-Anzeige-
Frage Nikon FE2 und AF-D Objektive?
- Ersteller stroman22
- Erstellt am
Anzeigen
Der AF ist halt etwas gewöhnungsbedürftig.
Von Hand fokussieren geht, AF-D Objektive haben ja keinen Motor dem man Schaden zufügen könnte.
Es gehen immer wieder mal Meldungen herum, dass im Falle eines Elektronik Defektes keine Reparaturmöglichkeit besteht, da bestimmte Ersatzteile nicht mehr verfügbar sind. Typische Schwachstellen kenne ich keine. Die FE2 ist eine tolle kleine Kamera.
Der Vorschlag hätte von mir sein können.
Kommentar
Hallo,
aber, zumindest ältere FE2, kosten ein paar Euro weniger als eine F3 (aber oft wirklich nur ein paar!!!!!!).
Aber etwas hat die FE2 und die F3 nicht: Die 1/250 sec. als Blitzsynchronzeit. Damit kann man sehr viel besser einen Blitz zur Aufhellung nutzen. Und das war wohl auch der Grund, daß viele schon zu Zeiten der F3 solche Kameras, zumindest für diesen Zweck, einsetzten.
Ansonsten: Eine F3 ist sehr viel besser als die FE2 verarbeitet. Und, auch deshalb, der oft bessere Kauf. ich habe eine ausgelutschte FE2 erworben, vor allem wegen der 1/250. Überlege aber, sie gegen eine F3 "auszutauschen". Gegen eine F3 wirkt sie doch irgendwie "billig".
Gruß
Heinz
P.S.: AF-D Objektive lassen sich problemlos mit der FE2 usw. einsetzen, habe zumindest noch keine festgestellt. Aber mit den AI und AI-S Objektiven hat der Benutzer ein irgendwie besseres Gefühl bei der manuellen Entfernungseinstellung.
aber, zumindest ältere FE2, kosten ein paar Euro weniger als eine F3 (aber oft wirklich nur ein paar!!!!!!).
Aber etwas hat die FE2 und die F3 nicht: Die 1/250 sec. als Blitzsynchronzeit. Damit kann man sehr viel besser einen Blitz zur Aufhellung nutzen. Und das war wohl auch der Grund, daß viele schon zu Zeiten der F3 solche Kameras, zumindest für diesen Zweck, einsetzten.
Ansonsten: Eine F3 ist sehr viel besser als die FE2 verarbeitet. Und, auch deshalb, der oft bessere Kauf. ich habe eine ausgelutschte FE2 erworben, vor allem wegen der 1/250. Überlege aber, sie gegen eine F3 "auszutauschen". Gegen eine F3 wirkt sie doch irgendwie "billig".
Gruß
Heinz
P.S.: AF-D Objektive lassen sich problemlos mit der FE2 usw. einsetzen, habe zumindest noch keine festgestellt. Aber mit den AI und AI-S Objektiven hat der Benutzer ein irgendwie besseres Gefühl bei der manuellen Entfernungseinstellung.
Kommentar
Das verstehe ich nicht so ganz. Die FE2 macht genauso die 1/200 wie die FM2. Ob es entsprechend der FM2n auch eine FE2 mit der 1/250s Synchronzeit gibt kann ich ad hoc nicht sagen. Oder machte die FE2 schon immer die 1/250 ?!?
Auf jedenfall sind "Kleinen" in diesem Punkt besser als die F3 mit 1/80s.
Obwohl ich erklärter F3-Liebhaber bin, haben die FE2 und FM2 meiner Meinung nach auch heute ihre Existensberechung. Feine Kameras eben...
Auf jedenfall sind "Kleinen" in diesem Punkt besser als die F3 mit 1/80s.
Obwohl ich erklärter F3-Liebhaber bin, haben die FE2 und FM2 meiner Meinung nach auch heute ihre Existensberechung. Feine Kameras eben...
Kommentar
... die FE2 hatte/hat schon immer die 1/250s...
Ansonsten würde ich der FE2 immer eine F3 oder eventuell eine FM2n vorziehen.
Grüße
Christian
PS: Aber AF-Objektive an einer FE2/FM2/F3... wäre für mich nicht der Weisheit letzter Schluss... zwei oder drei FB ala 28/35, 50 und 85/105 - dann macht das erst richtig Spaß!
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Hallo, ich habe sowohl die FE2, die FM2n als auch F3...
1. Ich finde nicht, daß die FE2 billig wirkt. Sie ist eine schöne Kamera im klassischen Gewand
2. Die Blitz-250, die sie hat, ist was feines, wenn man das Blitzen braucht
3. Die 4000 kann man schonmal brauchen zum Freistellen mit f2.0 oder gar f1.4
4. Die Nadelanzeige der Belichtung ist schön und praktisch, gut lesbar. Nicht so spartanisch wie bei F3 und FM2, vor allem sieht man wieviel Stufen man drunter oder drüber ist!
5. Die Fe2 ist robust genug und macht alles mit... (letztes Jahr hab ich über 100 Filme durchgezerrt, vor allem an Felsen)
6. Praktische Anzeige für Belichtungskorr. gibts schon bei der der FE2
Fehlerquellen sind mir nicht bekannt. Ich verwende 3 FE2s und habe keinerlei Probleme damit. Wenn die Elektrik im Eimer ist, dann lohnt wohl heutzutage bei fast keiner Kamera die Reparatur. Gut, eine M7 würde man noch machen lassen, aber die F3 ist dann genauso futsch...
Das wären meine Punkte, die mir sofort dazu einfallen.
Ich bin der Meinung, daß alle ihre Berechtigung haben. Die so hochgelobte und auch von mir gern genutzte F3 hat auch so ihre Macken...
Hier noch paar Punkte die mich an der FE2 stören.
1. Kein 100%-Sucher (den gibts nur bei den einstelligen F)
2. Die 60/40-Gewichtung des Belichtungsmessers verlangt mehr Aufmerksamkeit von mir (finde die quasi Spotmessung 80/20 der F3 praktischer)
3. Meßwertspeichertaste ist etwas unglücklich zu bedienen (durch Druck auf den Selbstauslöser in die andere Richtung)
4. Bei Dunkelheit wirds ablesen schwer > keine Beleuchtung
5. Wie bei der F3 umständliche Bedienung der Belichtungskorr.
Gut gebrauchte oder sehr gut gebrauchte FE2 sind um die 100-130 Eur zu finden. F3 sind zu dem Preis durchgeritten. Deshalb kann man schon nachdenken, ob man eine FE2 kauft. Für mich war es die 1. Nikon und ich war begeistert von ihr. Auch wenn ich lieber die F3 nehme, wegen des 100%-Suchers, kommt die FE2 immer am Felsen zum Einsatz. Sie ist dann doch etwas leichter.
Die FM2 und die FM3a sind Kultobjekte... nur die FE2 nicht, obwohl doch die FE2 das gleiche Konzept bietet, nur eben mit der überaus praktischen Zeitautomatik, die übrigens gut funktioniert. Klar, der mechanische Verschluß der FM2 ist schön und vor allem im Winter ein Plus, wo die LR44 schnell abkacken, doch eine Zeitautomatik hat ihre Vorteile, wenn es schnell gehen soll. Eine Billigkamera ist die FE2 jedenfalls nicht... nicht billiger als FM2 und FM3a.
Zu den AF-Optiken. Es funktionieren alle mit dem AI-System. Nur machen die 100x besser verarbeiteten MF-Optiken mehr Freude. Paßt auch besser zu einem Klassiker. Das Fokusieren ist auch schwerer mit den Plastikdingern, da weniger Weg am Einstellring zurückgelegt wird.
Überleg Dir, was Du damit machen willst. Wenn Du viel Blitzt nimm auf jeden Fall die FE2. Das macht mehr Freude.
Ansonsten kauf beide! ...dann haste immer das passende Gehäuse.
1. Ich finde nicht, daß die FE2 billig wirkt. Sie ist eine schöne Kamera im klassischen Gewand
2. Die Blitz-250, die sie hat, ist was feines, wenn man das Blitzen braucht
3. Die 4000 kann man schonmal brauchen zum Freistellen mit f2.0 oder gar f1.4
4. Die Nadelanzeige der Belichtung ist schön und praktisch, gut lesbar. Nicht so spartanisch wie bei F3 und FM2, vor allem sieht man wieviel Stufen man drunter oder drüber ist!
5. Die Fe2 ist robust genug und macht alles mit... (letztes Jahr hab ich über 100 Filme durchgezerrt, vor allem an Felsen)
6. Praktische Anzeige für Belichtungskorr. gibts schon bei der der FE2
Fehlerquellen sind mir nicht bekannt. Ich verwende 3 FE2s und habe keinerlei Probleme damit. Wenn die Elektrik im Eimer ist, dann lohnt wohl heutzutage bei fast keiner Kamera die Reparatur. Gut, eine M7 würde man noch machen lassen, aber die F3 ist dann genauso futsch...
Das wären meine Punkte, die mir sofort dazu einfallen.
Ich bin der Meinung, daß alle ihre Berechtigung haben. Die so hochgelobte und auch von mir gern genutzte F3 hat auch so ihre Macken...
Hier noch paar Punkte die mich an der FE2 stören.
1. Kein 100%-Sucher (den gibts nur bei den einstelligen F)
2. Die 60/40-Gewichtung des Belichtungsmessers verlangt mehr Aufmerksamkeit von mir (finde die quasi Spotmessung 80/20 der F3 praktischer)
3. Meßwertspeichertaste ist etwas unglücklich zu bedienen (durch Druck auf den Selbstauslöser in die andere Richtung)
4. Bei Dunkelheit wirds ablesen schwer > keine Beleuchtung
5. Wie bei der F3 umständliche Bedienung der Belichtungskorr.
Gut gebrauchte oder sehr gut gebrauchte FE2 sind um die 100-130 Eur zu finden. F3 sind zu dem Preis durchgeritten. Deshalb kann man schon nachdenken, ob man eine FE2 kauft. Für mich war es die 1. Nikon und ich war begeistert von ihr. Auch wenn ich lieber die F3 nehme, wegen des 100%-Suchers, kommt die FE2 immer am Felsen zum Einsatz. Sie ist dann doch etwas leichter.
Die FM2 und die FM3a sind Kultobjekte... nur die FE2 nicht, obwohl doch die FE2 das gleiche Konzept bietet, nur eben mit der überaus praktischen Zeitautomatik, die übrigens gut funktioniert. Klar, der mechanische Verschluß der FM2 ist schön und vor allem im Winter ein Plus, wo die LR44 schnell abkacken, doch eine Zeitautomatik hat ihre Vorteile, wenn es schnell gehen soll. Eine Billigkamera ist die FE2 jedenfalls nicht... nicht billiger als FM2 und FM3a.
Zu den AF-Optiken. Es funktionieren alle mit dem AI-System. Nur machen die 100x besser verarbeiteten MF-Optiken mehr Freude. Paßt auch besser zu einem Klassiker. Das Fokusieren ist auch schwerer mit den Plastikdingern, da weniger Weg am Einstellring zurückgelegt wird.
Überleg Dir, was Du damit machen willst. Wenn Du viel Blitzt nimm auf jeden Fall die FE2. Das macht mehr Freude.
Ansonsten kauf beide! ...dann haste immer das passende Gehäuse.
Kommentar
ja. auch mit Serie G. überhaupt mit allen, die einen Blendenring haben. bei DX-Objektiven ist allerdings nicht das ganze Negativ ausgeleuchtet.
so cirka jede zweite Woche wird das gefragt. kann man das nicht mal in die FAQ aufnehmen?
und: ja, es ist sinnvoll, mit AF-Objektiven zu arbeiten, z.B. wenn es draussen scheisskalt ist und die Schmierung von einigen MF-Optiken sehr träge wird.
Kommentar
Hallo, Arno,
ich dachte immer, die "G" haben keinen Blendenring mehr? Wie geht das dann an den FEs und FMs? Oder irre ich mich da 'mal wieder?
Grüße, Hans-Jürgen
Kommentar
Also diesbezüglich hatte ich nie Probleme mit den MF-Optiken. Selbst bei -25°C ging die Fokusierung gut.
Kommentar
es gibt wohl ein/zwei Serie-G mit Blendenwahlring. ich wollts nur der Vollständigkeit halber erwähnen...
ohne ist natürlich schlecht auf der FE2
Kommentar
Das halte ich für ein Gerücht
... Mit dem Buchstaben "G" bezeichnet Nikon ja gerade die Objektive "ohne Blendenring", mehr hat das nicht zu bedeuten.
Das währe wie ein AF-S ohne Motor
...
Kommentar
Es gab bisher genau drei verschiedene 70-300er von Nikon:
- AF 70-300/4-5.6 D ED
- AF 70-300/4-5.6 G
- AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR
Kommentar
-Anzeige-