Nikon E-Serie 100mm F/2,8 an D750

[Savonarion]

Hallo zusammen,

ich habe mir zu Weihnachten eine 100mm Festbrennweite schenken lassen. Es ist eine Nikon E-Serie 100mm F/2,8 - frisch aus der Bucht

Es ist das kleinste 100mm Objektiv das ich bisher in der Hand hatte - und auch wunderbar leicht. Die Haptik ist für Fullmetal Freaks natürlich nichts, kann es bei dem geringen Gewicht auch nicht, denn hier ist viel doch recht hochwertiger Kunststoff verbaut. Es fühlt sich nicht so angenehm an wie die aktuellen Kunstoffgehäuse, ist scharfkantiger, aber in keinster Weise billig.

Angedacht war es für die F90, aber an der will es nur im komplett manuellen Modus, daher ist es jetzt mit der D750 veheiratet, an ihr funtzt es einwandfrei, einmal in der internen Datenback vermerkt stimmen auch die exifs. Dank dem Schärfeindikator im Sucher, geht auch das Scharfstellen mittlerweile gut und schnell von der Hand.

Da dies mein drittes Objektiv ist mit 100mm, habe ich mir gedacht das es doch was schönes wäre die drei gegeneinander antreten zu lassen. Gesagt getan, die Kandidaten sind:

1) das Nikon E-Serie 100mm F/2,8
2) das Tamron 70-200mm F/2,8
3) sowie das Nikon 28.0-105.0mm f/3.5-4.5

Fotografiert wurde vom Stativ aus, fokusiert via LiveView. Schärfe und Kontraste sind beim Tamron uns der E-Serie sehr nah beieinander, das 28-105 ist hier unterlegen.


Nikkor-vs-Tamron


e-Serie-vs-Nikkor


tamron-vs-E-Serie

mir ist aber auch aufgefallen, das alle 3 Objektive die 100mm unterschiedlich abbilden.

Fangen wir mit der E-Serie an:

Nikon E-Serie 100mm f/2,8 @100mm F/2,8

auch bei 100mm nun das Tamron

70.0-200.0 mm f/2.8 @100mm

und das Nikon 28.0-105.0mm

28.0-105.0 mm f/3.5-4.5 @105mm

beim Tamron kann ich mir das noch mit dem IF und der Brennweiten Verkürzung erklären, aber beim 28.0-105.0 mm stehe ich auf dem Schlauch. Das einzig mögliche wäre, das E-Serie Objektiv ist kein 100mm sondern ein 110mm (oder mehr)

Noch auffälliger ist es geworden, als ich das Tamron bei 200mm gegen die E-Serie mit Kenko 2x Konverter habe antreten lassen

70.0-200.0 mm f/2.8 [MENTION=39615]200mm[/MENTION] F/5,6


Nikon E-Serie 100mm f/2,8 [MENTION=39615]200mm[/MENTION] F/5,6

Ich bin mal gespannt wer das Objektiv noch hatte, einen Beitrag von vor 6 Jahre hatte ich hier im Forum gefunden.

Dann will ich mal die nächsten Tage wieder durch die Gegend schleichen und schauen ob ich schöne Beispiel Bilder für das Objektiv hinbekomme. Nebenbei müssen noch ein paar Bilder mit de F90 gemacht werden, habe neues Papier für Abzüge bekommen

edith hat ein paar Typo korrigiert

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Savonarion]

Oh, ich sehe gerade, ich habe die Bilder von Objektiv selber vergessen, dann liefer ich mal fix nach:

Nikon E-Series 100mm F/2,8


Nikon E-Series 100mm F/2,8

 

[Christoph Blümer]

Ich bin mal gespannt wer das Objektiv noch hatte, einen Beitrag von vor 6 Jahre hatte ich hier im Forum gefunden.

Ich habe es seit ca. 25 Jahren und es hat mir an EM, FG und FA treue und überzeugende Dienste geleistet. Für den Einsatz an der D90 habe ich es vor Jahren mit einem Dandelion-Chip aufgerüstet und auch da fand ich die Ergebnisse immer noch sehr gut hinsichtlich der Schärfe. Da die manuelle Scharfstellung bei DX-Kameras aber etwas mühselig ist, kommt es nicht so wirklich oft zum Einsatz. Aus der E-Serie war das meiner Einschätzung nach neben dem 35er aber das beste Objektiv.

CB

P.S.: Frohe Weihnachten!

 

[snap7]

Was die E Serie betrifft kann ich nur mit guten Erfahrungen des 135 2,8 dienen.
Ich mag die alten Dinger auch.

Mobile Grüße von snap7

 

[Stefan L.]

Die 50er und 100er E waren quasi meine "Einstiegsdrogen" in die Adaptiererei an den Spiegellosen. Gerade das 100er nehme ich immer noch gern mit, wenn mir das 90er Summicron zu schwer ist.

An den Nikons setze ich sie allerdings praktisch nie ein, da ist mir die Focussiererei zu unkomfortabel

 

[motto70]

Danke für die eingestellten Bilder. Ich hatte diese Linse viel in der Analogfotografie (F100) genutzt, gut in Erinnerung geblieben sind mir Größe, Gewicht und vor allen Dingen ein tolles Bokeh für z.B. Portraits.

Da ich das Objektiv schon lange nicht mehr habe hat mich die Frage, wie tauglich es an den modernen Digitalen ist, in letzter Zeit durchaus beschäftigt.

Gruß,
Martin

 

[Randle P. McMurphy]

Da ich das Objektiv schon lange nicht mehr habe hat mich die Frage, wie tauglich es an den modernen Digitalen ist, in letzter Zeit durchaus beschäftigt.

Lieber Martin,

der Begriff "tauglich" scheint mir gummiartig dehnbar.
Wer aus Flexibilität und Zeitmangel darauf angewiesen
ist schnell zwischen verschiedenen Brennweiten hin & her
zu wechseln wird mit Festbrennweiten bei denen er zuvor
auch noch über das Menue Brennweite und Lichtstärke
eingeben muß wenig Freude haben.
Wer sich aber bewußt einem Thema mit einem zuvor
dazu festgelegten Bildwinkel nähert wird mit seligem
Lächeln über die Steppe wandeln........

Spass beiseite - vor 25 Jahren mußte es bei mir unbedingt
eine F3 HP sein und aus ausbildungsbedingtem Geldmangel
reichte es zuerst nur ein gebrauchtes Nikon E 1,8/50.
Über den Spott einiger "Kollegen" muss ich da wohl nicht
weiter berichten oder ?
Fakt ist das selbst diese einfach vergütete Objektiv erstklassige
Bilder "machte" und somit seine "tauglichkeit" weithin unter Beweis
stellte.

Aktuell verwende ich ausschließlich manuelle Festbrennweiten
und der Großteil ist nachträglich auf AI modifiziert worden,
somit sogar noch aus der Epoche vor der Edition "E".

Wer einmal sehen möchte was "Schärfe" bedeutet sollte
mal eines der ollen Nikkor P 3,5/55 Micro ausprobieren.
Ich habe es zum Test einmal an meine Nikon D800 "angeschraubt".

 

[motto70]

Ja, tauglich ist für jeden was anders und auch ich hab vor über 20 Jahren mit "nur" einem 1.8/50, immerhin AF, angefangen.

Mir ging es darum, ob die durchweg guten Erfahrungen aus den Erinnerungen an mein 2.8/100 E auf Diafilm sich heute an einer D800 o.ä. reproduzieren ließen.

Denke, ich probiere es irgendwann aus und berichte.

Gruß,
Martin

 

[cgrille]

Hab mir das Series E 100mm/2.8 vor kurzem auch geholt, auch wenn ich 2 unterschiedliche Versionen des 105mm/2.5 besitze, da es an der Df recht kompakt und leicht ausfällt, es eine gute Schärfe liefert und bezahlbar ist.
Es sticht nicht besonders hervor, bereue den Kauf jedoch nicht.

 

[FloKuGrafie]

Ich hab mir dieses winzige Series E 100 mm auch mal zugelegt.
Bin recht angetan. Naheinstellgrenze, Schärfe und Freistellung gefallen mir wirklich gut.
Die Flares sind etwas unschön, aber sonst sehr zufrieden für die 99€ die ich ausgegeben habe.
Hier mal ein paar Beispiele aus der letzten Woche.

 

[pixelschubser2006]

Ich habe mir neulich auf dem Flohmarkt ne F501 für die Vitrine geschossen... mit dem 3,5/75-150 Serie E. Das würde ich gerne an meine Z fc adaptieren. Genau genommen mir noch nen F-Z-Adapter besorgen, der billig ist und stilecht dazu passt. Meine originalen FTZ-Adapter kann ich für solche Spiele nicht opfern, die sind ständig an wichtigen Teleobjektiven dran. Sehen auch zu klobig aus. Jedenfalls finde ich das 3,5/75-150 gerade an DX ziemlich cool. Muss mir mal die ersten Testbilder auf den Rechner ziehen, werde dann berichten.

Erstaunlich sympathisch ist mir übrigens auch die F501. Eigentlich habe ich die nur wegen der Linse mitgekauft, und der Charme der 301/501 blieb mir bisher verborgen. Hab dann daheim noch ein altes AF-Standard-Zoom aus der Vitrine geholt und war überrascht, wie der Autofokus zupackt. Ok, für Sport nur zu gebrauchen, wenn der Sport Schach oder Skat heisst... aber für alltägliches durchaus eine komfortable Sache!

 

[FloKuGrafie]

Macht auch an der Fujifilm X-T3 eine gute Figur per Adapter