Kann es sein daß Du es mit dem G verwechselst? Das ED hat einen ganz normalen Fokussierring.AF 70-300 ED:...schmaler Fokussierring...
Woher stammt denn diese Information? Ich glaube nicht daß diese beiden Objektive irgendetwas miteinander zu tun haben.Tamron 70-300 LD Macro (nahezu baugleiche optische Konstruktion wie Nikkor 70-300 ED):
Also wenn das stimmt(was ich nie und nimmer glaube), sollte man die Finger von dem ED lassen. Denn das Tamron hatte ich mal, das ist ein übler Scherben. Ich bin auf das Nikkor 70-300G (neu, deutsche, originalverpackte Ware vom Händler für 129€) umgestiegen. Das ist gleich um Welten besser als das Tamron. Obwohl das Tamron deutlich teurer war/ist. Das 70-300G würde ich übrigens auch als hervorragende Ergänzung zum 18-70 ansehen. Es schließt nahtlos an den Brennweitenbereich des 18-70 an, hat den gleichen Filterdurchmesser (also nur ein Satz Filter nötig) und ist klein, leicht und optisch gar nicht mal schlecht. Und zumindest an meiner Fuji S2 ist der AF eher flott (für einen Stangen AF). So kann ich durchaus mit einem Plastik Bajonett leben.Tamron 70-300 LD Macro (nahezu baugleiche optische Konstruktion wie Nikkor 70-300 ED):
Es ist schon extrem unwahrscheinlich daß das stimmt. Dies Märchen hat sich Rockwell ausgedacht. Wenn man allerdings seinen Artikel genau liest dann stellt man fest daß er zu dem Zeitpunkt das 70-300 ED noch nicht einmal in der Hand gehabt hatte. Aus meiner Sicht eine etwas wacklige Basis für derartige Aussagen.Also wenn das stimmt(was ich nie und nimmer glaube), sollte man die Finger von dem ED lassen.Tamron 70-300 LD Macro (nahezu baugleiche optische Konstruktion wie Nikkor 70-300 ED):
Ich denke das 55-200 gehört der absoluten Billiglinie an die dafür optimiert ist preisgünstige Kits anbieten zu können. Es ist damit so etwas wie der digitale Nachfolger des 70-300G (hat ja auch digital den gleichen Bildwinkel wie das alte G an analog). Das muß nicht bedeuten daß es optisch schlecht ist (ist das G ja auch nicht), aber man hat gespart wo es ging (Plastikbajonett). Ich denke es wird über kurz oder lang mit einem Mehrpreis von ca. 100 Euro in die Kits eingehen (wie vorher das 70-300 G) und dafür wird es ein guter Kauf sein.Nun überlege ich mir doch gleich eine Zoom dazu zu kaufen.
Ich habe die Unterschiede zum grössten Teil erlesen trotzdem schwanke ich zwischen dem:
AF-S DX zoom Nikkor 55-200mm ED
(z.B. kompakt,neueste Technik)
und dem
AF Zoom Nikkor 70-300mm ED
(z.B.grössere Reichweite,schwerer)
Gibt es ausser der Reichweite/Preis etwas was zu beachten wäre?
Du glaubst doch nicht daß Du aus einem so ungenauen Linsenschnitt irgendetwas herauslesen kannst, oder?wenn man sich die Schnittzeichnungen in den Katalogen von Nikon und Tamron anschaut, drängt sich der Verdacht geradezu auf. Die sind nämlich so was von identisch...der Verdacht wurde übrigens von Ken Rockwell ins Netz gestellt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?