Natürlich. AF-S-Objektive haben einen eigebauten AF-Motor, den die D5000 braucht. Die D7100 kann dank eigenem AF-Motor im Gehäuse auch mit älteren Objektiven ohne AF-Motor zurechtkommen ("Stangen-AF").Ich kann aber schon ein AF-S Objektiv sowohl auf dem D5000 als auch auf einem D7100 verwenden?
Vorsatzlinsen sind nicht objektivbezogen. Du kannst auf das 18-105 natürlich einen Achromaten setzen (Achtung: keine billigen, einfachen Vorsatzlinsen verwenden, das bringt nix!), beispielsweise den Canon 250D-Achromaten oder einen von Raynox. Mit 50-80 EUR musst Du dafür rechnen. Für den Maßstab 2:1 ist das 18-105 eher ungeeignet, da stößt man in Bereiche, die ein hoch auflösendes, scharfes Makroobjektiv und vor allem ein stabiles Stativ erfordern. Die z.T. beeindruckenden AUfnahmen von ganz groß dargestellen Facettenaugen einer Fliege oder Libelle kannst Du mit dem Equipment so nicht erzielen, da muss man schon anders rangehen.Gibt es zum beispiel für die 18-105 eine Vorsatzlinse(?) mit dem ich ebenfalls Makroaufnahmen machen kann (Maßstab: 1:1, 2:1) sodass ich nicht Blüten aber Insekten abbilden kann, sodass die Augen zum Beispiel groß dargestellt werden.
Rein von der Kamera her würde ich eher die D7100 empfehlen, da sie mehr technische Möglichkeiten bietet. Wenn das Budget aber so knapp ist, dann kann die D5100 die bessere Wahl sein, wenn Du Dir dadurch nämlich bessere Objektive kaufen kannst bzw. ein spezielles Objektv für einen speziellen Zweck zusätzlich leisten kannst - das Bild ensteht letztlich über das Objektiv und die Qualität des Objektivs ist entscheidender für die Bildqualität als die Qualität des Sensors, der in der D5100 hinreichend gut ist, wenn man nicht hoch in den High ISO-Bereich will. Die Entscheidung musst aber Du treffen!Würdet Ihr lieber die D5100 oder D7100 empfehlen?
Welches ist die Bessere Wahl, D5100 mit 3 Objektiven oder doch eine D7100 mit einem Objektiv?
Die Frage ist nicht zu beantworten. Was soll denn "alltagstauglich" genau bedeuten? Du weisst doch, was Du gerne fotografieren willst, also investiere in das, was Dich Deinem Ziel näher bringt. Wenn ich in Deiner Situation 100€ übrig hätte, würde ich sie entweder in ein stabiles Stativ investieren (am besten gebraucht, denn für 100 EUR gibt es neu noch nicht sooo viel Überzeugendes) oder zur Seite legen und dann irgendwann mit den angesparten 200-300 EUR nach einem gebrauchten Objektiv für den dann mir wichtigen Zweck schauen.Und zu guter Letzt, wenn ich mir die D7100 kaufen würde mit 18-105 und habe noch 100,- Euro übrig. In welches Objektiv sollte ich dieses dann investieren, welches ist alltags tauglich
Ich kann aber schon ein AF-S Objektiv sowohl auf dem D5000 als auch auf einem D7100 verwenden?
Gibt es zum beispiel für die 18-105 eine Vorsatzlinse(?) mit dem ich ebenfalls Makroaufnahmen machen kann (Maßstab: 1:1, 2:1) sodass ich nicht Blüten aber Insekten abbilden kann, sodass die Augen zum Beispiel groß dargestellt werden.
Würdet Ihr lieber die D5100 oder D7100 empfehlen?
Welches ist die Bessere Wahl, D5100 mit 3 Objektiven oder doch eine D7100 mit einem Objektiv?
Und zu guter Letzt, wenn ich mir die D7100 kaufen würde mit 18-105 und habe noch 100,- Euro übrig. In welches Objektiv sollte ich dieses dann investieren, welches ist alltags tauglich
Der Auflösungsunterschied sollte bei den beiden nicht überschätzt werden. Der AF der D7100 ist sicherlich besser als der der D5100, wobei das an sich nur bei sich schnell bewegenden Motiven oder in der Dunkelheit wirklich eine Relevanz besitzt.Mir geht es eigentlich um die besser auflösung (MP), und um eine schnellen autofokus,
Ich persönlich kann mit 50 mm an DX nicht wirklich was anfangen, aber das mag Geschmackssache sein. Für Portraits finde ich 60-85 mm spannender, und wenn ich mal so bei mir eine Brennweitenauswertung laufen lasse, bin ich nicht sehr oft rund um 50 mm unterwegs. Das ist aber durchaus von individuellen Vorlieben bestimmt, soll daher für Dich kein Maßstab sein. Die 50er sind nur deswegen "Klassiker", weil sie an Kleinbild/Vollformat das übliche Normalobjektiv sind und waren. An DX wäre das aber eher 30-35 mm.Werde aber wahrscheinlich die d7100 mit 18-108 kaufen und vll. ein Stativ, oder etwas dazusparen und eine mit 50mm kaufen.
Mir geht es eigentlich um die besser auflösung (MP), und um eine schnellen autofokus, mir gefällt d7100 bssser (weil es mehr messpunkte) hat. 5000 hat leider nur 11 messpunkte. Deswegen was ich etwas eingeschränkt. Werde aber wahrscheinlich die d7100 mit 18-108 kaufen und vll. ein Stativ, oder etwas dazusparen und eine mit 50mm kaufen.
Der wichtigste Unterschied zwischen D7100 und D5100: Die D7100 hat kein Klappdisplay. Ich würde mir nicht sooo viel mehr von einer D7100 versprechen.
beispielsweise den Canon 250D-Achromaten oder einen von Raynox. Mit 50-80 EUR musst Du dafür rechnen. Für den Maßstab 2:1 ist das 18-105 eher ungeeignet, da stößt man in Bereiche, die ein hoch auflösendes, scharfes Makroobjektiv und vor allem ein stabiles Stativ erfordern. Die z.T. beeindruckenden AUfnahmen von ganz groß dargestellen Facettenaugen einer Fliege oder Libelle kannst Du mit dem Equipment so nicht erzielen, da muss man schon anders rangehen.
Bzgl. des Achromaten musst Du nur auf den richtigen, zum Objektiv passenden Gewindedurchmesser achten, zum Einschrauben vorne im Filtergewinde. Diese Vorsatzlinsen sind universell und stellen optisch gesehen einfach eine "Brille" dar.Das Thema Makro würde mich stark interessieren, und möchte mich auch gerne rantasten. Kann ich einfach ein "Canon 250D Achromaten" kaufen. Oder gibt es für jedes Objektiv ein eigenes. Welches ist den ein gutes Objektiv die man für Makroaufnahmen (1:1) nutzen kann? Preis: 50-150 (gebraucht)?.
Das setzt aber in den meisten Fällen ein Stativ voraus, wohingegen man sich mittels AF-C in einen "eingeschwungenen" Zustand bringen kann, bei dem der AF genau die Freihand-Schwankungen des Körpers ausgleicht und so knackscharfe Aufnahmen entstehen - siehe meine gestern und heute hochgeladenen Blütenbilder, alle freihand und mit Ausnahme der Tulpenbilder mit AF-C (mit dem AF-D 2,8/60) gemacht. In der notwendigen Körperhaltung wäre ohne AF und Stativ nix Scharfes herausgekommen...Da man beim Macro fotografieren sehr genau fokusieren muss, brauchst Du nicht unbedingt einen AF. Manuelles fokusieren geht genauso. Und Macro Objektive ohne AF sind inzwischen häufig recht günstig zu bekommen.
Zumindestens wurde ein Nikkor AF 35-105 Makro Objektiv um ~50 Euro angeboten,
oder ein Tamron AF 70-300 DI, LD 1:2 Makro um knappe ~70,- Euro.
Ich hoffe, Du verwechselt da jetzt nichts: Zwischenringe sind Ringe, die man zwischen Kamera und Objektiv montiert, um das Objektiv weiter vom Sensor zu entfernen. Das hat mit den 67 mm Filterdurchmesser nichts zu tun, zwei völlig verschiedene Baustellen.Das erste was ich mir wohl kaufen musssind Zwischenringe da die Standardobjektive auf der Kamera einen 67mm Durchmesser haben
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?