Hallo,
habe die Antwort erst jetzt gelesen.
Was ist den a dem Stecker schlecht? Ich sehe da keinen wirklichen Unterschied zum Stecker des Nikon GP-1. Im Gegenteil steht er nicht wie bei allen anderen mir bekannten Lösungen seitlich über die Kamera sondern zeigt direkt nach oben.
mieses PC-Programm zur Konfiguration
Stimmt. Dawntech hat mir mitgeteilt, dass es eine neue Version geben wird. Hoffentlich nicht wieder von einem Programmierer keine Ahnung von Usability hat. Der bisherige Programmierer kommt definitiv aus der Hardware-Entwicklung. Hauptsache die Funktionen sind irgendwie auf die Oberfläche gebracht.
Habe mich sogar als beta-Tester angeboten. Bislang aber nix bekommen.
und ungenaues Tracklogging, im Vergleich zu meinem Motorola Milestone Handy.
Ungenau in wie fern? Liegen die Punkte daneben? Das glaube ich nicht. Der Dawntech ProL lässt sich doch - wenn man die Konfigurationssoftware mal zu nutzen gelernt hat super einstellen. Ich nehme meist selbst meist "Zeitintervall" und setze den "Schwellenwert" auf 3km/h, damit er nicht weiter logged, wenn ich einen Kaffee trinke
Das optimale Log-Intervall (zB vor einer Reise) berechne ich mit dem
Dawntech Logger Rechner.
Aber das Teil hält im Gegensatz zu anderen Geräten auch mal eine Regenguß aus, und dafür habe ich es gekauft. Ist wohl z.Zt. das Beste was es auf dem Markt gibt, in einem Marktsegment, wo eigentlich alle Angebote nicht so richtig überzeugen.
Stimmt. Der Dawntech M3L-SP wie wohl mittlerweile offiziell heißt, ist wohl der mit Abstand robusteste Geotagger für Nikon den ich kenne.
Das es noch Luft nach oben zur Verbesserung gibt, bezweifle ich nicht. Ich denke es geht derzeit noch so langsam, da es immer noch ein absolutes Nischenprodukt ist. Solange das so ist geht die Entwicklung langsam voan. Man muss ja die Kosten wieder reinholen .... Denke ich.
Wie klein der Geotagging-Markt derzeit noch ist zeigt doch die
Einstellung von Canon zu Geotagging.
Ein GPS-Empfänger sollte besser in der Kamera integriert sein. Ich weiß nicht warum Nikon das nicht hinkriegt.
Ich denke Nikon will das gar nicht.
- Nikon hat sich mit dem integrierten GPS bei der P6000 die Nase angechlagen (Lange Startzeiten)
- Nikon verdient lieber am externen Modul. Einen Studio-, Produkt, Medizin-, ...-Fotografen interessiert GPS eh nicht.
- Sonys a55v mit eingebautem GPS funktioniert nur ordentlich, wenn man alle 4 Wochen "Assited"-Daten lädt. Sonst klappt es auch hier mit den Startzeiten nicht.
- Ein Techniker hat mir bestätigt, dass (a) das Magensiumgehäuse und (b) die elekromagnetischen Störfelder in einer Kamera für den GPS-Empfang eine große herausforderung sind.
- Im Handybereich wird fast nur mit aGPS (assisted) gearbeitet um die Startzeiten zu minimieren. Da muss dann keine assisted-Datei mit GPS-Bahndaten im voraus geladen werden. Die Assistenz geht über die grobe Bestimmung der Position per Funknetz-Zelle. Aber deswegen ein Mobilfunkmodul in eine DSLR einabauen
Persönlich finde ich es sogar gut, wenn der GPS-Empfänger bis auf weiteres extern und somit auswechselbar ist!
- Solmeta führe schon fast 2 Jahre vor dem GP-1 den ersten Geotagger mit Kompass ein.
- Dawntech mehr als 1 Jahr vor dem GP-1 den zusätzlichen Tracklogger.
- Solmeta wiederum die Indoor-Funktion (glaube ich)
- ...
Ohne Drittanbieter gäbe es das alles nicht. Und bei integriertem GPS hätte der Kamera-Hersteller null Druck solche Dinge zu adaptieren. Warum gibt es denn noch keinen Nachfolger des GP-1? Ich tippe mal darauf, dass Nikon zu wenige verkauf, die Entwicklungskosten darum scheut und noch keine Eile sieht (s.o.)
