Nikon D3: The camera that changed everything

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Lichtschachtsucher schrieb:
..eher als etwas für ältere Liebhaber denen langsam die Puste ausgeht und die dann bei einer Fuji landen.
Zum Vergrößern anklicken....

Tscha, wo Du recht hast...!
Bin ein "älterer Liebhaber" und habe meine D3 gegen eine Fuji X-T1 getauscht! Natürlich mit einer Festbrennweite, die auch einen Blendenring hat (2/35mm).
Das erfrischende daran ist, dass ich seither auch wieder anspruchslose Fotos machen kann. Bei der D3 hatte ich immer das Gefühl, es müsste was "besonderes"
hinten rauskommen. Was`n Stress!
 
Kommentar
Anzeigen
Werner Gilliam schrieb:
Das erfrischende daran ist, dass ich seither auch wieder anspruchslose Fotos machen kann. Bei der D3 hatte ich immer das Gefühl, es müsste was "besonderes"
hinten rauskommen. Was`n Stress!
Zum Vergrößern anklicken....

Dabei kommen ja erst dann die anspruchsvollen Bilder zustande wenn der Stress weg ist.
 
Kommentar
Werner Gilliam schrieb:
Das erfrischende daran ist, dass ich seither auch wieder anspruchslose Fotos machen kann. Bei der D3 hatte ich immer das Gefühl, es müsste was "besonderes"
hinten rauskommen. Was`n Stress!
Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn der Stress endlich weg ist, dann kommen plötzlich die anspruchsvollen Bilder ganz locker.
 
Kommentar

So gesehen ist Deine Aussage korrekt - aber nicht richtig da sie grundsätzlich
auf alle technischen Bereiche zutrifft in denen es gravierende Fortschritte gibt.

Ich glaube für die Kodak DCS 1 wurde damals um die 20 000.- D-Mark bezahlt
und die Ergebnisse sind im Vergleich zu meinem für 50 € gebraucht gekauften
iPhone 3 unterirdisch.
 
Kommentar

Es ist doch wie bei Gebrauchtwagen das muss ich jetzt wirklich nicht erklären oder ?

Mir ist es als Praktiker auch egal das ein neues E oder G Objektiv
ein-zwei oder drei Linienpaare mehr auflöst oder nicht es gibt kaum
jemanden der dies an Hand der Prints oder Druckergebnisse fehlerfrei
herausfinden könnte.

Meine aktuelle Reisekombi ist ne D700 (650.-) mit Nikkor Ais 4,0/80-200 (100.-)
bei Konzerten ein Nikkor Ais 1,8/105 (380.-) bei Nachtaufnahmen ein auf Ai umgebautes Nikkor N 2,0/28 (230.-) sprich 750/1030/980 Euro die ich wenn ich
das Zeug wieder verkaufe auch locker wieder dafür bekomme und so lange mache
ich damit Bilder die mit aktuellem Krempel locker mithalten können.
 
Kommentar
Für mich war die D3 wie eine "Offenbarung" und nie Stress. Im Gegenteil. Plötzlich konnte ich mit einer Kamera schnell und in jeder "Stellung" (quer oder hoch) fotografieren und die ISO wurden zur Nebensache. Im Grunde ist die Kamera auch heute -im Zeichen des Hochladens von "Bildchen" ins Netz mit höchsten 1600 Pixeln- immer noch das Gerät der Wahl von Preis/Leistung her. Fast neue Kameras gibt es für unter € 1.000,00 und kaputt gehen die nie. Was will man mehr?
 
Kommentar
Christian B. schrieb:
Canon hat 1982 beim Wechsel von rein manuell zu fokussierenden Objektiven auf AF-Objektive ...
Zum Vergrößern anklicken....


Wie kommt Ihr alle auf 1982? Die Einführung des heute noch verwendeten EOS-Systems mit EF-Bajonett war doch 1987? Vorher hatten sie mal so ne Eintagsfliege mit AF, müsste die T80 gewesen sein wenn ich mich recht erinner, mit wenigen speziell dafür gefertigten AF-Objektiven auf FD-Bajonett-Basis. Ähnlich wie Nikon F3 AF mit nur 2 Linsen, ein Test, aber nix für die Markteinführung in echten Stückzahlen.
 
Kommentar

"Mit einer Fuji bleiben einfache Dinge einfach!"

... um mich mal an Werners Post mit dran zu hängen.

/b!
p.s. der Spruch ist nicht von mir, sondern von einem Fotografen den ich neulich kennen gelernt habe
 
Kommentar
Die D3 war sicherlich ein Meilenstein.

Ich bin trotzdem froh, dass ich meine D3s verkauft habe, denn die heutige Kamerageneration (und Sensorgeneration) bietet schon deutlich mehr, das kann man nicht nur auf die Megapixel reduzieren.

Darüber hinaus sind Kameras "Consumer Electronics" und werden leider auch nur den Lebenszyklus von Consumer Electronics Produkten haben.

Die mechanischen Kameras und Objektive von ehedem funktionierten auch nach 50 Jahren noch.
Das wird man mit einer D3 nicht erleben, versprochen.
 
Kommentar
Wuxi schrieb:
....

Darüber hinaus sind Kameras "Consumer Electronics" und werden leider auch nur den Lebenszyklus von Consumer Electronics Produkten haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, meiine D70 hatte ich nach genau 10 Jahren gut gebraucht und voll funktionsfähig verkauft. Das war doch O.K. !?
 
Kommentar
knurri schrieb:
Na ja, meiine D70 hatte ich nach genau 10 Jahren gut gebraucht und voll funktionsfähig verkauft. Das war doch O.K. !?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist OK, und die Nikon Produkte sind ja schon recht haltbar. (Gibt es eigentlich D2Kurt noch?) Mit 10 Jahren sollte man schon rechnen können. Mit 20 würde ich nicht rechnen. (Meine Minolta XG9 im Keller mit vergleichsweise minimaler Elektronik würde vermutlich auch nach fast 30 Jahren noch funktionieren wenn ich eine Batterie rein mache.)
 
Kommentar
knurri schrieb:
und was ist an einer D3 kompliziert ? Der Spruch ist in meinen Augen sinnfrei.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Kinners, seid nicht so bierernst! Klar ist `ne D3 nicht komplizierter als `ne Fuji. Eher im Gegenteil. Aber wer ein Kameraimmerdabei-Typ ist, kennt das ja auch, dass man nach Hause kommt, hat das Teil stundenlang rumgeschleppt, und kein Foto ist einem über den Weg gelaufen. Bei so `ne kleinen Knipse macht das nix, aber bei solchen Brocken taucht am nächsten Tag dann schonmal die Frage auf: "soll ich oder soll ich nicht"! ..und man weiß ja, die Motive kommen immer, wenn man grade keine...!
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren