Hallo Wilfried,
o.k., Du hast natürlich recht. Aber: in dem Moment, wo unterschiedliche Negativ- bzw. Chipgrößen miteinander verglichen werden, geht es in der fotografischen Praxis ja eher darum, was ich tun muss, um das Motiv formatfüllend abzubilden. Und dann erziele ich mit dem 60er an der D100 dieselbe Bildwirkung wie mit einem 90er an einer Kleinbildkamera, bei jeweils gleichem Abstand der Kamera vom Motiv.
Dazu kommt, daß ein 105er Macro an einer D100 den Bildwinkel eines 160er, bezogen auf Kleinbild, wiedergibt. Für Macroaufnahmen sicher nicht schlecht, für die allgemeine Fotografie jedoch längst nicht so universell einsetzbar wie das 60er. Obendrein klobiger, schwerer und teurer.
Gruß
Uwe