-Anzeige-
Information Nikon AF-S TC-20E III ist lieferbar
- Ersteller NIK_ON
- Erstellt am
Anzeigen
Im Nikongear forum hats schon einer im Nikon Store in Japan an nem 300/2,8 getestet, da war der Schärfegewinn deutlich zu sehen.
Gruß
Christian
Gruß
Christian
Ja natürlich, der Händler hat das Paket abgesandt, aber es wurde gestern nicht mehr von DHL ausgeliefert. Ich hoffe auf morgen. Bin doch auch schon ganz gespannt ...
Nik
Kommentar
Kommentar
Moin,
ich habe die D300, das "alte" Nikkor 70-200/2.8 sowie den TC-17E II. Die Kombination ist recht brauchbar. Tests mit dem TC-20E II allerdings hatten mich gar nicht überzeugt.
Weiss jemand, ob die Qualität meiner Kombi mit dem neuen TC-20E III mit der 1.7er-Kombi mithalten kann?
ich habe die D300, das "alte" Nikkor 70-200/2.8 sowie den TC-17E II. Die Kombination ist recht brauchbar. Tests mit dem TC-20E II allerdings hatten mich gar nicht überzeugt.
Weiss jemand, ob die Qualität meiner Kombi mit dem neuen TC-20E III mit der 1.7er-Kombi mithalten kann?
Kommentar
Zumindest die Kombination des TC-20e III mit dem neuen 70-200 VR II scheint sehr brauchbar zu sein:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=119613
Bilder mit dem alten Zoom habe ich bisher noch keine gesehen.
Ich habe auch abgewartet bis die ersten Bilder raus sind um mich dann zwischen dem 1.7er und dem neuen 2.0er zu entscheiden.
Ich habe heute den 20E III bestellt
Jochen
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=119613
Bilder mit dem alten Zoom habe ich bisher noch keine gesehen.
Ich habe auch abgewartet bis die ersten Bilder raus sind um mich dann zwischen dem 1.7er und dem neuen 2.0er zu entscheiden.
Ich habe heute den 20E III bestellt
Jochen
Kommentar
Ja natürlich, der Händler hat das Paket abgesandt, aber es wurde gestern nicht mehr von DHL ausgeliefert. Ich hoffe auf morgen. Bin doch auch schon ganz gespannt ...
Nik
Und? Gibts was Neues? *neugierig bin*
Kommentar
Hier der erste eigene (visuelle) Test:
Ich habe erst mal - weil mich das vor allem interessiert - die alte Kombination 70-200/2.8 VR + TC 20E II (erstes Bild) gegen die neue Kombination 70-200/2.8 VRII + TC 20E III (zweites Bild) getestet.
Motiv Bastmatte, Studiobedingungen, Studioblitz, stabiles Stativ, Abstand 3m, Mirror-UP, D700, 200 ASA, 1/200 sec, Bl 8 (einmal abgeblendet), VR off, beide Objektive am 200-er Anschlag, daraus müßte also mit dem TC jeweils eine 400er Brennweite resultieren. Gleicher Bildausschnitt, gleiche Entwicklung der RAW-Dateien:
JA, die neue Kombination ist schärfer und kontrastreicher, das ist nicht wegzudiskutieren, der AF funktioniert auch schneller und sicherer (fährt schneller an und findet die Schärfe schneller), für mich ist der Umstieg gerechtfertigt und ich werde das Objektiv VRII mit den TC-20E III künftig öfters verwenden (bisher war der 2-fach TC nur das ungeliebte Stiefkind für Brennweiten-Notfälle)
ABER, wie man sieht, die Brennweite ist bei der neuen Kombination (bei identischer Einstellung - am Anschlag 200) etwas weniger, also keine echten 400 mm Brennweite, schätze mal 360 mm effektiv. Damit kann ich aber leben denn so preis- und gewichts-günstig kommt man sonst nicht an ein fast 400er Objektiv in der Abbildungsqualität.
Nik
Ich habe erst mal - weil mich das vor allem interessiert - die alte Kombination 70-200/2.8 VR + TC 20E II (erstes Bild) gegen die neue Kombination 70-200/2.8 VRII + TC 20E III (zweites Bild) getestet.
Motiv Bastmatte, Studiobedingungen, Studioblitz, stabiles Stativ, Abstand 3m, Mirror-UP, D700, 200 ASA, 1/200 sec, Bl 8 (einmal abgeblendet), VR off, beide Objektive am 200-er Anschlag, daraus müßte also mit dem TC jeweils eine 400er Brennweite resultieren. Gleicher Bildausschnitt, gleiche Entwicklung der RAW-Dateien:
JA, die neue Kombination ist schärfer und kontrastreicher, das ist nicht wegzudiskutieren, der AF funktioniert auch schneller und sicherer (fährt schneller an und findet die Schärfe schneller), für mich ist der Umstieg gerechtfertigt und ich werde das Objektiv VRII mit den TC-20E III künftig öfters verwenden (bisher war der 2-fach TC nur das ungeliebte Stiefkind für Brennweiten-Notfälle)
ABER, wie man sieht, die Brennweite ist bei der neuen Kombination (bei identischer Einstellung - am Anschlag 200) etwas weniger, also keine echten 400 mm Brennweite, schätze mal 360 mm effektiv. Damit kann ich aber leben
denn so preis- und gewichts-günstig kommt man sonst nicht an ein fast 400er Objektiv in der Abbildungsqualität.Nik
Kommentar
Danke für den Vergleich!
So hat man dann auch gleich noch ein schönes Makro mit grosser Fluchtdistanz
Bei grösseren Abständen zum Objekt dürfte man dann auch wieder die vollen 400mm haben...
Jochen
So hat man dann auch gleich noch ein schönes Makro mit grosser Fluchtdistanz
Bei grösseren Abständen zum Objekt dürfte man dann auch wieder die vollen 400mm haben...
Jochen
Kommentar
Hey Nik,
schöner Vergleich! Ich würde mich allerdings auch sehr über ein Vergleichsfoto mit 70-200/2.8 VR + TC 20E III freuen!!! Da bin ich sicher nicht der einzige.
Schönen Tag noch,
Moritz
schöner Vergleich! Ich würde mich allerdings auch sehr über ein Vergleichsfoto mit 70-200/2.8 VR + TC 20E III freuen!!! Da bin ich sicher nicht der einzige.
Schönen Tag noch,
Moritz
Kommentar
Damit interessiert mich das alte 70-200/2.8 VR natürlich nicht mehr, ist sozusagen gestorben
.Aber der Aufbau stand noch: bitte sehr: hier das alte 70-200/2.8 VR in Kombination mit dem neuen TC 20E III (ein bißchen Qualitätszuwachs)
Nik
Kommentar
Danke für die Fotos!!!
DAS ist für mich ein echter Grund ein 70-200 VRII und nicht das 70-200 VRI zu kaufen!
DAS ist für mich ein echter Grund ein 70-200 VRII und nicht das 70-200 VRI zu kaufen!
Kommentar
-Anzeige-