Hat jemand Erfahrungen mit dem erstgenannten Objektiv, insbesondere im Vergleich zum zweiten (natürlich abgesehen von der Tatsache, dass ersteres nur auf Digitalkameras einsetzbar ist)?
das alte 17-35 hat bis auf den punkt reflexfreiheit null chancen gegen das 17-55. vor allem die offenblendleistung letzteren ist phaenomenal. selbst den vergleich mit festbrennweiten braucht es diesbzgl nicht zu scheuen. blende 2,8 ist uneingeschraenkte arbeitsblende
die frage ist berechtigt. allerdings lag sigma bisher immer nur eine bessere daumenbreite unterm referenzpreis, sobald das gesamtpaket wirklich vergleichbar war.
du bist echt perfekt. Vielen Dank für die Seite. Genau das wollte ich wissen.
Ich habe das 18-70 und auch das 28-70 und möchte mir entweder das 17-35 oder das 17-55 zulegen.
Ich finde auch, dass das 18-70 ein aussergewöhnliches Objektiv ist und qua Preis-Leistungsverhältnis schon fast als unglaublich bezeichnet werden kann.
Das 28-70 habe ich auch sehr gerne, vor allem für indoor ohne Blitz mit 2.8.
Die Entscheidung für eines der beiden Weitwinkel-Zooms wird letztendlich bei mir davon abhängen, wie oft ich in Zukunft noch auf Film zurück greife.