Ich habe die alte VR-Version durch das neue E FL ersetzt, konnte aber keinen direkten Vergleich mehr machen, da das alte schon verkauft war als das Neue kam. Ich musste das Neue allerdings an meinen Kameras erstmal feinjustieren, was für mich eher unüblich ist. Ab dem Moment war ich aber tatsächlich begeistert, wie Tina oben schrieb.
Die Bildqualität mit TC-14E III ist bei meinem Exemplar sichtbar besser (je mehr Pixel der Sensor verarbeitet, desto deutlicher) als das verglichene "alte" 600 VR.
Die Reaktionsgeschwindigkeit und Nachführpräzision des AF ist spürbar besser: wenn ich an der Seitenlinie vor mich "hinpenne" und sich dann plötzlich was vor mir tut, ziele ich nur kurz und drücke ab. Mit der neuen Optik wird das Bild in der Regel sofort scharf, mit der alten in der Regel unscharf, sie benötigt einen aufmerksameren Fotografen. Wer stundenlang übermüdet in der prallen Sonne oder im Regen sitzt, wird sich darüber freuen...
AF-Präzision und -geschwindigkeit MIT TC-14E III sind ebenfalls besser, ich habe die Kombi sehr oft verwendet (wobei ich da mehr den Konverter als positives Element sehe, denn am alten 400 VR hatte ich damit auch schon sehr gute Ergebnisse erzielt).
Hauptgrund für den Ersatz E FL für VR war für mich ursprünglich aber tatsächlich das Gewicht, die bessere Ausgewogenheit aus der Hand und eben wirtschaftliche Erwägungen (das alte VR war abgeschrieben), denn auch mit der alten VR Version konnte und kann man super Bilder machen...
Gruß
Michael Weber
IMAGEPOWER