quickpic schrieb:
Hallo Grimi,
das Nikon 50/1,8 ist eins meiner Lieblingsobjektive, das
Sigma kenne ich nicht näher. ABER, wenn Du Lichtstärke haben willst, musst Du wohl oft mit wenig Abblendung und geringer Schärfentiefe arbeiten und wenn Du dann keinen Autofocus hast, kannst Du Hund und Porträt fast vergessen, oder die Models müssen sehr still sitzen. Meiner Meinung nach wäre es keine gute Idee, das an die D40 zu schrauben, aber mal sehen was die anderen meinen. Es gibt sicher auch jemanden, der überwiegend manuell fokussiert.
Viele Grüße
quickpic
Ja, es ist in der Tat etwas schwierig, bei Offenblende des 1,8/50ers an der
D40 exakt scharf zu stellen.
Bei Portaits müssen die Modelle dann wirklich sehr ruhig bleiben, damit's mit
der Schärfe was wird.
Bewegte Objekte + hohe Lichtstärke + manuell fokussieren - da gibt's deftige
Probleme, da habe ich die Scharfstellung noch nie hinbekommen, wie ich
sie wollte.
Trotz dieser Einschränkungen bereue ich die Anschaffung des 1,8/50ers
keinesfalls (schon gar nicht bei dem niedrigen Preis), im Gegensatz zur
Kitlinse sind die Bilder einfach brillianter und mit etwas Übung kann man
auch bei hoher Lichstärke noch durchaus akzeptable Fotos machen.
Und man lernt - gezwungenermaßen - das manuelle Fokussieren.
Es soll ja auch Situationen geben, in denen der AF versagt und da
ist es von Vorteil, wenn man im manuellen Fokussieren geübt ist.
Früher wurde doch auch ausschließlich manuell scharfgestellt und ich
kann mir nicht vorstellen, dass die Sucher damals größer und heller
waren als die heutigen moderneren Sucher.
Zum Sigma: Ich habe da keinerlei Erfahrung mit der Marke, aber mal
abgesehen davon wären mir für Portraits 30mm zu wenig.