Nikon 50/1.4 Z

[pulsedriver]

Hier ein erstes Video:

Nikonrumors:

Nikon Nikkor Z 50mm f/1.4 lens officially announced - Nikon Rumors

The previously rumored Nikon Nikkor Z 50mm f/1.4 lens is now officially announced with a price tag of $499.95. Check for pre-orders at: US: Adorama | B&H Photo | Amazon| Paul’s | Service DE: Erhardt | Koch | Calumet UK: WEX CA: Camera Canada Nikon Nikkor Z 50mm f/1.4 lens primary features...

nikonrumors.com

Bei Nikon im Moment weder auf .de noch .ch, auf der japanischen Seite ist es schon drauf:

NIKKOR Z 50mm f/1.4-概要 | NIKKORレンズ | ニコンイメージング

ニコンのフルサイズフォーマットNIKKORレンズ「NIKKOR Z 50mm f/1.4」の製品ページ。カメラ、レンズ、アクセサリーなどの製品特長、主な仕様、撮影サンプル、関連製品に関する情報も。

www.nikon-image.com

Mit 500$ schön günstig. Die ersten Eindrücke vom Bokeh gefallen mir sehr, grade auch abgeblendet. Keine hellen Kringel um die Scheibchen, im Gegenteil der Rand der Scheibchen scheint sogar ein klein bisschen weich zu sein.

Bin auf den Vergleich mit dem 50/1.8 gespannt, das den Ruf hat, sehr scharf zu sein. Wird das 1.4er z.B. bei f/4 überall mithalten im Bild? Aber auch das Bokeh, z.B. bei f/2 oder 2.8, das können beide.

Ich hab bisher in den Bereich viel auf das AF-S 50/1.4 am FTZ gesetzt.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[peterkdos]

Na, Gott sei Dank, endlich was Neues!

Jetzt kann man vortrefflich darüber diskutieren.

Yep, die Sommerpause ist vorbei!!!

 

[pulsedriver]

Bin auch gespannt, wo es preislich landet. Das 1.8er kostet ohne Grauimporte 520 CHF bei uns. Wenn das 1.4er da noch etwas drunter bleibt, dann ist das schon ein heisses Angebot.

 

[forensurfer]

Hört sich danach an, das es demnächst resp. kommendes Jahr auch noch ein 1,4/85er geben könnte. Das wäre mE sehr wünschenswert.

 

[Engagi]

559,00 €

NIKKOR Z 50mm f/1.4 Festbrennweitenobjektiv für Vollformatkameras | Nikon

Wir präsentieren das NIKKOR Z 50mm f/1.4, ein Festbrennweitenobjektiv für Vollformatkameras: dank natürlicher Perspektive ideal für Porträts und perfekt für die Reisefotografie.

www.nikon.de

 

[nikcook]

 

[pulsedriver]

559,00 €

Das 1.8er 699. Könnte also auf lange Zeit gesehen ca. 100 günstiger sein als das 1.8er.
Die MTF lassen vermuten, dass es bei Öffnende deutlich weniger scharf ist als das 1.8er bei seiner Offenblende. Gleichzeitig aber noch durchaus scharf genug für Portrait etc. Wird vermutlich darauf hinauslaufen, welches das gefälligere Bokeh hat und wenn auch landschaft etc auf der Motivliste stehen, dann natürlich auch, welches bei f/4 bis f/8 die bessere Schärfe hat. Wobei mich da die 50/1.4 von Nikon noch nie enttäuscht haben, bei f/5.6 konnte ich den Unterschied zwischen einem Ai 50/1.4 und dem Apo Lanthar nie wirklich finden.

 

[Sans Ear]

Bestimmt toll.

Der Snob in mir fände es allerdings schick, wenn es mal ein Z-Objektiv gäbe, dass nicht so hässlich (oder nur mittelschön) wäre.

Der Fotograf meint, dass das 50/1,8 S schon offen und insgesamt derart gut ist, dass er auf Blende 1,4 pfeift.

 

[Schattenmann]

<iframe src="https://giphy.com/embed/12aW6JtfvUdcdO" width="353" height="480" style="" frameBorder="0" class="giphy-embed" allowFullScreen></iframe><p><a href="

">via GIPHY</a></p>

 

[Brunke]

Ich bin nicht so der 50mm Fotograf. 35 und 85mm sind mehr mein Ding. Das Z50mm f1,8 habe ich trotzdem. Es ist technisch unglaublich gut und mir gefällt auch der Look.

Das 50 1,4 hat fast identische Abmessungen. Angaben zum Gewicht habe ich nicht gefunden, aber wird ein Unterschied relevant sein bei gleicher Größe. Etwas lichtstärker, naja. Etwas günstiger, naja. Bliebe das Bokeh. Da muss nun aber wirklich was kommen, damit ich verstehe, warum Nikon das Objektiv gebracht hat. Was ich bislang gesehen habe, würde ich mit „anders“ beschreiben und nicht mit besser oder klasse.

Ich sehe andere Lücken als ein drittes 50mm.

.

 

[Schattenmann]

Und ich warte immer noch auf ein Z 28mm 1.8-S

 

[nikcook]

Angaben zum Gewicht habe ich nicht gefunden

420gr

Endlich bringt Nikon das langersehnte Nikkor Z 50 mm F1.4

Die Festbrennweite ist äußerlich identisch zum 35 mm F1.4, womit die Objektive perfekt austauschbar sind.

www.digitalkamera.de

 

[pulsedriver]

Ich warte auf den Bokehvergleich mit dem 50/1.8 Z

• Wieviel mehr bringt f/1.4 bei schwierigem Hintergrund?
• Wie sieht es bei f/1.8 aus im Vergleich?
• Wie sieht es bei f/2.0 bis 2.8 aus?

50mm ist dabei auf der Grenze zwischen WW, wo ich gerne ein Bokeh habe, das ein bisschen härter ist und die Tiefe betont, grade wenn man nicht zu viel freistellt. Und Tele, wo ich es gerne weich habe. Mit Charakterbokeh habe ich allerdings schon ein Canon 50/1.4 LTM. Und ein modernes 50/1.4 mit AF wäre sicher auch mal ein Thema im DX Modus. So gesehen wäre beim 50/1.4 Z aus meiner Sicht ein weiches Bokeh eher erstrebenswert und das bis f/2.8 rauf. Ist für mich relevanter als maximale Schärfe in dem Bereich, wenn einmal Ringe aussen um die Unschärfen sind, kriegt man die mit EBV nur schwer wieder weg. Hingegen ist fast jedes Objektiv der Kamerahersteller in den inneren Bereich scharf genug für Portraits etc.

 

[Christian B.]

Wem das 1.2 von Größe und Gewicht nicht stört, hat absolut keinen Grund noch ein 1.4 oder 1.8 zusätzlich anzuschaffen.
.

Leider stimmt das in meinem Falle nicht. Ich sammele nämlich NIKKORE aller Epochen im Brennweitenbereich 45 bis 60mm. Kommt leider wieder eines dazu... ... müssten jetzt so knapp 40 50ger sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

(...) im Brennweitenbereich 45 bis 60mm. Kommt leider wieder eines dazu.

Das ist hart und sehr bedauerlich. Ich fühle mit Dir.

 

[Furby]

Früher, zu F-Bajonettzeiten habe ich auch Objektive gesammelt, mittlerweile tendiere ich - wenn es mir auch manchmal leid tut, nur ein Equipment bereit zu halten, das ich auch wirklich regelmäßig benutze. Die 1,8er Festbrennweiten für Nikon Z sind wirklich allererste Sahne. Mit der Z6/Z7 habe ich sie alle genutzt, habe mittlerweile nur noch das 24er und das 85er. Ersteres ist fein, aber wenn ich es auf 4 oder 5,6 abblende, ist der Unterschied zum überragenden Z 24-70 f 2,8 S recht bis vernichtend gering, das Zoom ist wegen der durchgehenden Schärfe bis in die Ecken ohnehin sehr vielseitig und wenn man die Gewichte der Festbrennweiten aufaddiert auch noch deutlich leichter als die Festbrennweiten zusammen.
Das gilt auch irgendwie für das tolle 20er f1,8. Auf 5,6 oder 8 abgeblendet, ist der Unterschied zu meinem kleinen Viltrox 2,8 / 20 für 150 € mit 173 g verschmerzbar.
An dem jetzt vorgestellten Z 50 f 1,4 gefällt mir das Bokeh. Wenn demnächst ein Z85 f 1,4 kommen sollte, werde ich, wenn es ein ähnlich ansprechendes Bokeh hat, vielleicht zuschlagen.

 

[Schattenmann]

Dieser Kommentar von Slashcam (User "cantsin") trifft es eigentlich ganz gut.

Wie schon das 35mm/1.4 dürfte es sich eher um ein Consumer-Objektiv mit schlechteren optischen Eigenschaften
als dem exzellenten Nikkor Z 50mm/1.8 S handeln.
Und wahrscheinlich werden beide 1.4-Objektive von Tamron hergestellt.

Nikon fährt da eine interessante Strategie.
Die 1.8-Festbrennweiten, die früher preiswert und optisch einfach waren,
sind jetzt aufwändige und teurere Konstruktionen (aber immer noch mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis,
ähnlich der Sigma Contemporary-Serie) .
Während man für den Consumer-Markt, der auf Specs wie Megapixel und Blendenöffnungen fixiert ist,
von einem OEM preiswertere 1.4-Objektive produzieren lässt.
Zwar immer noch teurer als die alten 1.8-Nifty-Fifties, aber dann eben mit der grösseren Blendenöffnung als Kaufargument.

Und darunter noch ein paar Diagramme.
Quelle:

Vollformat-Objektiv für Nikons Z-Mount: NIKKOR Z 50mm f/1.4 - slashCAM Forum

 

[pixelschubser2006]

Meiner Ansicht nach dreht Nikon mit der Lichtstärken-Strategie völlig frei. Die sorgt nur für Verwirrung. Ernsthaft jetzt. Dabei bräuchte ich mich garnicht zu beschweren, weil ich persönlich damit recht gut klarkomme. Ich verliere nur etwas Geld, und bekomme dafür höhere Lichtstärke als ich brauche. Damit lässt sich leben. Der Fotograf, der aber aus Prinzip und / oder Bedarf höhere Lichtstärke und bestmögliche Qualität kauft, ist gekniffen. Das habe ich glaube ich sinngemäß auch schon zum 1,4/35 geschrieben. Jedenfalls stellt Nikon auf den Kopf, was sich jahrzehntelang bei allen Herstellern bewährt hat. Tröstend auch hier, dass ich selbst mit der Qualität aller mir bisher in die Finger bekommen Z-Linsen sehr zufrieden bin. Ich habe nicht das Gefühl, ernsthafte Kompromisse einzugehen. Vielmehr muss ich mich davon verabschieden (wie vermutlich viele hier), den billigen Linsen wenig zuzutrauen, nur weil sie billig sind. Und das neue 1,4/50 sehe ich als attraktives Angebot. Mehr als das 1,8er.

 

[pulsedriver]

Ob Tamron die herstellt? Keine Ahnung, und es ist mir auch egal. Eines kann man aber mit Sicherheit sagen: es ist nicht die Nikon Version eines Tamron Objektivs, das es schon für Sony E gibt. Also nicht so wie beim 70-180, 28-75,... wo es von Tamron schon bessere Versionen gibt - und nur das 28-75 dann auch mit Tamron Label für den Nikon Anschluss.
Das 50 1.4 wie auch das 35 1.4 scheinen eigenständige Konstruktionen zu sein, die es nur für Nikon Z gibt. Wer die baut? Mir relativ egel. Interessanter wäre allenfalls "Made in Japan", aber das sind sie nun mal nicht.

Nikonrumors hat die MTF mal hier nebeneinander gesetzt:

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/09/All-Nikon-Nikkor-Z-50mm-lenses-compared.jpg

Und hier die vom AF-S 50/1.4

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G | F mount Lenses | Nikon Consumer

Das 50/1.4 Z hat sicher die schwächeren MTF Diagramme als das 50/1.8 Z. Aber wenn man sich anschaut, wo das AF-S stand, dann liegt das 50/1.4 Z ganz aussen im Bild etwa bei 2/3 des Weges von AF-S zum 50/1.8 Z. Macht also mehr als die Hälfte gut. Komischerweise kann man auch mit dem AF-S fotografieren.

 

[Lichtschachtsucher]

Eigentlich ist es ganz einfach, wenn jemand noch kein Z 50er hat wird er/sie wohl jetzt das Z 50 1.4 kaufen. Da kann noch tausendmal behauptet werden dass das Z 50 1.8 besser sei.
Ich habe noch kein einziges Z Objektiv, vielleicht wird das Z50 1.4 mein erstes, immer mit FTZ ist auch blöd. Erst mal sacken lassen, vor allem die UVP.