joerg74 schrieb:
am Wochenende habe ich die Kinder meines Schwagers im Garten beim herumtollen fotografiert. Es kamen einige schöne Bilder dabei raus, aber sehr oft konnte die Kamera leider nicht schnell genug fokussieren. Außerdem hätte ich mir ein wenig mehr Lichtstärke am Abend im Schatten der Bäume gewünscht. ...
Welches Objektiv ist in diesem Bereich schneller und evtl. etwas Lichtstärker?
Das 2.8/17-55. Aber
. Mal abgesehen vom Preis und dem Gewicht von dem Ding. In den allermeisten Fällen ist mir für die Schnappschuss Kinder Fotografie das 18-70 lieber. Das 2.8er ist oft nen Tick zu kurz, und so schön die offene Blende ist, wenn man freistellen *will*, meistens muss ich ah auf 4 oder 5.6 abblenden, damit ich mit der Schärfentiefe hinkomme.
Das 18-70 ist - zumindest an meiner D80 - hinreichend schnell. Für alles, was irgendwie mit "Action" zu tun hat, stelle ich die D80 auf Sport Motivprogramm, ISO 400 und fertich. AF liegt dann eh auf dem mittleren Feld, wie ich das will. Verschlußzeit ist automatisch die kürzeste, die noch geht. Passt wunderbar, auch für Sport (Fussball). Klar, ich kann auch mit Zeitautomatik und Menütipperei rumhampeln, wenn ich nen nostalgischen Tag habe, kann ich auch einen Lunasix F auspacken
, aber warum kompliziert, wenns einfach auch geht.
Wenn man will, bekommt man natürlich auch den AF langsam. Brauchst nur, wie von Dir beschrieben, im Schatten=wenig Kontrast fotografieren. Da kann ein lichtstärkeres Objektiv helfen, aber irgendwann bekommt man jeden AF und jede Automatik aus dem Tritt. Da muss man sich dann eben zu helfen wissen.
Sprich, das 18-70 ist für mich in jedweder Hinsicht ein wunderbarer Kompromiss. Ich hatte vor kurzem das 17-55 an einer D200. Mag einen Tacken schneller sein (war eine Abendveranstaltung bei wenig Licht). Aber wie geschrieben, oft musste ich eh abblenden. Zudem fehlten mir eben obenrum genau die 20mm, die das 18-70 noch hat. So schön das Dingens auch optisch und haptisch ist, für mich wärs als Standardobjektiv nichts.
Nochwas. Meine Trefferrate bei Action jedweder Art liegt bei lockerer Filterung (Bild scharf, mein Kind drauf, für Erinnerung ok) bei max 10%, wenn ich nur gute Bilder sortiere, geht das schnell auf die 1% Marke. Das iss halt so, da kannste automatisch oder manuell oder sonstwie hampeln, wie Du möchtest. Und auch wenn ich nicht zur Ich-mache-tausend-Bilder-eines-passtscho-kostjanix Fraktion gehöre, wenn ich Kinder in Bewegung fotografiere, rattern 3.5 B/s, und das ist noch zu wenig
Wenn Du was zum Geburtstag willst - ich würde das 18-70 nicht ersetzen, sondern mir ein 2.8er Tele kaufen. Nein, muss nicht das 70-200VR sein, es gibt auch ein 2.8er 70-200 von
Sigma, oder das 2.8 50-150, auch von Sigma, eher noch universeller, als das 70-200, weil 70 manchmal schon nen Tacken zu lange sein kann. Das muss man nach seinen eigenen Anwendungen entscheiden.
Grüße
Peter
