Huhu,
das 18-200 VR von Nikon soll das einzig brauchbare "Suppenzoom" sein. Habe ich zumindest immer wieder gehört/gelesen. Wenn, dann würde ich das Nikon nehmen.
Es stimmt übrigens, dass der Tubus ausfährt, wenn man es "runterhängen" lässt. Allerdings fährt er nur aus, wenn es nicht auf 18 mm gestellt ist. Bei der 18-mm Stellung bleibt er "drin".
Ich habe das Objektiv übrigens, aber ich bin ein bissl enttäuscht.
Ich habe es ein Wochenende lang getestet (ausgeliehen) und habe es mir aufgrund der gemachten Bilder (war sehr zufrieden) dann selbst gekauft. Aber dann kam doch die Ernüchterung.. Es ist mir insgesamt doch zu weich, Bilder mit 200 mm sind nicht grade der Knüller. (aber auch mit anderen Brennweiten und auch abgeblendet bin ich nicht zufrieden)
Das von mir getestete Objektiv hat sehr gute Ergebnisse gebracht, allerdings habe ich fast nur geblitzt (Großveranstaltung, schlechte Lichtverhältnisse, musste blitzen mit dem SB600). Die Bilder gefielen mir alle sehr gut. Dann hab ich mir das Objektiv gekauft. Normalerweise fotografiere ich eher draußen in der Natur und da blitze ich ja dann eher nicht *g* Bin mit den Ergebnissen nicht zufrieden. Ich müsste die beiden Objektive mal vergleichen (also mein eigenes und das, was ich mir geliehen hatte), um zu gucken, ob ich nicht eine "Montags"-Linse erwischt habe..
Natürlich ist ein Objektiv mit einem so großen Brennweitenbereich immer ein Kompromiss, das ist mir auch klar. Nur nach den bisherigen Ergebnissen denke ich, man ist besser damit bedient, wenn man die Brennweite "aufteilt". z.B. ein 18-50 und ein 55-200 oder sowas. Die Flexibilität mit dem 18-200 ist natürlich sehr von Vorteil und sehr praktisch.. aber das geht halt auf Kosten der Qualität.
Ich glaube, ich wäre mit zwei Objektiven doch besser beraten gewesen..
Ich fotografiere mit der D70 - vielleicht zeigt das Objektiv an der D80 bessere Ergebnisse... keine Ahnung. Ich jedenfalls tendiere dazu, es wieder abzugeben...
LG
Sonja