das hört sich an, als ob die ooc jpgs mit der Rauschunterdrückung in der Kamera beurteilt wurden. Ist meine Vermutung richtig?
Leider wurde nichts von dem verbessert. Chip.de hat sich einfach die JPGs angeschaut und wie zu erwarten jede Menge Unsinn geschrieben. Der Test auf DxOMark wird stimmen, bei RAW wird es gar keine Verbesserungen geben. Da die V3 einen Expeed 4 Prozessor hat, kommt auch bei ihr die "content aware" Rauschunterdrückung zum Einsatz. Was das bedeutet, ist, dass Flächen mit homogener Farbe und ohne Kontrastkanten deutlich stärker glattgebügelt werden. Das sieht man ja auch in den High-ISO-Beispielbildern von Chip.de.Nun liegt ja der erste Test der 1V3 aus dem Chip-Labor vor.
Im Vergleich zur 1V2 haben sich sehr verbessert:
- die Auflösung
- die Dynamik
- das Rauschverhalten, was bei meiner 1V2 meine bisherige Hauptsorge war.
Leider scheint sich dadurch aber die Detailtreue verschlechtert zu haben, vor allem bei höheren ISO-Stufen.
Da ich aber ohnehin nur mit dem besten ISO-Wert von 160 fotografiere, dürfte mich das nicht sonderlich stören.
Alles in allem: Ein erfreulicher Fortschritt in der Bildqualität!
Gruß
Gianni
Ja, so ist es.das hört sich an, als ob die ooc jpgs mit der Rauschunterdrückung in der Kamera beurteilt wurden. Ist meine Vermutung richtig?
Hallo Gianni,
Canon hat schwarze Kameras und (bei Tele) häufig weiße Objektive.
Wenn sich schwarz und weiß nicht gut kombinieren läßt, dann dürfte eigentlich niemand Canon kaufen.
Walter
Das scheint mir sehr unwahrscheinlich! Allein auf Grund der Photonenstatistik muss ein 13,2mm x 8,8mm kleiner Sensor bei ansonsten identischer Technologie gegenüber einem DX-Sensor ein um 2,8dB schlechteres Rauschverhalten haben.
Bist Du Dir sicher, dass es nicht genau andersherum ist?
Mit bestem Gruß
Burkard
was für bilder?
Hallo,
solange der Wirkungsgrad von Bildsensoren so niedrig ist lässt sich ein deutlicher Fortschritt auch bei immer dichter werdenden Sensoren erreichen. Siehe meine Bilder unten.
So ... und jetzt habe ich mal eine ganz banale Frage an die V-Besitzer:
Bis zu welcher Größe sind vernünftige Ausbelichtungen von dem 1"-Sensor machbar (also bevor dann einzelne Pixel sichtbar würden)?
Kauft sich die V3 jemand als "Body only"?
ich hätte mal noch eine Frage an die V-Besitzer, speziell den EVF betreffend (gut den der 3er wird wohl noch keiner kennen):
Ist er für Brillenträger, vernünftig, nutzbar? Oder wird man zur Gottesanbeterin weil man auf's Display ausweichen muss?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?