Kann sowas sein, womöglich Fungus?
So, wie du es beschreibst, ist das tatsächlich möglich.
Nur : "mint" ist das natürlich nicht
Das mit diesen Zustandsbeschreibungen ist so eine Sache.
"Mint" oder gar "as new/unused" sagen leider nicht viel über innere Schäden aus.
Denn auch Nicht-Benutzung kann über längere Zeit hinweg Schäden anrichten.
Vor Allem Mechanik will bewegt werden. Manche mechanische, bewegliche Teile "trocknen" quasi aus, weil Öl schliesslich nach unten fliesst und sich irgendwann nicht mehr zwischen den Lagern usw befindet. Fett kann zudem auch verharzen - verhärten.
Optische Bauteile leiden vor Allem unter schlechten Lagerbedingungen. Etwa zu hohe Feuchtigkeit.
Da eine Kamera (und die allermeisten Aufbewahrungen) ja nicht luftdicht ist, geraten Sporen von Fungiziden auch zur Kamera und in die Kamera. Erschwert wird das ganze dann noch dadurch, dass die Keime in halbgeschlossenen bzw luftstauenden und dunklen Aufbewahrungen toll gedeihen können.
Solches müsste von einen Anbieter deklariert werden.
Genauso, wie auch Fungus-befallene Objektive nicht mehr als "mint" oder auch nur "used" verkauft werden, dürften auch solche Kameras nicht mehr als used - geschweige denn als near mint und mint - beworben werden.
Nicht nur macht das einen schlechten Eindruck auf's Gerät, sondern Fungus verteilt sich gerne im weiteren Equipement.
Es ist wieder mal ein Beispiel eines Verkäufer's der entweder seine Ware absichtlich besser deklartierte, oder sich nicht die Mühe machte etwas genäuer zu inspizieren.