-Anzeige-
Anzeigen
Haltbar sind beide. Einfacher würde ich die FE2 bezeichnen.
Die FT3 ist rein mechanisch und braucht die Batterie nur für die Belichtungsmessung. Außerdem kann man auch die noch älteren non-AI Objektive verwenden, mit Einschränkungen bei der Belichtungsmessung.Die FE2 hat den breiteren Zeitenbereich von 8 - 1/4000 Sekunde, die FT3 hat 1 - 1/1000.
Die FE2 braucht die Batterie auch für den Verschluss. Bei der FE2 ist die eingestellte Blende im Sucher zu sehen und man stellt die Zeit oben am Gehäuse ein, wie bei den meisten anderen Kameras, die FT3 hat dazu einen Ring ums Bajonett.
Die FE2 hat eine Zeitautomatik. Bei der FT3 kannst du die korrekt eingestellte Belichtung auch auf der Kameraoberseite erkennen.
Die FT3 hat eine Spiegelarretierung, die FE2 "nur" eine Spiegelvorauslösung über den Selbstauslöser.
Fazit: Alltagstauglicher weil etwas moderner ist die FE2.
Edit: Die FE2 kann mit TTL-Automatik blitzen.
Die FT3 ist rein mechanisch und braucht die Batterie nur für die Belichtungsmessung. Außerdem kann man auch die noch älteren non-AI Objektive verwenden, mit Einschränkungen bei der Belichtungsmessung.Die FE2 hat den breiteren Zeitenbereich von 8 - 1/4000 Sekunde, die FT3 hat 1 - 1/1000.
Die FE2 braucht die Batterie auch für den Verschluss. Bei der FE2 ist die eingestellte Blende im Sucher zu sehen und man stellt die Zeit oben am Gehäuse ein, wie bei den meisten anderen Kameras, die FT3 hat dazu einen Ring ums Bajonett.
Die FE2 hat eine Zeitautomatik. Bei der FT3 kannst du die korrekt eingestellte Belichtung auch auf der Kameraoberseite erkennen.
Die FT3 hat eine Spiegelarretierung, die FE2 "nur" eine Spiegelvorauslösung über den Selbstauslöser.
Fazit: Alltagstauglicher weil etwas moderner ist die FE2.
Edit: Die FE2 kann mit TTL-Automatik blitzen.
Die FE2 war eine der gelungsten MF-Kameras von Nikon, weshalb nach der Einstellung 1988 Gebrauchtpreise bis an 1200 DM gefragt und gezahlt wurden (letzter Neupreis ca. 850 DM). Meine hat mich kurz nach dem Wahnsinn 1996 immer noch mehr gekostet als den letzten Neupreis aber sie war es mir wert und ich gebe sie nicht mehr her. 
Guck nach, ob der Blendensimulator satt zurückschnackelt und der Verschluss keine Beulen hat.
Guck nach, ob der Blendensimulator satt zurückschnackelt und der Verschluss keine Beulen hat.
Kommentar
Du könntest auch noch eine FM oder FM2 in Betracht ziehen, das sind die Nachfolger der FT3: rein mechanischer Verschluß, die Batterie versorgt nur den Belichtungsmesser.
Falls Du also keine Belichtungsautomatik brauchst...
Ich halte die FE2 / FM2 für so ziemlich das beste, was Nikon je gebaut hat. Die Preise, die dafür heute aufgerufen werden, sind recht gering. Allerdings sind die meisten Exemplare auch ziemlich ge- und verbraucht.
Gruß, Christian
Falls Du also keine Belichtungsautomatik brauchst...
Ich halte die FE2 / FM2 für so ziemlich das beste, was Nikon je gebaut hat. Die Preise, die dafür heute aufgerufen werden, sind recht gering. Allerdings sind die meisten Exemplare auch ziemlich ge- und verbraucht.
Gruß, Christian
Kommentar
Vermutlich ist die FT3 "Haltbarer" als die FM/FE Serie,
Die FM/FE ist schon Leichtbau, die FT3 noch ein Panzer!
Ich würde mir die beiden ansehen und wenn beide noch sehr gut aussehen beide nehmen
Soo teuer können die Modelle ja nicht mehr sein!
Das sind ja auch Kameras aus verschiedenen Zeiten FT3 = F2 und FE2 = F3!
Und ansonsten sowieso nicht zu vergleichen!!!
Die FM/FE ist schon Leichtbau, die FT3 noch ein Panzer!
Ich würde mir die beiden ansehen und wenn beide noch sehr gut aussehen beide nehmen
Soo teuer können die Modelle ja nicht mehr sein!
Das sind ja auch Kameras aus verschiedenen Zeiten FT3 = F2 und FE2 = F3!
Und ansonsten sowieso nicht zu vergleichen!!!
Kommentar
das kommt auf den Preis an undf darauf, welche dir besser gefällt.
wirklich "vernünftige" Argumente gibt es für keine von Beiden. spaß machen sie beide.
ich persönlich würde -volle Funktion und anständige Preisbildung vorausgesetzt- die FE2 wählen, weil sie einerseits so schön metallisch im Anfassen ist, sie aber andereseits so hübsch handlich ist. und ihre Belichtungsautomatik ist sicher gelegentlich sehr hilfreich.
TTL-Blitzen kann die FE2 zwar auch, das wäre für mich aber kein Kaufargument.
wirklich "vernünftige" Argumente gibt es für keine von Beiden. spaß machen sie beide.
ich persönlich würde -volle Funktion und anständige Preisbildung vorausgesetzt- die FE2 wählen, weil sie einerseits so schön metallisch im Anfassen ist, sie aber andereseits so hübsch handlich ist. und ihre Belichtungsautomatik ist sicher gelegentlich sehr hilfreich.
TTL-Blitzen kann die FE2 zwar auch, das wäre für mich aber kein Kaufargument.
Kommentar
Sehe es ähnlich - mit einer FE2 kann man eigentlich nichts falsch machen.
So ganz gemäss - wenn schon, denn schon.
Hatte in den 90ern auch mal eine, doch die wurde keine Konkurrenz zur FM2, welche ich bis vor wenigen Jahren besass.
Wenn allerding wirklich keine Automatik gebraucht wird, halte ich eine FM2 für gleichwertig.
Und das tolle an diesen Kameras waren ja auch die Motoren - ganz besonders MD-12. Kriegt man heute praktisch nachgeworfen.
Die Nikkormat-Serie wäre mir heute sympatischer.
So eine FT2 ist eine sehr feine Kamera und vom "feeling" her hat man man mehr als von einer der FM/FE-Serie.
Und in die Runde würde ich dazu noch die EL/2 werden (2- mit Ai & Siliciummesszelle).
Nikon gab sich damals grosse Mühe die damals noch umstrittene Elektronik störungsfrei zu verbauen.
Eine EL2 (offiziell nicht mehr als "Nikkormat" bezeichnet) entspricht etwa der FE.
Was die Zuverlässigkeit und Haltbarkeit betrifft : diese Kameras haben viele Jahre auf dem Buckel, sind oftmals älter als diejenigen, die damit fotografieren.
Weniger als die Konstruktion entscheidet der jeweilige Zustand eines Exemplar's über Zuverlässigkeit und Haltbarkeit.
So ganz gemäss - wenn schon, denn schon.
Hatte in den 90ern auch mal eine, doch die wurde keine Konkurrenz zur FM2, welche ich bis vor wenigen Jahren besass.
Wenn allerding wirklich keine Automatik gebraucht wird, halte ich eine FM2 für gleichwertig.
Und das tolle an diesen Kameras waren ja auch die Motoren - ganz besonders MD-12. Kriegt man heute praktisch nachgeworfen.
Die Nikkormat-Serie wäre mir heute sympatischer.
So eine FT2 ist eine sehr feine Kamera und vom "feeling" her hat man man mehr als von einer der FM/FE-Serie.
Und in die Runde würde ich dazu noch die EL/2 werden (2- mit Ai & Siliciummesszelle).
Nikon gab sich damals grosse Mühe die damals noch umstrittene Elektronik störungsfrei zu verbauen.
Eine EL2 (offiziell nicht mehr als "Nikkormat" bezeichnet) entspricht etwa der FE.
Was die Zuverlässigkeit und Haltbarkeit betrifft : diese Kameras haben viele Jahre auf dem Buckel, sind oftmals älter als diejenigen, die damit fotografieren.
Weniger als die Konstruktion entscheidet der jeweilige Zustand eines Exemplar's über Zuverlässigkeit und Haltbarkeit.
Kommentar
Ist ein klasse Teil, das man ebenfalls kaufen muss. Nicht als Zusatz, sondern als integraler Bestandteil der FE2, FM2 oder FM3a. Klare Empfehlung :up:
Zu meiner FE2 habe ich mir die MD-12 (mit MR-3 - Zusatzauslöser) gegönnt, dazu habe ich ihr dann auch noch einen MF-16 (Databack) und den Drahtauslöser AR-3 geschenkt, und habe per Zufall - damit's tragbar bleibt - einen weinroten NY-6W Schulterriemen dazu gefunden.
Dazu gesellten sich oben herum passend der SB-16B Flash und hinten für's Okular vervollständigen noch Winkelsucher DR-3 und eine DK3-Augenmuschel die Zubehörliste, für die Bodenplatte habe ich noch einen Stativhalter AH-2.
Kommentar
Da hast du dir ja den gesamten Zubehörsatz zur FE2 zusammengetragen; kompletter geht's ja wohl kaum noch
Kommentar
Doch: focusing screens gäbe es noch. Aber das ist mir zu fummelig
Aber vielleicht suche ich noch den FM2 als Pendant....
Kommentar
Klar, die FM2 als Pendant.
Und dann noch seperater kompletter Zubehörsatz für sie und dann . . .
als Ergänzung eine
schwarze Nikkormat FS
Kommentar
schwarze Nikkormat FS
An die habe ich auch schon gedacht.
Hier steht jetzt eine silberne FT3 neben der schwarz-messing-mellierten FE2.
Kommentar
Ist ja leider nicht ganz billig.
Zog sie auch schon in Erwägung - die simpelste Nikon SLR aller Zeiten
Die FT3 - ganz toll :up:
Kommentar
Eben, da wäre alles kompatibel.... Ich spare mir also den kompletten 2. Zubehörsatz
Kommentar
-Anzeige-