Nikkor Z 2.8/70-200mm S

[PeterTaylor]

Moinsen,

offenbar bin ich der erste, der hier Bilder mit dem neuen Telezoom für die Z-Serie präsentieren darf. Ich habe das Objektiv seit gestern, nachdem es schon nicht mehr so schien, als ob es nach seiner offiziellen Vorstellung irgendwann mal lieferbar wäre. Ein paar schnelle Bilder, hauptsächlich um das Hintergrundbokeh bei verschiedenen Distanzen zu testen.

Damit der Eingangspost nicht zu lang wird, erstmal eins. Distanz zum Hintergrund ca. 6,5 Meter, zum Schild etwa 2,5 Meter. Also vom Schild zum Hintergrund etwa 4 Meter.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[PeterTaylor]

Distanz zum Strauch ca. 2,5 Meter, Distanz zum Hintergrund ca. 14 Meter.

Distanz zum Vordergrundstrauch ca. 1 Meter, zur Lampe ca 11 Meter

Distanz zum Lavendel ca. 1,5 Meer, zum Hintergrund ca. 4,5 Meter

Ich bin gespannt, was da noch so kommt. Mehr gerne, wenn ich etwas vertrauter damit bin...

 

[Furby]

Moinsen,

offenbar bin ich der erste, der hier Bilder mit dem neuen Telezoom für die Z-Serie präsentieren darf.

Nein, bist Du nicht, Schau mal hier!

 

[Furby]

Hat noch jemand weitere Fotos von dem neuen, tollen Z70-200 VR S?

 

[mfey]

Hallo Peter,
Taugt es auch für Portrait? Deine Bilder lassen das vermuten.
Ist es im Handling nicht zu schwer?
So als Zweitobjektiv für Hochzeitsfotografie, wo man viel laufen muss, z.B.?
Das Bokeh scheint ja wirklich toll zu sein.
Komme ins Grübeln.

Martin

 

[Fotograf58]

Ist es im Handling nicht zu schwer?

Da kann man sich ja an den F-Objektiven orientieren. Das Z unterscheidet sich da nur unwesentlich bei Gewicht und Größe.

 

[mfey]

1800 g wenn ich es richtig sehe.
Mein lichtstarkes Sigma 2,8 70-200mm bringt es mit FTZ Adapter, Objektivschelle und Gegenlichtblende nur auf 1500g, und ist mir meistens schon zu schwer.

 

[Furby]

Sehr schöne Schärfeebene und butterweiches Bokeh (f3,5 , 200 mm) Exifdaten sind im Bild

 

[Furby]

f2,8, 130 mm Exifdaten sind im Bild

 

[Falter]

Ich finde das Bokeh für ein Standardzoom mehr als ordentlich!

 

[Furby]

1800 g wenn ich es richtig sehe.

Erst informieren und dann posten: Z70-200 f 2,8 VR S wiegt ca. 1440 g (mit Stativadapterring), ca. 1360 g (ohne Stativadapterring)

 

[PeterTaylor]

Hallo Peter,
Taugt es auch für Portrait? Deine Bilder lassen das vermuten.
Ist es im Handling nicht zu schwer?
So als Zweitobjektiv für Hochzeitsfotografie, wo man viel laufen muss, z.B.?
Das Bokeh scheint ja wirklich toll zu sein.
Komme ins Grübeln.

Martin

Hallo Martin,

das Teil mit Kamera ist schon ein Brocken. Vor allem, wenn man es den ganzen Tag tragen muss. Unter anderem aus dem Grund hatte ich damals mein 70-200mm VRI verkauft und es im Nachhinein bitterlich bereut. Jetzt mit dem Wechsel auf Z war es das Objektiv, das meine Wunschliste von Anfang an angeführt hat, noch vor einem 1.4/1.2 85mm oder einem 1.8/135mm.

Mittlerweile habe ich gelernt, dass 2.8/100-200mm für Portraits mehr als ausreichend Freistellungspotenzial bieten, wenn man weiß, was man tut. Die Vielseitigkeit ist Gold wert und die Qualität ist über jeden Zweifel erhaben.

VG,
Peter

 

[Furby]

Schärfe/Unschärfeverläufe und Bokehs mit der Z7 und dem Z70-200 f2,8 VR S:

120 mm offen

200 mm f5,6

200 mm offen

200 mm offen

Exifs sind in den Fotos

 

[Gianty]

Kein Meisterwerk aber der Blick gefällt mir

DZ6_6879 by Gianty Mudracer, auf Flickr

 

[Gianty]

DZ6_6539 by Gianty Mudracer, auf Flickr

 

[Gianty]

DZ6_6492 by Gianty Mudracer, auf Flickr

 

[oli-checker]

Hier scheint es noch nichts zu geben, ich fange mal an

 

[Wuxi]

Ui, so nah kann das?

 

[karlheinz]

Luxemburg 7813 (1 von 1) by Heinz-Jürgen Schrader, auf Flickr

200mm bei F11

 

[karlheinz]

Burchardkai 2 by Heinz-Jürgen Schrader, auf Flickr

Spätestens mit Blende 18 geht auch ein Blendenstern

Zweitverwertung