ich habe zwischen den beiden Objektiven, die Du genannt hast, keinen Favoriten. Ich habe allerdings selbst nur das alte AF 50/1.8. Zu berücksichtigen wäre allerdings auch das AF-D 50/1.8, das ist oftmals beliebter.
Ich frage mich nur, ob eine 50mm-Brennweite für Portraits Sinn ergibt. Normalerweise nimmt man da ja eher leichte Telebrennweiten (90/100/...), um die Verzerrung des Gesichts durch den Weitwinkeleindruck zu vermeiden.
Zudem hat das AF-Objektiv keinen eigenen Autofokusmotor, sondern eine Schnittstelle für den Stangen-AF-Motor der Kamera.
Das bedeutet, dass Du das AF-Objektiv nicht mit Autofokus nutzen kannst, wenn Du eine "kleine" Nikon hast, die keinen Stangen-AF hat (zB. D40/D3000/D5000).
Gerade gesehen: zwei Threads zur selben Frage zu starten, ergibt nicht viel Sinn. Falls ein Moderator hier mitliest: im Bereich zur D40/D50 gibt es noch einen solchen Thread. Vielleicht kann man die beiden zusammenfassen.
Gerade gesehen: zwei Threads zur selben Frage starten, ergibt nicht viel Sinn. Falls ein Moderator hier mitliest: im Bereich zur D40/D50 gibt es noch einen solchen Thread. Vielleicht kann man die beiden zusammenfassen.
Der Unterschied zwischen dem AF und dem AF-S besteht zum einen darin, dass das AF-S keinen Blendenring hat, sodass Du solch ein Objektiv nicht an manuellen Kameras verwenden kannst.
Ich habe beide Objektive. Das AF-S G ist sicher das bessere Objektiv aber da das AF-D ein Schnäpchen zum Preise eines hochwertigen Schutzfilters (womit sich die Montage eines solchen erübrigt) ist, macht es wirklich Spass damit zu fotografieren. Der Stangenantrieb ist schnell und die Abbildungsqualität ausreichend, wenn man nicht gerade die d810 benutzt und Grossplakate druckt.
Lichter können bei Nachtaufnahmen wunderschön sternförmig abgebildet werden.
danke für den Hinweis, ich hatte einen Denkfehler und habe AF-S mit G gleichgesetzt. Habs bei meinem Beitrag rausgetilgt, damit niemand meinen Denkfehler übernimmt.
Ich frage mich nur, ob eine 50mm-Brennweite für Portraits Sinn ergibt. Normalerweise nimmt man da ja eher leichte Telebrennweiten (90/100/...), um die Verzerrung des Gesichts durch den Weitwinkeleindruck zu vermeiden.
Da hast Du Recht, Hanner, hatte im ersten Beitrag nicht die Kamera (D50) entdeckt.
Allerdings ist da wohl das von Dir vorgeschlagene 60/2.8 sinniger, da mE Porträtbrennweiten eher bei 80plus (kb-äquivalent) typisch sind. Und natürlich für Produkte nützlich.
Danke für den Tipp mit dem 60/2.8 -
da der Fokus mit meiner D50 jedoch auf der Produktfotografie
Liegt, reicht mir das 50/1.8 sicher aus ... und schont hier auch
Meinen Geldbeutel ...
Könnt ihr mir sagen worin sich AF-s und AF-d unterscheiden?
Was ist für den Hausgebrauch (Shopfotografie von
Produkten) sinniger?
Ich besitze seit einer Woche das AFS 1.8 50mm weils im Bundle dabei war und ich besitze das AF-D 1.8 50mm...also die 1.8er tun sich in punkto Schärfe nix, auch die AF Geschwindigkeit ist gefühlt gleich, das AFS ist halt größer und sehr leicht und wirkt auch so, das AF-D ist kleiner und wirkt subjektiv solider...
Tschö
Christian
Kann ich nicht nachvollziehen, ich meine, schieß mal mit beiden Objektiven bei Offenblende (oder leicht abgeblendet) Vergleichsbilder - ich hatte auch beide, für mich ist der Unterschied erheblich.
Und wenn die TO schreibt, dass "der Fokus mit meiner D50 jedoch auf der Produktfotografie" liegt, dürfte das AF-S DX Mikro-NIKKOR 40mm/2,8 G das Objektiv der Wahl sein (kommt halt auf die Produkte an ).