So sehe ich es auch.Könnte interessant sein, aber nur als FX Objektiv.
Dann um die 1000 EUR und für eine vermutlich größeren Teil hätte man eine kompaktere und leichtere Alternative zum 70-200 VR.
Helmut
Ich denke, es
macht keinen Sinn die Entwicklungs- und Produktionskapazitäten auf ein VR-Objektiv zu lenken, wenn es doch beim heutigen Objektiv bereits möglich ist, ordentlich zu arbeiten ...
Eine solche Entscheidung stünde einsam da und sähe für mich aus wie eine Unkenntnis der Marktbedürfnisse.
Jock-l
An DX mit 1,5x sind die 50-150 als "Familien-Objektiv" super zu nutzen. Wenn ich bei den Familienessen und Festen meine Bilder anschaue, habe ich die meisten zwischen 60-105mm - also 90-157,5 FX
Ich weiß, es ist höchste Zeit eine D700 zu kaufen...und das 70-200er
Deshalb wünsche ich mir schon lange eine
Alternative zum 24-70 an FX wie z.B das 4/28-105 von C.
und darum warte ich auch weiterhin!
Gruß
Henri
Oder seid ihr mit einem Sigma oder Tokina schon glücklich geworden?
Meine Überlegung ist halt ein 70-200 zu kaufen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?