Nikkor 2.8/45 "Pancake"

Fotomensch · 27. Juli 2014

Okay, zu der passt es noch besser. :up:

Stefan_W · 27. Juli 2014

Vergleich mit Objektivdeckel:

Sans Ear · 09. August 2014

Stefan_W schrieb:
Vergleich mit Objektivdeckel:

Zeig doch mal Bilder! Beste Grüße, Sans Ear

Stefan_W · 20. September 2014

Sans Ear schrieb:
Zeig doch mal Bilder! Beste Grüße, Sans Ear

Hat jetzt leider doch etwas länger gedauert mit Bildern. Bin irgendwie noch nicht dazu gekommen, das Objektiv ausgiebiger zu testen, daher erstmal nur ein paar einfache Bilder jeweils ooC lediglich als jpg abgespeichert (alle aus der "Hand" aufgenommen):

Df bei ISO 400, f/2.8, 1/320:

Df bei ISO 400, f/4.5, 1/125:

D810 bei ISO 400, f/2.8, 1/250:

D810 bei ISO 400, f/4.5, 1/100:

Es sind aber alle 2.8/45er Besitzer herzlich eingeladen, hier Ihre Bilder zu zeigen ...

lightpainter66 · 21. September 2014

Hi Stefan,

bin auch immer wieder auf der Suche nach einem Minimal-Objektiv à la Pancake. Seit 2 Jahren werkel ich mit dem Voigtländer 40mm f2.0 und die Ergebnisse (Bild 1, Bild 2, Bild 3, Bild 4) stellen mich zufrieden (gemäß Möglichkeiten). Leider fehlt ihm auch der AF... ;-)

Ist dein 45er "scharf" und somit an der D800/810 brauchbar? Anhand der bislang hier geposteten Bilder mag ich das noch nicht so ganz beurteilen. Und wie ist der Randabfall?

Photozone hat die Linse ja mal an der D200 getestet und schreibt unterm Strich nur gutes drüber. Aber die Performance an der D800 dürfte neu zu beurteilen sein. ;-)

EDIT:
Hab mir gerade selbst eine Antwort recherchiert. ;-)

Stefan_W · 21. September 2014

Anbei mal ein paar Ziegelsteinfotos, vllt hilft Dir das weiter:

D810 mit 2.8/45 bei ISO 400, f2.8 und 1/200 Freihand, ooC nur Speicherung der Nef über LR 5.6 in jpg:

D810 mit 2.8/45 bei ISO 400, f5.6 und 1/50 Freihand:

Ich bin damit zufrieden, ist ja schließlich nicht mein einziges Objektiv. Aber man kann es gut mal so mitnehmen!

lightpainter66 · 22. September 2014

Stefan_W schrieb:
Ich bin damit zufrieden, ist ja schließlich nicht mein einziges Objektiv. Aber man kann es gut mal so mitnehmen!

Ja, so habe ich mir das beim Erwerb des 40er Voigtländers auch gedacht und lag damit richtig: Perfekte Unterwegs-Linse, um wenig zu schleppen. Und die Schärfe reicht vollkommen aus, wenn man die Gewichts- und Packmaßvorteile mit in die Waagschale einer ganzheitlichen Bewertung wirft.

Allerdings bin ich mit dem Ensemble nah an der Performance einer Ricoh GR (bis auf die Auflösung) - und die ist nun wirklich klein und leicht, für die Jackentasche... (grübel).

Stefan_W · 22. September 2014

lightpainter66 schrieb:
...
Allerdings bin ich mit dem Ensemble nah an der Performance einer Ricoh GR (bis auf die Auflösung) - und die ist nun wirklich klein und leicht, für die Jackentasche... (grübel).

Mag sein, die Ricoh ist aber keine Nikon ... :winkgrin:

Sans Ear · 22. September 2014

lightpainter66 schrieb:
Allerdings bin ich mit dem Ensemble nah an der Performance einer Ricoh GR (bis auf die Auflösung) - und die ist nun wirklich klein und leicht, für die Jackentasche... (grübel).

Stefan_W schrieb:
Mag sein, die Ricoh ist aber keine Nikon ... :winkgrin:

Außerdem verstehe ich den Vergleich überhaupt nicht, D800 plus 40mm Vogi ist nah an der Performance einer Kompakt-Ricoh mit festem 28-er? Inwiefern?

Stefan_W · 22. September 2014

Sans Ear schrieb:
Außerdem verstehe ich den Vergleich überhaupt nicht, D800 plus 40mm Vogi ist nah an der Performance einer Kompakt-Ricoh mit festem 28-er? Inwiefern?

... Ich vermute, dass damit nur die Größe gemeint war ...

Sans Ear · 22. September 2014

Stefan_W schrieb:
... Ich vermute, dass damit nur die Größe gemeint war ...

Verstehe ich trotzdem nicht... auch wenn die Ricoh ein feines Teil ist. Diese herausfahrenden Objektive sind mir aber zu empfindlich (eine analoge GR habe ich vor Urzeiten tatsächlich mal geschrottet).

Stefan_W · 01. Februar 2015

Da hier scheinbar keiner das "Pancake" 2.8/45 nutzt, noch ein paar Beispiele mit dem Objektiv an der D810:

"Nahaufnahme" mit D810 und P 2.8/45 AiS bei f/2.8:

hieraus ca. 100% Crop:

Winterlandschaften jeweils bei Blende 4.0:

Mein Fazit: Macht echt Spaß nur mit diesem Objektiv an der Df oder D810 wandern zu gehen

gelenkpfanne · 01. Februar 2015

Ich habe auch mal damit geliebäugelt, mich aber aufgrund des meist aufgerufenen Preises dagegen entschieden. Was hat Deines denn gekostet?

Ich habe mich übrigens dann für das Voigtländer 40mm entschieden, das ist haptisch traumhaft, m.E. (fast) genauso klein, eine Blende lichtstärker und optisch wahrscheinlich etwas besser.

logware · 02. Februar 2015

Stefan_W schrieb:
Da hier scheinbar keiner das "Pancake" 2.8/45 nutzt,
...

Hallo Stefan,

das ist sachlich so nicht ganz richtig. Ich nutze es beispielsweise an meiner FE2 (habe die Chrom/Silver-Version):

Aber es kommt natürlich demnächst auch an meiner D800 zum Einsatz, dann zeige ich auch ein paar Fotos damit.

Habe es erst seit Dezember.

Gruß
Thomas

logware · 02. Februar 2015

gelenkpfanne schrieb:
...Ich habe mich übrigens dann für das Voigtländer 40mm entschieden, das ist haptisch traumhaft, m.E. (fast) genauso klein, eine Blende lichtstärker und optisch wahrscheinlich etwas besser.

Die optische Qualität vom dem Nikkor Ai-S 45mm 2.8 P wird hier im Blog von Wolfgang Steiner hervorgehoben:

Welches ist das schärfste Nikkor?

Gruß
Thomas

Stefan_W · 02. Februar 2015

logware schrieb:
Hallo Stefan,

das ist sachlich so nicht ganz richtig. Ich nutze es beispielsweise an meiner FE2 (habe die Chrom/Silver-Version):

Aber es kommt natürlich demnächst auch an meiner D800 zum Einsatz, dann zeige ich auch ein paar Fotos damit.

Habe es erst seit Dezember.

Gruß
Thomas

... dann mal los Freue mich auf Bilder!

Sans Ear · 02. Februar 2015

gelenkpfanne schrieb:
Ich habe mich übrigens dann für das Voigtländer 40mm entschieden, das ist haptisch traumhaft, m.E. (fast) genauso klein, eine Blende lichtstärker und optisch wahrscheinlich etwas besser.

Im ersten Teil kann ich Dir zustimmen, ich hab's ebenfalls, aber ob das 40-er "optisch etwas besser" ist? Keine Ahnung, aber wie wäre es eigentlich, wenn wir einen Pancake-Thread eröffneten? Oder gibt's den schon?

Und um welche Teile ginge es dann (lasst uns mal sammeln):

Nikkor 2,8/45
Nikkor E-Series 1,8/50
Voigtländer 2/40
...

Sans Ear grüßt

StephanB · 02. Februar 2015

Sans Ear schrieb:
Und um welche Teile ginge es dann (lasst uns mal sammeln):

Nikkor 2,8/45
Nikkor E-Series 1,8/50
Voigtländer 2/40
...

Nikkor 2,8/45
Nikkor 1,8/50 in flacher Ausführung
Nikon E-Series 1,8/50
Voigtländer 2/40
Voigtländer 2,8/28

weiter, damit es hier nicht zu off-topic wird, dann hier:

http://www.nikon-fotografie.de/vbul...objektive-fuer-nikon-f-mount.html#post2337292

Stefan_W · 02. Februar 2015

gelenkpfanne schrieb:
Ich habe auch mal damit geliebäugelt, mich aber aufgrund des meist aufgerufenen Preises dagegen entschieden. Was hat Deines denn gekostet?

Ich habe mich übrigens dann für das Voigtländer 40mm entschieden, das ist haptisch traumhaft, m.E. (fast) genauso klein, eine Blende lichtstärker und optisch wahrscheinlich etwas besser.

Also ich habe 350,00 € in der großen Bucht für ein neuwertiges Exemplar mit OVP ausgegeben. Fand ich jetzt ok. Ob es schlechter oder besser als das Voigtländer 2.0/40 ist kann ich nicht sagen, aber ich bin zufrieden mit dem "Pfannkuchen".

StephanB · 02. Februar 2015

Stefan_W schrieb:
Ob es schlechter oder besser als das Voigtländer 2.0/40 ist kann ich nicht sagen

Besser oder schlechter wofür?

Man kann ja vergleichen, was Photozone für diese zwei Objektive herausgefunden hat, netterweise an derselben leider nur DX- Kamera.
Demnach kommt das Ultron mit einer etwas stärkeren Verzeichnung daher, das Nikkor mit der etwas stärkeren Vignettierung.
Die Auflösung des Ultron ist im Zentrum besser als die des Nikkor, am DX-Rand dagegen ist das Nikkor besser. So bietet, wenn man so will, das Nikkor die gleichmäßigere Auflösung über das gesamte DX-Bildfeld, das Ultron aber das schärfere Zentrum und die offenere Blende.

"The problem may be that today it (the 45mm Nikkor) represents an answer to a question which was asked long ago."
http://www.photozone.de/nikon--nikk...ai-p-45mm-f28-review--lab-test-report?start=1

Nikkor 2.8/45 "Pancake"

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

lightpainter66

Guest

Sehr aktives NF Mitglied

lightpainter66

Guest

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency