Nikkor 2.8/45 "Pancake"

[Stefan_W]

Ich interessiere mich derzeit aufgrund der (reisetauglichen) Größe für ein 2.8/45 Pancake (nicht GN) und möchte es sowohl Digital an der D810/Df als auch Analog an der F3/F6 nutzen. Leider habe ich von dem Objektiv, abgesehen Aussehen, keine Vorstellung über die bildliche Qualität.

Es wäre daher schön, wenn mir jemand Bilder aus der D800 (gerne auch Df) oder einer analogen im Forum zeigen und/oder auch bzgl der Abbildungsqualität berichten könnte.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[häuschen]

Das AiS 50/1.8 ist ebenso knuffig, hier im Vergleich zum AF-S 50/1.8

 

[Sans Ear]

Das AiS 50/1.8 ist ebenso knuffig, hier im Vergleich zum AF-S 50/1.8

Stimmt, süß. Und was taugt's im Vergleich?

 

[häuschen]

Stimmt, süß. Und was taugt's im Vergleich?

Ich werde es gleich mal ausführen. Ich hab so viele 50er - da muss ich gestehen: Das Dingelchen liegt hier nur ungenutzt rum.

Ich zeig dann später mal was

 

[Xapathan]

...Es wäre daher schön, wenn mir jemand Bilder aus der D800 (gerne auch Df) oder einer analogen im Forum zeigen und/oder auch bzgl der Abbildungsqualität berichten könnte.

Ich habe dieses tolle Objektiv und könnte Bilder an der D800/e liefern. was schwebt Dir denn vor? Ziegelmauern oder bildmäßige Fotografie?

 

[häuschen]

Ich suche seit Längerem nach einer silbernen Variante.

 

[Stefan_W]

Ich habe dieses tolle Objektiv und könnte Bilder an der D800/e liefern. was schwebt Dir denn vor? Ziegelmauern oder bildmäßige Fotografie?

Am liebsten bildmäßige Fotografie, aber Ziegelsteine würden auch gehen

 

[Stefan_W]

Das AiS 50/1.8 ist ebenso knuffig, hier im Vergleich zum AF-S 50/1.8

Schönes Vergleichsbild und der Vergleich ist ganz schön imposant.

Das "kleine" 1,8er habe ich auch, ich finde aber gerade das p am Pancake so interessant, also, dass keine extra Objektivdaten eingegeben werden müssen.

Stellt also doch bitte reichlich Beispielbilder ein ...! Müssen auch keine Ziegelsteinmauern sein

 

[Sans Ear]

Ich zeig dann später mal was

Ich bin gespannt. Das ist eins von diesen vielgeschmähten Series E-Objektiven, oder?

 

[häuschen]

Ich bin gespannt. Das ist eins von diesen vielgeschmähten Series E-Objektiven, oder?

Ich glaube nicht, die E-Serie hat nicht den silbernen Ring. Hier hab ich mal nen extra Fred eröffnet, weil der TE hier das Teil ja bereits hat. Es gibt im Übrigen auch nen Beispielbilderthread zum 45er, hab ich gesehen. Sind aber nur 2 Beiträge drin.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/250071-ais-50-1-8-pancake.html

 

[Stefan_W]

Ich glaube nicht, die E-Serie hat nicht den silbernen Ring. Hier hab ich mal nen extra Fred eröffnet, weil der TE hier das Teil ja bereits hat. Es gibt im Übrigen auch nen Beispielbilderthread zum 45er, hab ich gesehen. Sind aber nur 2 Beiträge drin.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/250071-ais-50-1-8-pancake.html

Super, auf so etwas hatte ich gehofft!

Jetzt nur noch Bilder mit dem 2.8/45 und ich wäre (fast) glücklich ...

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Ihr kennt diese Übersicht ? Nein es ist kein E-Series.

Wertvolle Datenbank für Nikon-Liebhaber:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

 

[Sans Ear]

Ich glaube nicht, die E-Serie hat nicht den silbernen Ring.

Laut Ken schon.

 

[häuschen]

Laut Ken schon.

Oder fehlen nur die Hasenohren?

 

[StephanB]

Laut Ken schon.

Es gibt zwei 50mm SeriesE, die jüngere Variante hat einen silbernen Ring.

 

[Gianni33]

Ich interessiere mich derzeit aufgrund der (reisetauglichen) Größe für ein 2.8/45 Pancake (nicht GN) und möchte es sowohl Digital an der D810/Df als auch Analog an der F3/F6 nutzen. Leider habe ich von dem Objektiv, abgesehen Aussehen, keine Vorstellung über die bildliche Qualität.

Ich habe mir als Reiseobjektiv für die Df das vergleichbare Voigtländer Ultron 40mm f/1:2.0 zugelegt.
Es ist flach und leicht und nach meinem Empfinden wirklich "ultrascharf".
Ein besonders cremiges Bokeh kann man bei einem solchen Pancake wohl nicht erwarten.
Aber ein Vorteil ist auch, dass die Unendlich-Stellung wirklich auf Anschlag genau vorhanden ist - ich brauche also am Fokusring nicht einen Millimeter zurück zu drehen.

Es wird zudem mit einer Nahlinse geliefert.

Ken Rockwell führt es unter den empfehlenswerten scharfen Objektiven für die D810 auf - siehe sein neues Review zur D810.

Gruß
Gianni

 

[Stefan_W]

Ich habe mir als Reiseobjektiv für die Df das vergleichbare Voigtländer Ultron 40mm f/1:2.0 zugelegt.
Es ist flach und leicht und nach meinem Empfinden wirklich "ultrascharf".
Ein besonders cremiges Bokeh kann man bei einem solchen Pancake wohl nicht erwarten.
Aber ein Vorteil ist auch, dass die Unendlich-Stellung wirklich auf Anschlag genau vorhanden ist - ich brauche also am Fokusring nicht einen Millimeter zurück zu drehen.

Es wird zudem mit einer Nahlinse geliefert.

Ken Rockwell führt es unter den empfehlenswerten scharfen Objektiven für die D810 auf - siehe sein neues Review zur D810.

Gruß
Gianni

Danke Für Deinen Hinweis. Es wäre schön, wenn Du zu der Linse mal ein Beispielbild einstellen könntest. Das Nikon gibt es ja leider nur noch gebraucht, wobei das aber nichts schlimmes sein.

 

[Gianni33]

Hier, wie gewünscht, ein Foto mit der Df und dem Voigtländer Ultron 40mm 2.0:

f/11, 1/100s, Freihandaufnahme

Gruß
Gianni

 

[Gianni33]

Hier noch ein Foto mit f/8, 1/1000s:

 

[Stefan_W]

Hier noch ein Foto mit f/8, 1/1000s:

Sieht doch schon ganz vielversprechend aus.

Jetzt würde ich mich über ein paar Fotos vom 2.8/45 P freuen