Optisch
Also - welches würde sich optisch besser schlagen? Das AF soll ja nicht ganz so der Hit sein - und das Ai?
Dass sie optisch gleich sind erleichtert die Entscheidung ja nicht so richtig derzeit.
Eine FM2 (jedenfalls siehts bisher so aus), aber eventuell auch mal auf die F80... Und da liegt ja das Problem - das Ai(s) wäre schöner zur FM2, das AF aber zur F80.
Och, ein Ai(S) mit ein paar Schrammen wäre mir auch recht
ich meinte auch eher die inneren Werte: ist es noch sauber zentriert, stimmt der unendlich Anschlag, läuft die Fokussierung weich und ohne Spiel...
Moin,
da ich momentan ein wenig in die analoge Ausrüstung investiere soll auch ein 2,8/24 her.
Gut und schön.
Nun ist aber die Frage ob ich das AF oder Ai(s) nehmen soll...
Ich habe ein AF-Nikkor 24/2,8 der ersten Generation mit schmalem Fokussierring. Optisch ist das Nikkor hervorragend (meine ich zumindest), aber mit dem Fokussierring ist es nicht besonders schön an einer MF-Kamera. Aber: Das hat mich in der Vergangenheit auch nicht daran gehindert, es hauptsächlich an meiner F3 zu verwenden. Und heute bin ich froh, dass es mit meiner D50 und D100 kompatibel ist.
Kurz: Auch wenn das Ai-S sicher schöner ist an der FM2, so würde ich das AF nehmen und dann lieber irgendwann auf das Ai-S 24/2 schielen.
Das ist doch eine Aussage.Ich habe beide.
Das AI-S hatte ich damals zu meiner FM2 gekauft, dann verkauft weil ich das AF-D 20-35/2.8 angeschafft habe. Irgendwann hat´s mir dann doch gefehlt deshalb habe ich wieder eins gekauft. Für die FM2 würde ich nur das AI-S nehmen. Das passt einfach vom Design und Verarbeitung am besten dazu, das manuelle Fokussieren macht richtig Spass. Ein AF-D sieht an der FM2 nicht gut aus.
Optisch halte ich beide für gleichwertig.
ich hab das Ais. Das ist mir auch schonmal aus einem knappen Meter runtergefallen ohne jedglichen Schaden. Dem AF trau' ich sowas nicht zu.
Das wäre auch so meine Idee gewesen, aber wenn das nicht so toll zu fokussieren ist - hm, dann ist das wohl wirklich nicht so dolle.
Eine FM2 (jedenfalls siehts bisher so aus), aber eventuell auch mal auf die F80... Und da liegt ja das Problem - das Ai(s) wäre schöner zur FM2, das AF aber zur F80.
Na gut, war vielleicht etwas übertrieben dargestellt meinerseits.Naja, ganz so negativ würde ich das nicht sehen. Der Fokusring ist haptisch nicht so schön, da Plastik und nicht so schön mit Gummi überzogen wie bei den späteren Versionen. Er ist aber dennoch breit genug, so dass sich das Objektiv einwandfrei fokussieren lässt.
Also der Blendenring bei meinem AF-D 1,8/50 ist nicht allzu schwergängig, aber etwas schwerer als die Blendenringe von den Prakticar 50ern (jaja, Praktica haben wir hier auch) sind doch etwas leichter zu bedienen.Meine beiden AF-Objektive (20mm und 50mm) sind mir beide eigentlich zu schwergängig was den Blendenring betrifft. Ich weiss nicht, ob das ein generelles Problem ist.
Wenn Du Dir ernsthaft eine F80 anschaffen willst oder bereits eine solche besitzt, solltest Du das AF-Objektiv nehmen. Der eingebaute Belichtungsmesser der F80 funktioniert mit AI(S)-Objektiven nicht. Aber: eine rechte Freude ist die manuelle Scharfeinstellung mit AF-Objektiven wie dem AF-Nikkor 2.8/24 mm in der Tat nicht. Der Fokusring ist extrem leichtgängig, die Spindelsteigung ist sehr steil.
Das wäre auch so meine Idee gewesen, aber wenn das nicht so toll zu fokussieren ist - hm, dann ist das wohl wirklich nicht so dolle.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?