das AF-S 70-300 VR hat einen sehr guten Ruf, ist an der D90 uneingeschränkt nutzbar und dürfte bereits bei 200mm eine bessere Abbildungsleistung haben als Dein 18-200er. 300mm sind aber im Vergleich zu 200mm nicht wirklich berauschend mehr (vor allem: nicht mehr als doppelt so viel, wie Du hoffentlich nicht denkst).Wäre super wenn mich da mal jemand Beraten bzw. "Erleuchten" könnte!
.... wie Du hoffentlich nicht denkst.
Das einzige Objektiv, das Nikon derzeit in dieser Region als Zoom-Objektiv anbietet, ist das 80-400er, allerdings ist das nicht in Deiner Preisklasse. Von Sigma gibts einige interessante Alternativen (50-500, 120-400, 150-500) über die Du viel Lesestoff hier findest. Mit 500 Euronen wird es aber in jedem Fall knapp.doppelt so viel wie mein 18-200 würde mir schon vollkommen reichen
Konverter sind nur an richtig guten Objektiven richtig gut. Das 18-200er gehört nicht dazu. An das 18-200er von Nikon passt es schon mechanisch nicht, weil es mit der hinteren Linse kollidiert. Ein Konverter kommt für das 18-200 nicht in Frage.Irgendwo habe ich gelesen der von Nikon soll sogar richtig gut sein, aber irgendwie fallen dann 2 Blenden aus? Was genau passiert wenn 2 Blenden ausfallen?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?