Was will der TO? Festbrennweite oder Zoom?
FB entweder das von Christian B benannte 2,8/180 für kleines Geld oder eines von Sigma Da gibt es ein altes 2,8/180er APO Macro, das bis zu 1:2 geht und das hin und wieder billig in der Bucht ist. Optisch ist das Teil besser als das Nikon, aber schwerer und viele haben das Manko, dass die Gummierung (Objektivbelag) in Auflösung befindlich ist.
Klasse, jedoch deutlich teuerer sind von Sigma die beiden neuen Optiken 2,8/150 APO Macro OS und 2,8/180 APO Macro OS, die sich bis 1:1 fokussieren lassen, jedoch auch als Fernteleobjektiv in der ersten Liga spielen.
Telezooms (2,8/80-200) gibt es auch zwei alte mit Stangen-AF von Nikon, das Schiebezoom in der ersten Variante und das etwas neuere D-Objektiv und schließlich das neueste, das Drehzoom. Optisch sind die alle drei hervorragend, jedoch haben sie alle eine Macke, dass im Nahbereich bis 5 Meter bei 200 mm nicht genau an DSLR fokussieren. Diese Teile kosten rund 400-500 Euro in der Bucht.
Erstes Af-S Objektiv war das 80-200, das auch hin und wieder gebraucht gibt. Beim Kauf sollte man es persönlich abholen und testen, d3enn hier werden sehr viele abgenudelte Teile angeboten. Pfeift oder schnarrt der AF, dann Finger weg, nur wenn er lautlos läuft, wie man von Af-S gewohnt ist, kann man zugreifen. Optisch ist das Teil besser als die Alten, spielt also in der ersten Liga, aber es ist dick wie ein Ofenrohr und hat eine beschi..ene Stativschelle.
Das erste Af-S 2,8/70-200 VR vignetiert ein Bisschen bei 200 mm und wurde deshalb hier kaputtgeschrieben, ist aber auch an dFX meines Erachtens ein sehr Klasseobjektiv, das bis 135 mm besser ist als sein Nachfolger. Es wird um die 1000 Euro gebraucht angeboten und ist haptisch das beste Nikkor dieses Brennweitenbereichs, das je gebaut wurde.
Der Nachfolger, das 2,8/70-200 VRII ist bei 200 mm in den Ecken besser und vignettiert auch nicht so stark. Die VR ist besser, jedoch haptisch kommt es nicht an den Vorgänger heran und auch die Sonnenblende ist m.E. lausig.
Die Sigmas 70-200/2,8 hinken bei Offenblende deutlich hinter den Nikons hinterher, wer die Blende 2,8 nicht braucht, findet in ihnen eine preisgünstige Alternative, denn ab Blende 4 - 5,6 sind die Unterschiede kaum noch von Bedeutung.
Anders das Tamron 2,8/70-200 USD VC, das nach verschiedenen Quellen, z.B. Colorfoto optisch deutlich besser sein soll, als das aktuelle Nikon, außerdem hat es 5 Jahre Garantie und der Tamron Service ist sehr gut und stellt es bei Fehlfokus sehr genau ein. soweit zu den lichtstarken Zooms.
Seit Kurzem gibt es noch ein 70-200/4 mit starker VR. Das Objektiv hat optisch bei den meisten Tests besser abgeschnitten als das 2,8 VR II. Ist aber nicht ganz preiswert, kostet über 1000 Euro, mit Stativschelle nicht mehr wirklich weniger als das sehr gute 2,8er Tamron.