hochalp11 schrieb:"First look: The new MacBook Pro 17, now with hi-res screen
Sure, it's got a faster processor, but it's the display that will blow you away
What a difference 540,000 pixels make."
Zitat in offizieller Mac Seite
Offenbar ein echter Fortschritt. Bin gespannt. Würde kein aktuelles 17er Mac Book Pro mehr kaufen.
Bei uns noch nicht im Angebot.
Gruss
Peter
Kai Licht schrieb:Die Kiste taugt für die Filmfraktion, weil die dann mit HD rumwursteln können aber nicht für Fotografen!
lemonstre schrieb:Der Leopard (Mac OS 10.5) wird gerüchteweise eine skalierbare Nutzeroberfläche mitbringen. Damit kann man dann Bilder in feinster Auflösung darstellen ohne das die Eingabeelemente, Fenster oder die Schrift unlesbar klein werden!
hochalp11 schrieb:So oder So, ich warte weiter......
Normalerweise ist die bessere Bildschirmauflösung von Vorteil. Bisher war es jedenfalls so.
Gruss
Peter
Kai Licht schrieb:Du musst nicht warten, sondern kannst es bestellen:
Auch im Schweizer Store steht "Versandfertig in: 24 Std."
Da steht "Das MacBook Pro 17" ist mit einer optionalen Bildschirmauflösung von 1920 x 1200 Pixeln erhältlich." In der Konfiguration kannst Du dann einen von beiden Bildschirmen auswählen:
Du hast natürlich recht, dass die bessere Bildschirmauflösung von Vorteil ist, nur nicht unbegrenzt: Der Monitor bleibt 17" groß.
Naja, wirst ja sehen.
SG,
Kai
hochalp11 schrieb:Ok Wusste ich nicht. danke.
Version 1 habe ich in etwa mit meinem G4 17 PB
Version 2 ist nichts.
version 3 oder 4: den Unterschied begreife ich nicht. Glossy gleich Hochglanz für Video?
Bin gespannt ob User mit diesen Varianten bez Fotos Rückmeldungen machen.
Bez Monitortgrösse: Klar die Grösse bleibt. Trotzden schien mir der Unterschied in der Auflösung beim alten 17 er gegenüber dem 15 und kleineren relevant.
Ich warte trotzdem noch solange das alte PB funktionniert. es gibt viele Gläser.
gruss
Peter
Kai Licht schrieb:Ich habe Macs sogar noch deutlich länger als Du im Einsatz, habe z. B. noch den LC 475 im Keller
SG,
Kai
Kai Licht schrieb:Die Auflösung des alternativen neuen MacBooks mit 1.900 x 1.200 Pixel haben normalerweise Monitore wie das (neue!) Apple Cinema HD Display mit 23" und Du arbeitest an einem 17" Bildschirm damit, das sind 2,54 cm x 6 also mehr als 15 cm in der Diagonale weniger bei identischer Darstellung der Bedienelemente!
Barney schrieb:Lächerlich,ich mit dem Ur-Mac 128 KB RAM und 400 KB Diskettenlaufwerk angefangen.
Barney schrieb:Ansonsten hast du recht Kai. Was nützen mir immer grössere Auflösungen wenn das Zeugs auf dem Monitor dadurch immer kleiner wird.
lemonstre schrieb:Du vergisst aber, dass der übliche Betrachtungsabstand bei einem Notebook deutlich geringer ist, als bei einem 23" Desktop Monitor...
MiR schrieb:Erstmal zum Alter: Ich bin 40, also nicht mehr ganz so taufrisch....
Ich bin gerade von einem Dell Inspiron 6000 (15,4", 1920x1200 Punkte) auf das neue Macbook Pro mit der gleichen Auflösung umgestiegen. Alleine schon die Anmutung von Schriften ist auf jeden Fall die 'Körperverletzung' wert.
Wenn man ein 15" Macbook oder ein altes 17" Macbook mit der 1680xIrgendwas Punkten direkt neben das neue Macbook stellt dann fällt sofort die deutlich feinere und besser differenenziertes Schriftbild auf. Und in der Bildverarbeitung finde ich es als sehr angenehm, wenn ich nicht so oft scrollen muß um im 1:1 Modus Details zu verifizieren oder nachzubearbeiten.
Mein Arbeitsabstand beträgt zur Zeit ca. 40cm (Tendenz steigend, die Altersweitsicht kommt so langsam HEULLLL.....), ich empfinde diesen Abstand angenehmer als die geschätzten 60 -70 cm Abstand zu meinem 24" Display. Ist aber vielleicht auch eine Frage der Gewöhnung, schließlich nutze ich meinen Dell schon ein paar Jahre
Michael
Kai Licht schrieb:Michael,
also gut, wenn Du auch schon 40 bist,nehme ich Deine Begeisterung zum Anlass, mir das neue, feinere Display mal live anzusehen...
SG,
Kai
pedro2007 schrieb:Bisher noch nicht gesehen? ?
LG
Peter
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?