Leider eine ziemliche Totgeburt.
Zum einen muss gesagt werden, dass BPG in erster Linie für den Einsatz im Web-(Browser) gedacht ist, es geht also nicht um ein neues Capture-Bildformat zum Einsatz z.B. in Kameras.
Im Web gibt es aber keinen wirklichen Leidensdruck, der die Einführung eines neuen Formats unterstützen würde. JPEG ist praktisch immer gut genug.
Kleinere Dateigrößen sind zwar schön, aber die Netzinfrastruktur kommt inzwischen auch mit größeren Dateien gut zurecht.
Wenn man das gewollt hätte, wäre seit längerer Zeit (seit 2000!) JPEG2000/JP2 als offener Standard zur Verfügung gestanden, das übrigens auch beliebige Bittiefen (nicht nur die 14 Bit von BPG) und Farbräume unterstützt.
Die breite Akzeptanz von JPEG2000 scheiterte aber an der etwas unsicheren Patentsituation und der fehlenden Unterstützung durch Microsoft (eigenes Format: JPEG-XR, ebenfalls eine weitgehend gescheiterte Alternative).
BPG ist hinsichtlich der Patente aber noch deutlich schwerwiegender belastet, da der zugrunde liegende Video-Codec HEVC/ H.265 zu einem Patent-Pool gehört, dem diverse Firmen angehören (u.a. Apple, Cisco, Fraunhofer und Ericsson).
Alleine das reicht aus, um diesen Vorschlag wieder in der Versenkung verschwinden zu lassen.
Und dann war/ist da auch noch
WebP, welches das Patentproblem nicht kennt, da es auf dem VP8 Video-Codec basiert, aber auch hier sind die Vorteile gegenüber JPEG nicht zwingend genug.
MfG Jürgen