Der Preis ist echt nicht ohne: $2999!? Und nur auf 100 Stück limitiert. Ob die Strategie aufgeht? Ich denke nicht, denn einen derart stolzen Preis zu verlangen, können sich nur Leica und Zeiss leisten.
Ich würde mal sagen, der Sinn ist der jedes anderen Objektivs: Bilder damit zu machen. Oder
ganz konkret: Dieses Objektiv ist in etwa so sinnvoll wie ein 200/2, als dessen Pendant man es
an DX verwenden könnte. Oder wie ein 300/2.8 oder 400/2.8. Also sicher nix für die breite Masse,
aber - wie ich finde - auf jeden Fall sehr interessant. Nur schade, dass es keinen AF hat, denn
scharfstellen bei Blende 1.4 halte ich nicht für eine leichte Übung .
Ich würde mal sagen, der Sinn ist der jedes anderen Objektivs: Bilder damit zu machen. Oder
ganz konkret: Dieses Objektiv ist in etwa so sinnvoll wie ein 200/2, als dessen Pendant man es
an DX verwenden könnte. Oder wie ein 300/2.8 oder 400/2.8. Also sicher nix für die breite Masse,
aber - wie ich finde - auf jeden Fall sehr interessant. Nur schade, dass es keinen AF hat, denn
scharfstellen bei Blende 1.4 halte ich nicht für eine leichte Übung .
Dann findest Du sicher jedes "1.4 er" Objetiv sinnlos, oder?
Falls Dir aber doch noch ein Einsatzzweck für lichtstarke Objektive einfällt, dann ist das schöne an einer "Meinung", dass man diese auch ändern kann ;-
(Manche Politiker machen das recht regelmäßig)
Ala (nur) ein Hinweis auf mögliche Nutzungszwecke:
- Astrofotografie - wenig Licht und gleichzeitig der Bedarf nach kurzen Belichtungszeiten - das wäre doch mal zu überlegen ob das ne 1.4er Blende sinnvoll - und sogar "sinnvoller"- wäre als z.B. ne 2.8 ?