Moin!
Ich habe gestern festgestellt, daß ich mit meinem alten AF-D 1,8/50 noch einen ziemlichen "Trecker" in der Fototasche habe, der mangels AF-Motor von Hand bewegt werden will. Gestern war das kein Problem, aber ganz will ich auf AF auch beim 50er nicht verzichten. Also werde ich in Kürze ein neues kaufen.
Stellt sich nur angesichts des exorbitanten Preisunterschiedes zwischen dem Z und dem AF-S die Frage, inwieweit der gerechtfertigt ist. Bekanntlich bin ich bei jeder Linse für jede Lösung grundsätzlich offen. Ich bezahle im Zweifelsfall auch deutlich mehr, muss aber einen echten Benefit davon haben.
In Anbetracht der Tatsache, daß meine alte Linse mir optisch genügt, sowieso eher selten und ohne höchste Qualitätsansprüche zum Einsatz kommt, und das AF-S wohl in allen Belangen nochmal etwas besser sein dürfte, muss ich mir die Frage stellen, ob die Z-Variante den fast dreifachen Preis rechtfertigen kann. Immerhin ist schon mein Uraltes optisch verdammt gut!
Wie sich die AF-S-Linsen am FTZ-Adapter verhalten, sehe ich an meinem 1,8/85mm. Das klappt wunderbar. Da ist der Preisunterschied interessanterweise sehr gering. Verstehe einer Nikons Preispolitik. Jedenfalls habe ich technisch keinerlei Bedenken, nur geht mir der ständige Adapterwechsel auf den Keks. Bei häufig genutzten Linsen wie dem Ultraweitwinkel steht daher fest: Das Tokina muss weichen, obwohl auch das trotz DX wunderbar arbeitet und abbildet.
Jetzt nun die Frage: Wer hat vor der gleichen Entscheidung gestanden, und was waren Eure persönlichen Entscheidungsgründe?
Vielen Dank für Input!!!
Eigentlich nennst Du alle Argumente. Das Z ist doll, wesentlich besser als jedes ältere 50-er. Die Adapterei ist Mist, zumal auf Terminen, wenn's schnell gehen soll. Muss man echt aufpassen, dass man die AF-S Linsen nicht ohne Adapter an die Z flanscht.
Die Adapterei würde ich nicht als Mist ansehen, sondern als sehr gute Möglichkeit, den riesigen Objektivpark an F-Obkeitven nutzen zu können. Man kann ja im Zweifel auch den Adapter am Objektiv belassen. Allerdings würde ich auf ein F-Objektiv nur zurück greifen, wenn ich
Beim 50-er würde ich auch auf das Z zurück greifen, wenn man mit dem Preis leben kann und keine der genannten Bedingungen erfüllt sind, da die Z-Optiken durch die Bank hervorragend sind.
- es parallel noch an einer DSLR nutzen möchte
- ein entsprechendes Angebot bei Z nicht verfügbar oder mir persönlich (noch) zu teuer ist
- das Objektiv nur gelegentlich nutze
EUR 350, wenn du auf die nächste Aktiuon warten kannst. So habe auch ich das neue 50er bekommen. Und es ist jeden Cent wert.Für sich betrachtet sind rd. 550 Euro ein Betrag, der einen nicht umbringt.
Ich weiß nicht, mit einem "Park an F-Objektiven" würde ich eher zur D780 greifen.
Erstmal vierlen Dank für die schnellen und zahlreichen Antworten. Nun, vielleicht beisse ich doch in den sauren Apfel. Denn: Ich werde noch ne zweite Z6 anschaffen, im Kit mit dem 14-30. Und parallel alle kurzen F-DX-Brennweiten abgeben, auch meine Sony Alpha 6000 wird weichen. Die ist dann restlos überflüssig, was diese an sich tolle Kamera nicht verdient hat. Der FTZ wird dann ständig am 4/70-200 verbleiben, und ab und zu an das 1,8/85 wandern. Einen zweiten Adapter mitzukaufen, hatte ich zwar angedacht, aber nur für eine Optik wäre das bekloppt. Zumal dann der Preisunterschied zwischen S und Z zusammenschmilzt, da der 2. FTZ ja im Grunde nur dieser Optik zugerechnet werden müsste.
...
Die D7500 ist für private Anlässe super, aber überflüssig, und die D500 würde ich aus verschiedenen Gründen gerne noch behalten. Gerade hinsichtlich AF merke ich die vieldiskutierten Schwächen der Z schon. Das Gefühl des perfekten AFs, dass man zu Kleinbildzeiten mit F90x, F5 oder F100 hatte, habe ich im Digizeitalter noch immer nicht. Genaugenommen sehe ich das bei den Z sogar kritisch, angesichts der Lobeshymnen, die man über andere Systemkameras zu hören bekommt. Dennoch überwiegen für mich die Vorteile.
Oh, wie ich solche Sätze liebeHätte Nikon beim Erfinden des FTZ mal etwas nachgedacht
Dem kann ich nur zustimmen. Bei dem Preis drängt sich das Z 1,8/50 S geradezu auf.EUR 350, wenn du auf die nächste Aktion warten kannst. So habe auch ich das neue 50er bekommen. Und es ist jeden Cent wert.
Gibt es eigentlich einen ZTF Adapter?
Dann könnte man das Objektiv auch an einer DSLR nutzen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?