-Anzeige-
Anzeigen
Ich kann das nur bestaetigen, ich hatte die Kamera fuer einen Tag und war sehr angetan. Das fehlende Display ist wohl Gewohenungsfrage und obwohl viel Plastik dran ist, fuehlt sich trotzdem alles wertig an. ICh war vor allem von der Geschwindigket (AF und Serienbild) angetan, Bildqualitaet bei hoher Empfindlichkeit auch spitze.
Allerdings muss ich sagen, dass die D200 eben schon eine Generation hintendran ist, die CHip-Leute haetten wohl eher mit der D300 vergleichen sollen...
Allerdings muss ich sagen, dass die D200 eben schon eine Generation hintendran ist, die CHip-Leute haetten wohl eher mit der D300 vergleichen sollen...
Kommentar
Fehlendes Live-View als wertendes Testkriterium? Ansichtssache...
In einem Punkt gehe ich aber mit allen Testern konform: Eine moderne D-SLR ohne integrierte Sensorreinigung ist ein Unding.
LG
Stefan
In einem Punkt gehe ich aber mit allen Testern konform: Eine moderne D-SLR ohne integrierte Sensorreinigung ist ein Unding.
LG
Stefan
Kommentar
N
Netzfetzer
Guest
Kaizy69 schrieb:
Na und? Du vergleichst ja auch keine Autos unterschiedlicher Entwicklungsstufen. Vergleich mal die Sony mit der D300. Dann erhälst Du ein objektives Ergebnis. 2 Jahre Differenz in der Entwicklungszeit sind eine Menge Zeit. Genau deshalb kaufe ich mir keine Fotozeitschriften mehr.
Kommentar
Wie läuft denn die Sensorreinigung? Bei jedem Einschalten den "schüttel mich, rüttel mich" Vorgang abwarten oder manuell schaltbar? Wenn ersteres, würde ich auf alle Zeit gern drauf verzichten, ich brauch eine Kamera die nach dem Einschalten auch abschußbereit ist.
Kommentar
Netzfetzer schrieb:
Ich hab das ja auch völlig wertfrei wiedergegeben. Der direkte Testkonkurrent war die EOS 40D. Ich schätze auch das sich die D300 weiter vorn platzieren wird.
Obwohl man die diese Ranglistenhierachie nicht überbewerten sollte, hat sie mit Scherheit auch nicht unbedeutenden Einfluss auf das Kaufverhalten. Auch wenn diese Vergleiche, wie du schon sagtest hinken, da sie bisweilen ein paar Jahre auseinander gehen.
Gruß Kai
Kommentar
Hallo Hobby-Tester,man sollte auch auf einer Preiebene bleiben ,bei den Vergleichen.Was Neues,hat immer eine Besonderheit, die einfach herausragt und alle auf sich zieht,dafür fehlt hinten etwas,das bei den Vorgängern wieder vorhanden ist und so geht es hin und her.
Wir gehen keinen schlechten Zeiten entgegen.
Gruss Ekke
Wir gehen keinen schlechten Zeiten entgegen.
Gruss Ekke
Kommentar
Ekke Kaplan schrieb:
Hallo Ekke, das ist ein Schreibfehler. Du meinst sicher den Brei, der in den Fotozeitschriften steht, oder?
Grüßle
Uwe
Kommentar
Al diesen Schnickschnack machen erstens die kameras teuerer und zweitens Unzuverlässiger. Stellt euch mal vor der sensor wird freigeschüttelt. Programm sagt fertig. Chip steht nicht exakt in der Endposition, Zentierung beim Teufel. Schon ist eine service am Gerät notwendig, Einschicken, Blähen, und im forum schimpfen... das macht Frei...
Gruss, Albert
Gruss, Albert
Kommentar
Ich habe fast zwei Jahre mit der Dynax 7D fotografiert und muss sagen, dass mir der VR im Objektiv besser gefällt, als der Anti Shake im Gehäuse. Warum? Ich sehe ob das Ding funktioniert und wie sehr ich noch am wackeln bin. Beim im Gehäuse verbauten Anti Shake, hat man nur diese Balken im Display, was einem kaum etwas bringt.
Gruß Jens
Gruß Jens
Kommentar
Jens M. schrieb:
Stimmt, wenn man die Wahl hat, dann wäre der Objektivshaker besser aus genannten Gründen. Aber wenn man gar keinen hat, ist der im Body eine feine Sache. Ich habs auch lieber, wenn das Objektiv das macht, aber gerade im Hinblick auf die alten Minoltaobjektive ist das schon eine feine Sache, auch im Hinblick auf die Preisgestaltung von VR-Optiken.
Grüße
Andreas
Kommentar
Sehe ich fast genauso. Inetgrierte Sensorreinigung ist im besten Fall unnötig im schlechtesten Fall eine Verschlechterung.Carbonteufel schrieb:
Die Nikon-Leute auf den Veranstaltungen haben selbst zugegeben, dass die Reinigung an der D300 nur ein Zugeständnis an den Publikumsgeschmack ist und unnötig. Hat wohl einen Grund, dass man sie an der D3 "vergessen" hat.
Kommentar
Hi,
habe eben nochmal nachgesehen: Meine D200 hat niemand überholt. Die ist immer noch ganz vorne im Fotorucksack ... dicht gefolgt von der D40x.
Ein sichtlich erleichterter
HaPe
habe eben nochmal nachgesehen: Meine D200 hat niemand überholt. Die ist immer noch ganz vorne im Fotorucksack ... dicht gefolgt von der D40x
.Ein sichtlich erleichterter
HaPe
Kommentar
-Anzeige-