Neue Nikon D7xx in 2017?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Neokt schrieb:
Ich fürchte, wenn Nikon mit einem 20 MP Sensor daherkommt, werden viele zu Sony wechseln. Was denkt Ihr?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das 20 MP für 99,9% aller ambitionierten Hobby- und Berufsfotografen mehr als genug sind. Die Werbung ist sehr Erfolgreich damit Begehrlichkeiten zu erzeugen die keinen sinnvollen Verwendungszweck haben.
Ich selbst habe eine D800 eine D7200 und neuerdings wieder eine D7000. Mal abgesehen von dem berauschenden Detailreichtum einer D800-Datei bei 100% am Monitor bleibt, beim eigentlichen Verwendungszweck, nämlich richtige Fotos auf Papier auszugeben, nicht mehr viel übrig von der Datenflut.
Wenn ich Poster in 50 x 75 cm machen lasse (größer habe ich sie noch nicht benötigt)
dann ist es völlig Wurscht ob eine D800 oder eine D7000 zum Einsatz kam, das sieht Keiner mehr dem Bild an.
Eine D7xxx mit 20 MP, mit dem Autofokus und W-Lan der D7200 einem Okularverschluß, Klappmonitor und hohe Serienbildrate wie bei der D500, das wärs. Das ganze zum Preis der D7200.

Gruß Karl
 
Kommentar
Anzeigen
Neokt schrieb:
Naja, Ich würde ja ehrlich gesagt auch nicht wechsel. Aber mich würde mal interessieren, warum Du 20 MP bevorzugst?
Zum Vergrößern anklicken....

Bei vielen Aufnahmen reichen mir 20 MB bis 30x45 Bilder voll aus.
Die 36 MB meiner D810 sind für Erinnnerungsfotos einfach zu viel, da die Dateigrösse bei Bearbeitung im Photoshop schon fast an die 100 MB geht.

Gruss Wolfgang
 
Kommentar
1bildermacher1 schrieb:
Bei vielen Aufnahmen reichen mir 20 MB bis 30x45 Bilder voll aus.
Die 36 MB meiner D810 sind für Erinnnerungsfotos einfach zu viel, da die Dateigrösse bei Bearbeitung im Photoshop schon fast an die 100 MB geht.

Gruss Wolfgang
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wahr. Jedoch wenn man viel mit Bildausschnitten arbeitet würde sich das doch lohnen, Also dann vielleicht doch auf den Nachfolger der D810 warten wenn man das möchte.
 
Kommentar
Neokt schrieb:
Das ist wahr. Jedoch wenn man viel mit Bildausschnitten arbeitet würde sich das doch lohnen, Also dann vielleicht doch auf den Nachfolger der D810 warten wenn man das möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mir keine Kamera mit vielen MB kaufen, nur dass ich dann zuhause am Computer die Bildgestaltung machen kann.
Die Bildgestaltung beginnt bei mir schon bei der Aufnahme, aber jeder arbeitet anderst.
 
Kommentar
1bildermacher1 schrieb:
Ich würde mir keine Kamera mit vielen MB kaufen, nur dass ich dann zuhause am Computer die Bildgestaltung machen kann.
Die Bildgestaltung beginnt bei mir schon bei der Aufnahme, aber jeder arbeitet anderst.
Zum Vergrößern anklicken....

OK. Danke für Deine Antworten. Ist ja noch Zeit bis ich vor der Entscheidung stehe.
Ich glaube allerdings, dass ich mit meiner D750 ja schon eine super Kamera habe, mit der ich das erreiche was Du mit den 20 MP erreichen willst.

Vielleicht geh ich dann doch zum D810 Nachfolger. Der wird ja sicher 36 MP oder mehr haben.

Mal sehen was Nikon da raus bringt. Bis jetzt weiß ja keiner was genaues.
Alles Glaskugel was man so liest.

Ich weiß D810 RAW Dateien > 35MB
D750 RAW Dateien 28MB - 32 MB
kommte das hin ?

Ich bin mir andererseits auch nicht sicher ob meine jetzigen Scherben so eine hohe Auflösung unterstützen.

Beispiel: (24 mm / 0,006 mm) x (36 mm / 0,006 mm) = 4.000 x 6.000 = 24.000.000

Vollformat (FX) max. Auflösung
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED 24 MPix
 
Kommentar
Tja,

ERSCHWINGLICHE OPTIK IST AM LIMIT

Fotografiert wird nicht nur mit der Kamera. Auch die Optik vor dem Sensor muss ihren Beitrag zu einem kontrastreichen, scharfen und detailreichen Bild leisten. Aktuell sind die verfügbaren Spitzenoptiken nicht immer in der Lage, geringere Feinheiten als 6 Mikrometer (0,006 mm) auf einem Kamerasensor aufzulösen. Schon das ist eine beeindruckende Zahl. Überträgt man dies auf einen Vollformat-Sensor, so ist die Grenze bei 24 Megapixel erreicht. Dahinter steckt einfache Mathematik:

(24 mm / 0,006 mm) x (36 mm / 0,006 mm) = 4.000 x 6.000 = 24.000.000

ist das ungeprüft zu glauben?
 
Kommentar


Schraub dir einmal ein Otus 28 oder 55 auf eine D810 und schaue die Bilder in
200 % - 400 % Ansicht an, dann siehst du was Spitzenobjektive leisten und dazu braucht man nicht unbedingt ein Stativ.
 
Kommentar
OHA,

3,500 Euronen.

Hmm,

Was ich nicht weiss, ist ob überhaupt meine Scherben für Auflösungen > 36 MP
ausreichend sind.

Nikkor AF-S 18-105
Nikon AF-S 24-120mm
Tamron SP 24-70mm F/2.8
Tamron AF 70-300mm 4-5.6
Tamron SP 70-200mm F/2.8
Tamron SP 90mm F/2.8
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3

Wenn nicht würde das mit 24 MP schon mal ausreichen.
 
Kommentar


Bei dieser Frage muss ich passen
 
Kommentar
Tamron 24-70

Auflösung Bildzentrum (2fach abgeblendet, Weitwinkel) 1.396 Linienpaare

bei 24 mm = 0,01719 mm

hab ich das richtig gerechnet?

Dann wären ja 24 MP mehr als ausreichend!
 
Kommentar
Das Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD erreicht fast 70 Linienpaaren pro Millimeter (lp/mm) als Auflösungsmaximum und spielt damit in einer Liga mit anderen Objektiven, die wir an der Canon gemessen haben und reicht sogar fast an die Maximalwerte heran, die wir an der nominell deutlich höher auflösenden Nikon D800 gemessen haben.

~ 1680 Linienpaare

Das Sind:

24 mm / 1680 = 0.014

(24 mm / 0,014 mm) x (36 mm / 0,014 mm) = 1.700 x 2.571 = 4.370.700

immer noch schlechter als 24 MP

Hmm
 
Kommentar


Ein Paar sind immer 2. Also 3360 x 5040 = 16.934.400

immer noch weniger als 24 MP

Gruß
Haryboo
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren