Neue Kamera: SIGMA BF (Diskussion)

[Wuxi]

Neue Kamera: SIGMA BF

Spiegellose Vollformatkamera mit L-Mount Das überrascht sicher den einen oder anderen: Unser Partner SIGMA stellt eine Kamera vor. Hier die offizielle Pressemitteilung, Beispielbilder kommen im zweiten Posting: Eine rigoros einfache Kamera, die die Essenz der Fotografie heraufbeschwört. Eine...

www.nikon-fotografie.de

Ist das minimalistisches Design, oder was?

Also das finde ich schon interessant was Sigma da herausbringt. Die trauen sich was. Kein Abklatsch von den Kameras der etablierten Body-Hersteller sondern wirklich schlicht. Das Objektiv wird zum Star.

Keine Ahnung ob das Gerät technisch etwas kann und ob das Handling funktioniert (oder ob man da sofort Handgriffe anschrauben muss.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Kein Sucher
Kein Klappmonitor
Aus einem Stück gefrästes Gehäuse
Solid-state Tasten
Interner Speicher

 

[Wuxi]

Keine Ösen = kein Kameragurt

 

[Brunke]

Tja, ich könnte mir sogar vorstellen auf einen Sucher zu verzichten. Dann muss aber das Display sehr gut, groß und vor allem in alle mögliche Richtungen schwenk- und drehbar sein.

Ansonsten gilt das was mich schon an anderen Kameras stört, bei denen sich der Komfort des Handlings dem Design unterordnen muss. Will heißen: Mir fehlt ein Griffwulst. Wenn ich da wieder etwas zukaufen muss, kann ich gleich eine CaNiSo kaufen.

 

[Swisshead]

Ja wollte ich gestern schon schreiben. Hut ab vor Sigma. Da beweisen sie echt Mut. Das geht noch wesentlich weiter wie bei Leica. Völlig neuer Kamerastil. Wird aber absolute Nische bleiben. Bin sonst für ausgefallenes sofort zu haben, aber das ginge mir jetzt auch zu weit. Aber sonst tolles Konzept, optisch sieht es einfach genial aus. Minimalismus pur! Oder man könnte ein Apple-Logo drauf klatschen und das würde sofort passen.

 

[bassheiner]

Dann muss aber das Display sehr gut, groß und vor allem in alle mögliche Richtungen schwenk- und drehbar sein.

Wo liegt das Problem? Das Display kann in alle möglichen Richtungen gedreht werden.
Man muss sich nur daran gewöhnen, dass das Objektiv der Drehung folgt.

 

[bassheiner]

Mit Sicherheit gehöre ich nicht zu der Zielgruppe, die SIGMA mit dieser Kreation erreichen will.
Und der typische Hochzeitsfotograf kann damit nicht arbeiten, weil kein zweiter Kartenslot vorhanden ist.

Dennoch ist es nicht verkehrt, dass man Kamera neu gedacht hat.
Die Idee mit dem fest eingebauten Speicher ist auch nicht schlecht.

Auf jeden Fall sieht das schlichte Ding ziemlich stylisch aus und erinnert mich
an das minimalistische Design von Braun in den 50iger, 60iger und 70iger Jahren.

Grüße aus HB
Heiner

 

[BernhardJ]

Irgendwie nichts neues. Dia ganzen Action-Cams sehen doch schon ewig so ähnlich aus.
Und die Ergonomie ist auch nicht schlechter wie die einer M-Leica...

Grüße - Bernhard

 

[Brunke]

Lt Martin Krolop wollen sie mit der Kamera Handynutzer zur Verwendung einer „richtigen“ Kamera verlocken. Das Bedienkonzept soll toll sein. Sigma behauptet, dass man alles mit einem Daumen einstellen kann. Da sehe ich bei den etablierten Herstellern auch Handlungsbedarf, die halten an den gewohnten Strukturen fest. Neuerungen werden in dieses Konzept reingequetscht. Da zeigen z.B. Leica oder Hasselblad, dass sowas besser geht.

Der Krolop hat in seinem Tokioter Hotelzimmer die ganze Zeit die Kamera in der Hand. Das ist trotz Verzicht auf den Sucher ein ganz schönes Brikett. Wenn man schon 6 Stunden braucht um den Klotz aus dem Vollen zu fräsen, hätte man auch eine organische, ergonomische Form wählen können. Ohne Sucher könnte man eine Kamera vielleicht so gestalten, dass ein Linkshänder sie einfach um 180° dreht.

 

[dembi64]

Da sehe ich bei den etablierten Herstellern auch Handlungsbedarf

den Handlungsbedarf sehe ich da eher bei den Nutzern, die nur zu oft schwer von etwas neuem zu überzeugen sind.

WIR!, die Hardcoreamateure, sind es doch die nichts wirklich moderneres wollen, zumindest dann nicht wenn das moderne anders ist als das alt bewährte und gewohnte. Wehe die Hersteller lassen auch nur einen einzigen Knopf weg oder gar den Sucher, oder die Menüführung passt nicht zum alt hergebrachten, dann geht ein Aufschrei der Empörung durch die Fangemeinden, egal welchen Herstellers. Und kleiner und leichter geht ja mal schon gar nicht, was mache ich da nur mit meinen überflüssigen Fingern, knipsen oder die Kamera halten geht dann nicht mehr weil man ja nichts mehr zum greifen und zum durchschauen hat........................... Beispiele würden sich auch hier im Forum viele finden lassen.

Ob und wie sie abliefert wird sich zeigen. Mir gefällt diese Kamera. Mir gefällt das Design, und hätte ich noch nichts, wer weiß..................
Ein drittes System kommt mir aber keines ins Haus, ich nutze meine aktuellen Kameras schon viel zu wenig.

 

[Lichtschachtsucher]

Das ist ein Design Teil und das will bezahlt werden. Kameras ohne Sucher interessieren mich nicht, auch wenn sie nur 445g wiegt. Ein Massenprodukt ist die BF sicher nicht aber kaufen wird sie auch jemand. Andere kleine Fummelgehäuse ohne Sucher werden ja auch gekauft.

 

[Wuxi]

Design Teil und das will bezahlt werden

Das Gerät ist natürlich ein Leica-Killer.
Minimalistisches Design, aus dem Vollen gefräst.

Eigentlich cooler und konsequenter als die Q3 zu 1/3 vom Preis.

Wer die Q3 eigentlich cool findet, aber ihm zu peinlich ist mit dem P-Verlängerungs-Rotpunkt herumzulaufen -> Zielgruppe!

 

[pixelschubser2006]

Uncool finde ich die BF nicht, nur aus den bereits genannten Gründen etwas zu reduziert. Ich hätte zumindest gerne einen Aufstecksucher. Das Hauptproblem ist für mich der für die infrage kommenden Einsatzzwecke zu hohe Preis. Über dessen Rechtfertigung kann man sich trefflich streiten. Hauptgrund dürften die Stückzahlen sein. Was dieses Teil allerdings interessant macht: Der L-Mount und das Sigma-eigene Objektivangebot. Kleine Festbrennweite drauf, und das Ding ist eine Waffe von Kompaktkamera. Sigma soll das Ding mal etwas breiter machen und einen Sucher einbauen, dann kann ich mir schon großes Interesse vorstellen. Viel fehlt da nicht mehr. Mutig ist es allemal, und im positiven Sinne radikal anders. Wobei man mit "radikal anders" kaum weniger reissen kann als im traditionsbewußten Fotosektor, wo Designexperimente eigentlich so ziemlich alle durchgefallen sind. Selbst die Modernisierung Mitte der 80er mit der Canon T90 als Revoluzzer war schon hart am Limit.

 

[Lichtschachtsucher]

Wahrscheinlich kann man mit "einer" CNC Fräsmaschine und Alu from Chinesen die Nachfrage befriedigen. Ich nehme mal an dass der Rest Normteile sind die schon in anderen Kameras verbaut sind, also so ein großes Abenteuer wird es für Sigma nicht werden.
Manchen gefällt's, anderen nicht.

 

[Lees]

Man kann diese Kamera nur kaufen.
Man sollte nicht versuchen Gründe dafür finden zu wollen

 

[Gianty]

Vielleicht ist es eine Kamera gezielt für Objektivtester, denen Pixelpeepen wichtiger ist als wirklich Fotos zu machen. Dafür braucht es keine komplexen Funktionen.

Hinter den Objektiven muss nur ein Speichermedium angeschlossen sein. Der Markt an Ziegel-, Mauerstein-, Balkonpflanzen-, Siemensstern- und Eckenfotografen ist gar nicht mal so klein.

 

[Anthracite]

Bei der BF hat Sigma das richtig gemacht, was Leica bei der TL falsch gemacht hat: Die Sigma hat einen Vollformatsensor. Ansonsten sind sich die beiden vom Konzept her recht ähnlich.

Ich bin doch angetan von dem Modell. Der Preis müsste noch fallen - da stehen die Chancen bei Sigma gut - und es müsste noch ein, zwei echte Pancake-Objektive dazu geben. Dann wäre die Sigma eine schöne Zweitkamera oder Immerdabeikamera, die auch locker in die Handtasche passt.