Ich finde die Idee, dass man für Firmware-Updates oder einzelne Funktionen bezahlt, gar nicht mal so schlecht.
Normalerweise würde das ja sonst bedeuten, dass ein Hersteller irgendwann den Support bzw. Neuerungen für eine Kamera einstellt. Schließlich kostet das den Hersteller ja auch was und verdient nicht (direkt) daran.
Viele Kameras haben die nötige Hardware für bestimmte Features, die man nur mit der Software "freischalten" müsste. So könnte beispielsweise eine D300 oder D700 zu einer völlig neuen Kamera werden, wenn sich ein paar Tasten umbelegen lassen könnten. Und wer weiß, was für Ideen in ein paar Jahren noch kommen!
Aber ob Nikon wirklich die coolen Features freischaltet, wage ich so bisschen zu bezweifeln. Innovation scheint derzeit nicht in Nikons Firmenportfolio zu passen, dafür eher Kundenmelken.
Und da ist natürlich auch die Frage, wie teuer so ein Update sein wird. Und was für zusätzliche Features da freigeschaltet werden, denn noch ein paar Picture Control-Einstellungen brauche ich nicht ...
Auf jeden Fall fände ich ein innovatives Firmware-Bezahlkonzept sinniger als alle paar Monate einen Haufen neue Kameramodelle auf den Markt zu werfen, die gefühlt stets nur eine einzige Neuerung an Bord haben (und dafür andere Funktionen verlieren!? Wieso hat die D5300 GPS und die D5500 nicht mehr?? Was soll denn das?? Müssen wir für GPS jetzt auf die D5600 oder D5700 warten?)
Das finde ich bei Nikon derzeit so richtig umsympathisch. Dass eine neue Kamera nicht mit allem herauskommt, was derzeit möglich ist, sondern die guten Features nur Häppchenweise eingeführt werden, wohingegen Canon, wenn sie eine neue Kamera einführen, der Kamera alles verpasst, was geht. Ganz ehrlich, dadurch wird Canons Vorsprung doch nur noch größer.