-Anzeige-
Neue eigene Website
- Ersteller HageB
- Erstellt am
Anzeigen
Dann gleich als erstes: das Layout gefällt mir.
Ob die Galerien sich in einem eigenen Fenster öffnen müssen, darüber könnte man streiten (ein unerfahrener Internetnutzer könnte da auch rätseln, wie er wieder zurück kommt). Und diese Auf- und Überblendeffekte sind für mich unverständlich beliebt.
Schöne Bilder dabei, wenn ich auch manche bei den Portraits rausnehmen würde, die ich zu ähnlich finde (keineswegs, weil sie schlecht wären!).
Ob die Galerien sich in einem eigenen Fenster öffnen müssen, darüber könnte man streiten (ein unerfahrener Internetnutzer könnte da auch rätseln, wie er wieder zurück kommt). Und diese Auf- und Überblendeffekte sind für mich unverständlich beliebt.
Schöne Bilder dabei, wenn ich auch manche bei den Portraits rausnehmen würde, die ich zu ähnlich finde (keineswegs, weil sie schlecht wären!).
R
RAHNABEN
Guest
Hallo Hans-Georg,
ein paar wirklich schöne Motive in deinen Galerien - Respekt :up:
ein kleiner Tipp im Impressum - wenn Du nicht von mail-bots zu-gespammt werden möchtest, zerlege deine eMail-Adresse
Beispiel:
statt
[email protected]
besser
Hans-Georg [at] tee-auf-der-leine.de
ein paar wirklich schöne Motive in deinen Galerien - Respekt :up:
ein kleiner Tipp im Impressum - wenn Du nicht von mail-bots zu-gespammt werden möchtest, zerlege deine eMail-Adresse
Beispiel:
statt
[email protected]
besser
Hans-Georg [at] tee-auf-der-leine.de
Kommentar
Hallo Hans-Georg
Typo3 kenne ich nicht, aber wenn schon xhtml (und auch noch strict), dann auch versuchen dass der Code nicht so fehlerbehaftet ist. Es sind aus meiner Sicht "nur" Fehlermeldungen, die halt entstehen, wenn man Layout und Inhalt miteinander vermischt (z.B. <font size="3">Ich habe die URL lichtundblende...). Strict heißt halt, eben alles Layouttechnische im CSS-File unterzubringen.
Die Html-Dateien sollten sprechendere Namen haben (11.html -->impressum.html)...Google freut sich
Die feste Breite finde ich okay, da man so auch gut ggf. längere Textpassagen bei größeren Monitoren lesen kann.
Die Farbgebung wirkt ein bisschen auf mich drückend, aber es hat trotzdem etwas und der Text ist dafür sehr gut zu lesen. Toll finde ich auch die Nav-Pics im Header.
Horizontale Navigation ist imho im Trend und damit zeitgemäß (ich mag auch das horizontale, soweit möglich).
Sehr gut finde ich auch die Startseite mit Bild. Sowas macht eine Seite aus meiner Sicht immer irgendwie freundlicher/sympathischer.
Der Gallerieplayer (ich nenne es jetzt einfach mal so) ist ausreichend, wenn auch nur mit aktiven JS möglich. Hier vielleicht eine zus. Seite ohne JS erstellen und den Link im noscript-tag einbauen. --> <noscript> Hinweis: JavaScript ist inaktiv. Hier geht es weiter -->seite_ohne_js.html </noscript>
Noch was zum JS... Die E-Mail Adresse ist zwar gegen Bots geschützt (die lesen ja nur den Quellcode), aber wenn ein Besucher ohne JS da drauf klickt passiert nichts. JavaScript ist eine tolle Sache, gar keine Frage und hat Geschwindigkeitsvorteile gegenüber serverseitigem Code, da ja clientseitig ausgeführt wird, aber leider auch Nachteile aufgrund von Sicherheitsaspekten.
Aus diesem Grund würde ich immer JS nur als zus. Beigabe betrachten und wesentliche Elemente einer Seite nicht von JS abhängig machen!
Und zuletzt
...die Bilder sind klasse :up:
:hallo: Greets Rolf
Typo3 kenne ich nicht, aber wenn schon xhtml (und auch noch strict), dann auch versuchen dass der Code nicht so fehlerbehaftet ist. Es sind aus meiner Sicht "nur" Fehlermeldungen, die halt entstehen, wenn man Layout und Inhalt miteinander vermischt (z.B. <font size="3">Ich habe die URL lichtundblende...). Strict heißt halt, eben alles Layouttechnische im CSS-File unterzubringen.
Die Html-Dateien sollten sprechendere Namen haben (11.html -->impressum.html)...Google freut sich
Die feste Breite finde ich okay, da man so auch gut ggf. längere Textpassagen bei größeren Monitoren lesen kann.
Die Farbgebung wirkt ein bisschen auf mich drückend, aber es hat trotzdem etwas und der Text ist dafür sehr gut zu lesen. Toll finde ich auch die Nav-Pics im Header.
Horizontale Navigation ist imho im Trend und damit zeitgemäß (ich mag auch das horizontale, soweit möglich).
Sehr gut finde ich auch die Startseite mit Bild. Sowas macht eine Seite aus meiner Sicht immer irgendwie freundlicher/sympathischer.
Der Gallerieplayer (ich nenne es jetzt einfach mal so) ist ausreichend, wenn auch nur mit aktiven JS möglich. Hier vielleicht eine zus. Seite ohne JS erstellen und den Link im noscript-tag einbauen. --> <noscript> Hinweis: JavaScript ist inaktiv. Hier geht es weiter -->seite_ohne_js.html </noscript>
Noch was zum JS... Die E-Mail Adresse ist zwar gegen Bots geschützt (die lesen ja nur den Quellcode), aber wenn ein Besucher ohne JS da drauf klickt passiert nichts. JavaScript ist eine tolle Sache, gar keine Frage und hat Geschwindigkeitsvorteile gegenüber serverseitigem Code, da ja clientseitig ausgeführt wird, aber leider auch Nachteile aufgrund von Sicherheitsaspekten.
Aus diesem Grund würde ich immer JS nur als zus. Beigabe betrachten und wesentliche Elemente einer Seite nicht von JS abhängig machen!
Und zuletzt
...die Bilder sind klasse :up:
:hallo: Greets Rolf
Kommentar
@Rolf,
du hast dir ja richtig Mühe für die Beurteilung der "Kleinigkeiten" gegeben, die nicht so klein zu sein scheinen.
Hast du denn beim Betrachten Fehlermeldungen bekommen?
Oder "nur" als du die den Quelltext hast anzeigen lassen??
Vielen Dank für deine sehr detaillierten Rückmeldungen. Verstehe leider nicht alles.
Ah ja, schön, dass dir die Bilder gefallen
Gruß
Hage
du hast dir ja richtig Mühe für die Beurteilung der "Kleinigkeiten" gegeben, die nicht so klein zu sein scheinen.
Hast du denn beim Betrachten Fehlermeldungen bekommen?
Oder "nur" als du die den Quelltext hast anzeigen lassen??
Vielen Dank für deine sehr detaillierten Rückmeldungen. Verstehe leider nicht alles.
Ah ja, schön, dass dir die Bilder gefallen
Gruß
Hage
Kommentar
Hallo,
schlicht, einfach, gut, passende Farben. Das Layout finde ich gut gelungen und auch die Gallerien finde ich recht gut angelegt. Allerdings stört mich ein wenig die Schrift auf den Seiten, für mich wirkt sie für das Layout nicht richtig passend, bzw. fast ein wenig zu groß.
schlicht, einfach, gut, passende Farben. Das Layout finde ich gut gelungen und auch die Gallerien finde ich recht gut angelegt. Allerdings stört mich ein wenig die Schrift auf den Seiten, für mich wirkt sie für das Layout nicht richtig passend, bzw. fast ein wenig zu groß.
Kommentar
Wenn ich mal antworten darf, es muss nicht immer gleich zu einer Fehlermeldung beim Betrachten kommen. Die Fehler sind auf jeden Fall vorhanden, hier mal nur die Startseite: Klick
Die Browser sind zu einem großem Teil fehlertolerant und im schlimmsten Fall wird der Browser in den Quirks-Modus gezwungen.
Das ganze hat aber immer Grenzen und funktioniert nicht mit jedem Browser bzw. Version, außerdem schaden solche Fehler der SEO (Suchmashinenoptimierung) und führen in der Regel zur Abwertung.
Zur Seite:
Mir selber gefällt eine so dunkle Webseite nicht so sehr, aber das erwähne ich jedesmal bei so schwarzen Seiten
und ist immer Geschmacksache.Wie Rolf, bin ich auch der Meinung, dass die Seiten auch ohne Javascript angezeigt werden sollten. Ich nutze auf meiner Website auch Javascript, aber die Bilder lassen sich auch ohne Javascript anzeigen (wenn auch nicht ganz so elegant).
Das Impressum ist vollständig und da finde ich es auch nicht so schlimm, wenn es ohne Javascript etwas "hakt".
Das bei bei der Galerie ein neues Fenster geöffnet wird, finde ich ebenfalls nicht so glücklich. Ich würde mir auch noch die eine oder andere Information zu den Bildern wünschen, da ich aber die Perfect Lightbox von Typo3 nicht kenne, weiß ich nicht was da möglich ist.
Insgesamt aber ein gelungener Webauftritt, wo mir besonders die Pflanzenaufnahmen gefallen :up:
Kommentar
Ich finde die Seite gelungen. Schwarze Seiten gefallen mir, weil sie klarer strukturiert sind bzw. so wirken.
Da man Browserfenster auch wieder schließen kann, macht es nichts, wenn neue geöffnet werden.
Lediglich der Sicherheitscode unter "Kontakt" scheint mir des Guten etwas zu viel zu sein.
Da man Browserfenster auch wieder schließen kann, macht es nichts, wenn neue geöffnet werden.
Lediglich der Sicherheitscode unter "Kontakt" scheint mir des Guten etwas zu viel zu sein.
Kommentar
Hi,
vieles wurde bereits gesagt, auch mir gefällt die Optik, weil ich auf Fotoseiten einen neutralen Hintergrund bevorzuge. Auch die freundliche Sachlichkeit spricht mich an.
Was mich einzig stört ist, dass der Scrollbalken in den Bildergalerien nicht so tut, wie ich es gewöhnt bin. Ich "liebe" es, durch Klick in den leeren Bereich einer Scrollleiste seitenweise zu blättern. Ich liebe es garnicht, wenn ich kleine Pfeile treffen oder einen Slider anfassen MUSS.
Und weil ich nur noch Mäuse mit "zurück" Taste kaufe und reichlich nutze, muss ich halt bei dir rumfahren und ein Fenster wegklicken.
Alles nicht dramatisch, aber du hast gefragt, und vielleicht bringen dich viele unterschiedliche Meinungen weiter.
Andererseits, wenn du dich mit der Programmierung in HTML nicht so auskennst, wirst du dich mit einem ContentManager oder einem ähnlichen Tool an die Seite begeben haben, so dass dir der Einfluss auf diese Parameter schlicht fehlen wird. Wenn doch...
Nur meine 2 Cents.
vieles wurde bereits gesagt, auch mir gefällt die Optik, weil ich auf Fotoseiten einen neutralen Hintergrund bevorzuge. Auch die freundliche Sachlichkeit spricht mich an.
Was mich einzig stört ist, dass der Scrollbalken in den Bildergalerien nicht so tut, wie ich es gewöhnt bin. Ich "liebe" es, durch Klick in den leeren Bereich einer Scrollleiste seitenweise zu blättern. Ich liebe es garnicht, wenn ich kleine Pfeile treffen oder einen Slider anfassen MUSS.
Und weil ich nur noch Mäuse mit "zurück" Taste kaufe und reichlich nutze, muss ich halt bei dir rumfahren und ein Fenster wegklicken.
Alles nicht dramatisch, aber du hast gefragt, und vielleicht bringen dich viele unterschiedliche Meinungen weiter.
Andererseits, wenn du dich mit der Programmierung in HTML nicht so auskennst, wirst du dich mit einem ContentManager oder einem ähnlichen Tool an die Seite begeben haben, so dass dir der Einfluss auf diese Parameter schlicht fehlen wird. Wenn doch...
Nur meine 2 Cents.
Kommentar
Hallo,
dank an alle für die Rückmeldungen. Werde mich nochmal ausführlicher mit Typo3 beschäftigen.
Das Öffnen der Galerien in neuem Tabs hatte den Grund, dass ich schon eine gewisse Größe der Bilder haben wollte, ohne ständig nach unten scrollen zu müssen -- das finde ich total nervig --. Habe auch inlineframes ausprobiert, aber da passierte genau das scrollen. Für mich war das jetzt die Beste Variante.
Gruß
Hage
dank an alle für die Rückmeldungen. Werde mich nochmal ausführlicher mit Typo3 beschäftigen.
Das Öffnen der Galerien in neuem Tabs hatte den Grund, dass ich schon eine gewisse Größe der Bilder haben wollte, ohne ständig nach unten scrollen zu müssen -- das finde ich total nervig --. Habe auch inlineframes ausprobiert, aber da passierte genau das scrollen. Für mich war das jetzt die Beste Variante.
Gruß
Hage
Kommentar
Moin
Olaf (Schwarze Katze) hat alles beantwortet, nur soviel:
Ich benutze Opera als Standardbrowser (schon seit jahren) und hatte bei meinem Besuch hier im Forum JS abgestellt, da manchmal der Seitenaufbau extrem stockt (weiß nicht ob es an Opera liegt). Als ich deinen Thread gesehen habe klickte ich auf deine HP und bekam bei der Gallerie natürlich gleich die Fehlermeldung über JS. Das war also Zufall
. Nachdem mir das aufgefallen ist, bin ich tiefer eingetaucht.Wie schon Olaf erwähnte, können eigentlich alle Browser solche Fehler kompensieren, daher nannte ich es auch nur Kleinigkeiten. Jedoch sollte zumind. ein Grundverstehen der DTD (Dokumenttypdefinition) vorh. sein um z.B. zu wissen, daß bei strict
<!DOCTYPE html
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
keine Formatierungs-/Gestaltungselemente innerhalb des (X)HTML-Codes sein darf (z.B. Texte größer erscheinen lassen).
Wenn es sich nicht vermeiden läßt kann man auch auf den DTD Transitional zurückgreifen, denn dort sind gewisse Formatierungselemente innerhalb des (X)Html-Codes erlaubt (font, align, bgcolor).
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Nochwas zu den Bildern...
Füge dem img-Tag immer das alt Attribut hinzu, z.B.
<img src="MeinBild.jpg" alt="Erdbeerfest">
Alternativ, falls das Bild zum Layout gehört, kann man das alt-Attribut auch so formulieren alt=""
Beides wird als valide ausgezeichnet.
Auch das ist eine Kleinigkeit und schadet definitiv nicht dem Layout, nur wenn man zus. dieses Attribut ergänzt, produziert das beim prüfen weniger Fehlermeldungen und das ist doch schon mal was
. ...und für alle Interessierte, das alt Attribut spielt eine wichtige Rolle beim Thema Barrierefreiheit, welches immer stärker zum Vorschein kommt. Dieses Attribut sorgt z.B. bei Bildschirmleseprogrammen, dass Blinde erkennen was das für ein Bild ist (bei Layoutbilder entfällt somit die Beschreibung --> alt="", da es einen Sehbehinderten nur irritieren könnte). Es ist zwar für eine reine Betrachtungsseite mit Bildern sinnfrei, aber anscheinend hält das W3C-Konsortium dieses alt-Attribut für sehr wichtig.
Hmm, jetzt habe ich für ein Foto-Forum doch sehr weit ausgeholt
Hoffe trotzdem, dass es dir zumindest ein bisschen hilft.
Greets Rolf
Kommentar
Hallo zusammen
Im gegensatz zu den meisten Meinungen gefällt mir die dunkle Aufmachung gar nicht. Ich bevorzuge lieber Internetseiten, die hell gehalten sind. Ich lese auch lieber Schwarze Schrift auf hellem Grund, als umgekehrt. Aber das ist eine Geschamckssache.
Gar nicht gefällt mir auch, das sich neue Fenster öffnen, wenn man sich im Galeriebereich befindet.
Sehe ich nicht so. Wenn es sich (wie in diesem Fall) auf drei Zahlen beschränkt, ist das kein Problem.
Frage mich aber, warum man für den ersten Kontakt gleich optional seine gesamte Adressdaten angeben (sollte) kann...
Grüße
Jens
Im gegensatz zu den meisten Meinungen gefällt mir die dunkle Aufmachung gar nicht. Ich bevorzuge lieber Internetseiten, die hell gehalten sind. Ich lese auch lieber Schwarze Schrift auf hellem Grund, als umgekehrt. Aber das ist eine Geschamckssache.
Gar nicht gefällt mir auch, das sich neue Fenster öffnen, wenn man sich im Galeriebereich befindet.
Sehe ich nicht so. Wenn es sich (wie in diesem Fall) auf drei Zahlen beschränkt, ist das kein Problem.
Frage mich aber, warum man für den ersten Kontakt gleich optional seine gesamte Adressdaten angeben (sollte) kann...
Grüße
Jens
Kommentar
Die Site begegnet mir unaufgeregt. Optisch klemmt alles in der linken obenren Ecke (Zentrieren nicht erwünscht?), daß die Galerieübersicht ihrerseits ebenfalls wieder links steht, hinterlässt ein optisches Ungleichgewicht, Unausgewogenheit- das mag aber jeder Besucher anders empfinden.
Die Bilder sind nur zu sehen, wenn Flash zugelassen wird. Angesichts der vielfältigen Möglichkeiten, die es sonst gibt Bilder beispielsweise via Javascript zu zeigen, eigentlich ein No-Go ... Das Aufpeppen in Extra Fenster geht mit der Flashauswahl Hand in Hand.
Mir fehlen einige Untertitel, die das eine oder andere Bild oder Serie etwas mehr vorstellen.
In summa- vorzeigbar, aber an der Lebenswirklichkeit vieler möglicher Besucher (Flashblockierung) vorbeigehend.
Evtl. vorgefertigter Code/Baukasten ?
Gruß
Jock-l
Die Bilder sind nur zu sehen, wenn Flash zugelassen wird. Angesichts der vielfältigen Möglichkeiten, die es sonst gibt Bilder beispielsweise via Javascript zu zeigen, eigentlich ein No-Go ... Das Aufpeppen in Extra Fenster geht mit der Flashauswahl Hand in Hand.
Mir fehlen einige Untertitel, die das eine oder andere Bild oder Serie etwas mehr vorstellen.
In summa- vorzeigbar, aber an der Lebenswirklichkeit vieler möglicher Besucher (Flashblockierung) vorbeigehend.
Evtl. vorgefertigter Code/Baukasten ?
Gruß
Jock-l
Kommentar
Zitat von Jock-I: Die Site begegnet mir unaufgeregt.
In summa- vorzeigbar, aber an der Lebenswirklichkeit vieler möglicher Besucher (Flashblockierung) vorbeigehend.
Ist es wirklich so, dass Flashblockierung so weit verbreitet ist?? Ich hatte in letzter Zeit eher das Gefühl, dass Flash was ganz "normales" geworden ist.
Werde mal noch etwas abwarten und Erfahrungen sammeln, die Galerien auf html umzustellen ist kein Problem.
"Unaufgeregt" werte ich jetzt positiv - so sollte es auch sein.
Klare Struktur, keine Ablenkungen, schnelle Ladezeit und vor allem nicht überladen..
Danke
Gruß
Hans-Georg
In summa- vorzeigbar, aber an der Lebenswirklichkeit vieler möglicher Besucher (Flashblockierung) vorbeigehend.
Ist es wirklich so, dass Flashblockierung so weit verbreitet ist?? Ich hatte in letzter Zeit eher das Gefühl, dass Flash was ganz "normales" geworden ist.
Werde mal noch etwas abwarten und Erfahrungen sammeln, die Galerien auf html umzustellen ist kein Problem.
"Unaufgeregt" werte ich jetzt positiv - so sollte es auch sein.
Klare Struktur, keine Ablenkungen, schnelle Ladezeit und vor allem nicht überladen..
Danke
Gruß
Hans-Georg
Kommentar
Hallo Olaf,
habe die Startseite neu generiert. Das Problem der Fehler lag wohl daran, dass ich den Text teilweise aus Word kopiert hatte und so die Formatierungen noch vorhanden waren. Sehe ich das richtig???
Man lernt ja nie aus!!!!!
Gruß
Hans-Georg
Kommentar
Hallo Hans-Georg,
Fehler sind immer noch vorhanden: Klick
Leider gibt es so gut wie überhaupt kein Programm welches Dir einen sauberen Code liefert. Auch wenn ich typo3 nicht kenne gehe ich davon aus, dass es hier nicht anders ist.
Man wird wohl nicht darum kommen, die Fehler direkt im Quelltext zu beseitigen.
Ich selber habe meine Website in einem relativ simplen Editor (PsPad) geschrieben. Ich kenne jetzt Deine Html-Kentnisse nicht, aber das einfachst wird sein, wenn Du die einzelnen Fehler die der Validator ausgibt, durchgehst und die Fehler Stück für Stück bereinigst.
Fehler sind immer noch vorhanden: Klick
Leider gibt es so gut wie überhaupt kein Programm welches Dir einen sauberen Code liefert. Auch wenn ich typo3 nicht kenne gehe ich davon aus, dass es hier nicht anders ist.
Man wird wohl nicht darum kommen, die Fehler direkt im Quelltext zu beseitigen.
Ich selber habe meine Website in einem relativ simplen Editor (PsPad) geschrieben. Ich kenne jetzt Deine Html-Kentnisse nicht, aber das einfachst wird sein, wenn Du die einzelnen Fehler die der Validator ausgibt, durchgehst und die Fehler Stück für Stück bereinigst.
Kommentar
-Anzeige-