ist wahrscheinlich schon 1 Milliarde mal hier diskutiert worden aber trotzdem:
Mein "Hobbyflow" sieht derzeit so aus, dass ich mit meiner D 300 in RAW, verlustfrei komprimiert fotografiere, dann verarbeite ich die Bilder mit CNX 2. Da ich noch eine kleine, feine Lumix habe, kann ich deren Bilder leider nicht in RAW schießen, da CNX 2 dieses Format nicht haben will.
Zur Wiedergabe benutze ich dann PSE. Das hat den Nachteil, dass PSE nef-Dateinen zwar lesen kann, wenn ich selbige in CNX 2 aber bearbeite, werden die Änderungen nicht angezeigt. Ihr rietet mir, dann in tiff zu speichern, das funktioniert auch, die Änderungen werden angezeigt. Allerdings (Frage 1) sind die Dateien riesengroß, so an die 70 MB. Ist das normal?
(Frage 2) Wenn ich nun von CNX in jpeg konvertiere, umfassen die Dateien nach Verarbeitung gerade mal 5-7 MB. Wie sehts ihr das mit Qualität. Auch wenn ich mich oute: einen Unterschied kann ich auf meinem Laptop nicht erkennen.... worauf muß ich achten? detailreiche Fotos vergleichen?
(Frage 3) Man kann ja auch jpegs in CNX 2 so bearbeiten wie nef-Dateien. Kann ich daher mit jpeg nicht letztendlich das gleiche Ergebnis erzielen wie mit nef-Dateien???
Was ich herauskriegen will, ist, ob es sich beim Kampf der Formate nur um einen Glaubenskrieg handelt, oder ob nef (unter gewissen Umständen) tatsächlich gut sichtbare Vorteile hat...
Gruß, Martin
Mein "Hobbyflow" sieht derzeit so aus, dass ich mit meiner D 300 in RAW, verlustfrei komprimiert fotografiere, dann verarbeite ich die Bilder mit CNX 2. Da ich noch eine kleine, feine Lumix habe, kann ich deren Bilder leider nicht in RAW schießen, da CNX 2 dieses Format nicht haben will.
Zur Wiedergabe benutze ich dann PSE. Das hat den Nachteil, dass PSE nef-Dateinen zwar lesen kann, wenn ich selbige in CNX 2 aber bearbeite, werden die Änderungen nicht angezeigt. Ihr rietet mir, dann in tiff zu speichern, das funktioniert auch, die Änderungen werden angezeigt. Allerdings (Frage 1) sind die Dateien riesengroß, so an die 70 MB. Ist das normal?
(Frage 2) Wenn ich nun von CNX in jpeg konvertiere, umfassen die Dateien nach Verarbeitung gerade mal 5-7 MB. Wie sehts ihr das mit Qualität. Auch wenn ich mich oute: einen Unterschied kann ich auf meinem Laptop nicht erkennen.... worauf muß ich achten? detailreiche Fotos vergleichen?
(Frage 3) Man kann ja auch jpegs in CNX 2 so bearbeiten wie nef-Dateien. Kann ich daher mit jpeg nicht letztendlich das gleiche Ergebnis erzielen wie mit nef-Dateien???
Was ich herauskriegen will, ist, ob es sich beim Kampf der Formate nur um einen Glaubenskrieg handelt, oder ob nef (unter gewissen Umständen) tatsächlich gut sichtbare Vorteile hat...
Gruß, Martin
