Monster-Adapter Nikon F-AF zu Z! Mit Autofokus!

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Swisshead

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Sehr schön, kommt er doch noch.




Da ich mittlerweile ein sehr grosses Sortiment an AF-Linsen habe, ist es klar, dass ich den bestellen werde! Reizt mich extrem, alte AF Stangen-Linsen an Z nutzen zu können! Gerade für die Schiebe-Zooms freue ich mich, die direkt mit der Z mit AF nutzen können. Freude herrscht!

Hoffentlich funktioniert das dann auch problemlos. Jedoch hat Monster guten Namen in Sachen Adapter.
 
Anzeigen
Ja ich werds auch lassen.. nur für GAS und zum Ausprobieren ist er einfach zu teuer und vermutlich eben mit vielen Problemen behaftet. Brauchen tut man ihn definitiv nicht, zumal ja MF mit dem FTZ problemlos funktioniert, inkl. aller möglichen Fokushilfen bei den Z-Gehäusen.

Nicht vergessen sollte man auch, wenn jemand wirklich unbedingt die AF Linsen nutzen will inkl. Autofokus, bekommt man für den gleichen Preis eine mehr als anständige D-Kamera, wie D500 oder D810. Die werden auch so um die 500 gehandelt in gutem Zustand. Dort hat man wenigstens die Garantie, dass AF auch so funktioniert wie er soll und das dann auch verdammt schnell.
 
2 Kommentare
Totalreflexion kommentierte
Nanu, erst soviel Euphorie, und nun schon jetzt Ernüchterung, obwohl das Teil noch nicht in den Läden angekommen ist?
Warte ab... GAS kommt wieder... zuverlässig !
 
peterkdos kommentierte


Ach was, die Finanz- und Buchhaltung hat ein unumstößliches Veto eingelegt. Daher.....
 
Man kann um das Geld auch Objektive am Gebrauchtmarkt vom Stangen-AF auf AF-S umrüsten. Da hat man vom AF immer Vorteile (geht nur dann wenn man solche Linsen hat, die es auch als AF-S gibt). Oder sogar auf ein gebrauchtes Z Objektiv.
 
2 Kommentare
C
Christian B. kommentierte
Das wäre mir neu. Wäre aber toll, wenn das ginge.
 
Totalreflexion kommentierte
umrüsten = austauschen (Verkauf/Kauf). Aber ich fürchte, ich habe Deine Ironie nicht richtig verstanden...
Pferdefuß bei dem Vorschlag von @herbert ist allerdings, dass es um das gesparte Geld von einem Adapter wohl kaum mehr als ein Objektiv umzurüsten/auszutauschen gibt... speziell wenn es gleich auf Z umgerüstet wird.
 
Hier sind schon die (wahrscheinlich) realen Fotos des MonsterAdapter LA-FZ1 zu sehen.
Die Größe kann man als durchaus "kompakt" ansehen. Nicht größer als der Adapter der F-Objektive für Sony-Kameras.


Wermutstropfen (Zitat):

"Die Firmware enthält daher zunächst KEINE Unterstützung für VR, elektromagnetische Blende und den integrierten Fokusmotor des Objektivs (einschließlich AF-I, AF-S und AF-P). Die Unterstützung wird von MonsterAdapter in Abhängigkeit von den Verkaufszahlen und dem Feedback des Marktes festgelegt."

Wird dann wohl erst im LA-FZ2 integriert, wenn es den geben wird.

Auch kein Blendenwert-Mitnehmer-Ring zu sehen. Hat der Sony-Adapter aber auch nicht.

Für mich persönlich bleibt der Ansporn neben Sony doch noch eine gebrauchte Z anzuschaffen, somit weiterhin aus.

Grüße - Bernhard
 
Zuletzt bearbeitet:
4 Kommentare
C
Christian B. kommentierte
Ja, schade. So werde ich den nicht kaufen, auch nicht aus Neugierde. Scheint noch nicht richtig ausgereift und das Thema ziemlich komplex zu sein.
 
Rudi kommentierte
Die F4 bot keine Unterstützung für VR aber für VFi / VFs. Scheint ja richtig schwierig zu sein die alte Firmware lauffähig mit Z zu machen. Es bleibt spannend.

Bin allerdings dann auch eher weniger interessiert.
 
BernhardJ kommentierte
An den Sonys funktioniert es, außer an den ganz frühen Gehäusen. Der "schwierige" Teil der Aufgabe scheint daher auf der Seite der Z-Bodys zu sein. Schade...
 
BernhardJ kommentierte
Ansonsten:
Wann kam nochmal das erste Nikkor mit VR heraus? War das noch vor 2000?
Die F4 wurde von 1988-1996 gebaut. AF-I und AF-S gab es schon zum Ende der F4-Zeiten.
 

Ich habe drei davon nach wie vor hier. Die beiden DC und das Makro Zoom.

Das 200/4 Micro AF habe ich wieder abgegeben. Das war zwar ein super Objektiv auch auf grosse Entfernungen, aber nur, wenn der Fokus stimmt. Mit Schrauben dreher AF zu ungenau, Glückssache ob mit f/8 was rauskam wie mit 'nem Consumer Zoom oder doch Topqualität Manuell sauber fokussiert eine Top Linse, die nötigen Bewegungen am Fokusring dazu sind feinste Microbewegungen, zu gerne schiesse man 5mal über das Ziel raus, bis endlich richtig getroffen.

Denke nicht, dass der Schraubendreher AF mit dem 200er besser wird als nativ an einer D810.

Eigentlich wäre ich ein Kandidat für diesen Adapter. Grade mit den beiden DC Objektiven. Die gehen eigentlich nur im LV sauber, wenn man den DC Ring auch nutzt. Beim Phasen AF an der DSLR ändert dieser DC Ring den Front- und Backfokus. Nicht nur die Fokusposition, nachfokussieren muss man eh, nein, auch ob der AF trifft oder davor oder dahinter scharf anzeigt. Ich hatte das immer auf einen Kompromiss zwischen f/2.8 mit +2.0 und neutraler Stellung justiert, die anderen Einstellungen gingen dann nur per LV an der DSLR.
Anderseits geht der Fokus Indikator an der Z7 bei diesen DC Objektiven auch recht gut und das auch bei jeder sinnvollen DC Einstellung. Ist mir eigentlich nicht so viel wert, da noch einen AF zu haben. Vielleicht mal, wenn ein Umsteiger auf Z Objektiv seinen dann mal gebraucht verkauft, dann wird es was günstiger.

Das 70-180 nutze ich als reines Makro, denn an 45 MP auf die Ferne ist es ziemlich mittelprächtig, um es höflich zu sagen. Da brauche ich nun wirklich keinen AF, Makro geht auch wunderbar ohne.
 
P
pulsedriver kommentierte
Und unter dem Laowa liegt ein kleines 50/1.4 M42 Pentax am Helicoid Adapter auf Z

 
P
pulsedriver kommentierte
Wirklich dolle Bilder hat es gestern nicht gegeben, das meiste ist auch weggeflogen. Hab mal das hier behalten. Naja.

 
C
Christian B. kommentierte
@pulsdriver Herzlichen Dank!
 
P
pulsedriver kommentierte
Und das, ist ein Crop von ca. Faktor 1.7 in der Breite mit dem 105mm.



Insgesamt gestern aber wirklich bescheidene Ausbeute, als Spaziergang mit dem Hund war es OK, fotografisch mau, halt noch etwas zu früh mit ca. 17 Uhr für wirklich gutes Licht.
 
Parallaxe kommentierte
Oh, das Nikkor AF-I 300/2.8D hab' ich auch. Eine fantastische Linse mit wunderbarem Abbildungscharakter! Ja, 3 Kilogramm. Aber ich liebe jedes Gramm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich bin nun auch etwas hin- und hergerissen. Nach den Informationen, die @BernhardJ in #23 von der website des Vertriebs zitiert hat (vielen Dank!), wird der Adapter offenbar zunächst nur AF-Linsen ohne Motor, also nur mit Stangenantrieb unterstützen, aber keine AF-S Linsen etc. Damit kann der LA-FZ1 einen Nikon FTZ (I/II) nicht ersetzen und man braucht dann quasi für jede AF-Generation einen anderen Adapter, wenn man AF nutzen möchte. Schade.

Was mich außerdem irritiert, dass auf der Monster-website selbst ( https://www.monsteradapter.com/ ) zum LA-FZ1 überhaupt keine Informationen zu finden sind (oder ich bin zu doof die zu finden).

Für einen anzunehmenden VK um 500 Euro (ca. wie der LA-FE1 ?) würde ich den auch nicht blind bestellen wollen, sondern ich würde den Adapter im Laden meines Vertrauens zunächst testen wollen (wie ich das dort mit fast allen Objektiven machen kann). Aber ob entsprechende Vertriebskanäle vorgesehen sind oder geöffnet werden? Ich werde meine Neugierde im Zaum halten und mich in Geduld üben müssen.

Es wäre allerdings richtig geil, wenn man damit das AF Micro-Nikkor 200/4 oder das DC-Nikkor 135/2 an Z richtig präzise autofokussieren könnte. Von mir aus gemächlich - Hauptsache genau. Wenn jedoch keine ausreichende Präzision erreicht werden würde, wäre der Adapter aus meiner Sicht vollkommen nutzlos.

(Die von @pulsedriver geschilderten Schwierigkeiten, das AF Micro-Nikkor 200/4 exakt auf den Punkt zu fokussieren, egal ob per AF oder manuell, kenne ich nämlich auch nur allzu gut, leider.)
 
ZHR kommentierte
Randunschärfe. Bei DX wird der weniger scharfe Rand weggeschnitten. Halb so grosser Sensor wie FX.
 
C
Christian B. kommentierte
ZHR
Satz 2 und 3 ist mir bekannt. Satz 1 widerspricht u.a. jüngsten anerkannten Tests. Das AF Micro-Nikkor 4/200mm D erreicht nicht die Schärfeleistung modernder Rechnungen, hat aber eine sehr erstaunlich gleichmäßige Schärfeleistung vom Rand bis zur Mitte und über die Blenden hinweg. Kenne kein Objektiv, das so ausgewogen ist.
 
ZHR kommentierte
Glaube ich dir. Ich bin von der D300s auf die D810 umgeststiegen und war enttäuscht dass das Micro Nikkor 200/4 nicht mehr so super ist.
Wann hast du es gekauft und wo?
 
volkerm kommentierte
ZHR
Randunschärfe bei welchen Motiven, welchen Entfernungen?
 
ZHR kommentierte
Z.B. Landschaft
Bei freigestellt Motiven , logischerweise nicht.
Entfernung: Von nah bis fern .
 
Dieser Hinweis auf der Homepage sollte nicht übersehen werden:

"Der MonsterAdapter LA-FZ1 wurde für Fotografen entwickelt, die Objektive der AF-Serie verwenden möchten, die über den Autofokusmotor der Kamera angetrieben werden ("Screw-Drive"). Die Firmware enthält daher zunächst KEINE Unterstützung für VR, elektromagnetische Blende und den integrierten Fokusmotor des Objektivs (einschließlich AF-I, AF-S und AF-P). Die Unterstützung wird von MonsterAdapter in Abhängigkeit von den Verkaufszahlen und dem Feedback des Marktes festgelegt.
 
C
Christian B. kommentierte
Den Nikon FTZ benötigt man auch für manuelle Nikkore ohne CPU, die funktionieren nämlich nicht am Viltrox - alternativ kann man dazu einen vierten Adapter nehmen, der selbst keine Kontakte hat. Und beim Viltrox mit alten Drittherstellern sollte man bedenken, dass keineswegs alles, sondern nur einiges - zufällig - kompatibel ist und vielleicht nach einem Update der Kamera oder des Adapters nicht mehr kompatibel ist.
 
T
Tom.S kommentierte


Ich gehe bei keinem Hersteller davon aus, dass nach einem Update alles weiterhin kompatibel ist. Für mich ist das immer eine Momentaufnahme.
 
departure69 kommentierte
Kann ich so nicht bestätigen. Mir war immer klar, daß das ein spezieller Adapter werden wird, nämlich speziell für AF- und AF-D-Objektive mit Schraubendreherantrieb. Den FTZ (I) habe ich trotzdem, den dann halt für AF-S. Dieser Unterscheid war mir von Anfang an bewußt, als ich erstmals von dem Monster-Adapter las.
 
C
Christian B. kommentierte
Da der Monster-Adapter für Nikon-Objektive an Sony-Kameras AF-S UND Schraubendreher-Objektive kann, ist das schon ein wenig unerwartet und enttäuschend. Aber es zeigt auch, wie wenig berechtigt die bisherige harsche Kritik am ziemlich fantastischen FTZ war.
 
T
Tom.S kommentierte
Sind eben alles one-trick Pony.
 
Ich verstehe den Hype um den Adapter nicht. Wenn ich mich partout nicht von meinen alten Nikon Optiken trennen möchte, würde ich auch eine oder zwei DSLR behalten oder mir für wenig Geld gebraucht zulegen, sofern ich parallel Z nutzen möchte. Eine D700 bekommt man heute für weniger Geld. Die ist in jedem Fall zweckmäßiger in der Nutzung als dieser Monster-Adapter, der seinen Namen wohl zu Recht trägt.
 
departure69 kommentierte
Du hast den entscheidenden Punkt genannt, Danke dafür. Natürlich habe ich meine AF und AF-D auch schon am FTZ betrieben. Diese Objektive stammen allerdings aus einer Zeit als alle Welt dachte, Autofokus ist ab sofort das Maß aller Dinge und es werde nie mehr manuell fokussiert werden müssen. Die allermeisten AF- und AF-D-Objektive haben deshalb einen dermaßen kurzen Verstellweg am Fokusring, daß man damit einfach nicht vernünftig manuell fokussieren kann. Deshalb besteht ja überhaupt der Wunsch nach einem F -> Z-Adapter, der es ermöglicht, auch diese Objektive an Z wieder autofokussieren zu können.

Und die Gründe, dies an einer Z zu wollen (weil hier öfter gesagt wird, daß man für diese Objektive doch auch eine DSLR weiternutzen könnte, was auch durchaus richtig ist), liegen klar auf der Hand: Es geht um die neuen Fähigkeiten der spiegellosen Kameras, allen voran um den IBIS. Aber auch um Punkte wie Serienbildrate, elektronischer Verschluß/lautlose Auslösung und vieles mehr. Und in meinem Fall bestand zusätzlich der Wunsch nach mehr Auflösung. Ich konnte eine perfekte Z7 gebraucht für unter 1.000,- EUR zu einem Zeitpunkt ergattern (vor knapp 2 Jahren), als für gleich gut erhaltene D850 noch 1.500,- EUR zu berappen waren.

Der Preis ist happig, trotzdem freue ich mich darauf, meinen Objektiven damit ein vollwertiges Z-Leben zu ermöglichen.

Viele Grüße

von

Christoph
 
Anthracite kommentierte
Wenn ich mich partout nicht von meinen alten Nikon Optiken trennen möchte, würde ich auch eine oder zwei DSLR behalten oder mir für wenig Geld gebraucht zulegen, sofern ich parallel Z nutzen möchte.
Ja, und dann mit zwei Kameras herumrennen, weil die eine Kamera mit dem ersten Objektiv nicht kann und die andere Kamera nicht mit dem zweiten Objektiv. Das ist doch unsinnig. Dann hätte ich zwei Systeme, und über kurz oder lang würde eines immer zu Hause bleiben.

Wer seine AF-D-Objektive in der Vitrine stehen hat und sie einmal im Jahr bewusst ausführt, für den mag das F-Gehäuse eine gute Alternative sein, aber für diejenigen, die ihre AF-D-Objektive regelmäßig zum Fotografieren benutzen wollen, ist der Monster-Adapter, so er denn gut und zuverlässig funktioniert, eine willkommene Erweiterung des Z-Systems.
 
C
Christian B. kommentierte
Furby kommentierte

Das sehe ich anders: Leider hat Nikon für DX ein eingeschränktes Angebot, da muss man sich dann anderweitig bedienen. Wenn Tamron sein hervorragendes 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD mit Z-Bajonett anböte, täte ich so etwas auch nicht. Mit dem Viltrox E-Z Adapter funktioniert es bestens an der Z50II und bringt hervorragende Bildergebnisse. Die Kombi nutze ich sehr oft.
 
Whakaahua kommentierte
in dem Falle aber 'erit' und nicht 'erat'.
 
Ich werde ihn mir trotz 105 und 135mm DC nicht holen. Ich komme eignetlich ganz OK mit dem manuellen Fokus mit dem AF Indikator der Z7 aus. Zumal ich befürchte, dass der Adapter eher einen gemütlichen AF bringt und nicht das, was man mit so einem Objektiv an einer D5 oder ähnlich hat. Wäre überrascht, wenn das dann wirklich was für Action wäre.
 
Kommentar
... gemäß dem europäischen Vertrieb hat die Auslieferung am 11. September begonnen und kann dort derzeit mit 2-4 Tagen LZ bestellt werden.


Ich bin unschlüssig und kann mich noch zurückhalten.
Hat den LA-FZ1 schon jemand und kann berichten?
 
Kommentar
Hier der AF im Video

 
Parallaxe kommentierte
Das ist die Zeit bis der AF getroffen hat, ist doch offensichtlich. Die Einheit ist dabei doch völlig egal, wenn der Wert vergleichber ist.
Sieht jedenfalls sehr beeindruckend aus. Ich besitze 25 AF-Nikkore, 19 davon mit Schraubendreher. Bislang haben mich die Z-Kameras nie interessiert,....hm....
 
volkerm kommentierte
Wenn das die Zeit ist, was ich auch vermute, dann fehlt ein Test zur Genauigkeit/Reproduzierbarkeit. In der Nähe des richtigen Fokuspunktes würde nicht reichen, also wie genau fokussiert der Adapter bevor er stoppt?
 
Totalreflexion kommentierte
Nachdem ich den Anfang von dem Video nochmal angesehen habe, kommt mir das irgendwie komisch vor. Die D850 hat in meiner Erinnerung deutlich schneller fokussiert. Leider habe ich das AF 50/1,4 nicht (mehr), kann also den direkten Vergleich nicht ziehen. Aber selbst mein AF-DC Nikkor 135/2 wird von der D850 spürbar schneller bewegt als das AF 50/1,4 in dem Video. Seltsam ...
Hat jemand anders noch eine Vergleichsmöglichkeit?
 
volkerm kommentierte
Im Video ist das bei der D850 sicherlich der langsame Kontrast-AF im Liveview-Modus, damit man das Ergebnis als Livebild für's Video festhalten kann.
 
Totalreflexion kommentierte
Das ergibt Sinn, eine plausible Annahme. Allerdings ist der Vergleich dann nicht mehr wirklich aussagekräftig ...
 
Erstaunlich wie man in wenigen Jahrzehnten verlernt manuell zu Focusieren.

Bekommt an bei einer Bestellung auch eine Flasche Öl mit und einen Blimp damit sich nicht der ganze Marktplatz umdreht und in die Kamera blickt? Sollte bei dem Preis eigentlich drinn sein...
 
1 Kommentar
Anthracite kommentierte
Wenn ich eine neue Kamera kaufe (hier Wechsel von Dslr zu Spiegellos), möchte ich aber einen Fortschritt haben und keinen Rückschritt.
 
Die Geräuschentwicklung ist das Eine, die "Gewalteinwirkung" auf die feinen AF-Getriebe in den alt ehrwürdigen Objektiven das Andere. Ich nehme an, für solche Drehzahlen und Drehmomente wurden die niemals entwickelt. 'Könnte mir vorstellen, dass es so manches alte Schätzchen recht schnell zerlegen wird.
 
1 Kommentar
volkerm kommentierte
Da würde ich mir wenig Sorgen machen, die einstelligen D springen noch viel rabiater auf den Fokuspunkt.
 
Vorweg, meine Anerkennung für die Leistung den Adapter doch noch zu entwickeln.
Aber....
Die Objektive für die er Gedacht ist, bedeuten für mich im AF-Zeitalter, ein noch unausgereifter Zwischenschritt von Beginn bis zu heutigen AF Techniken.
Ich erkenne für mich keinen Reiz diese Kurbelmechanik heute wieder zu verwenden.
Selbst ein DC würde ich niemals mit AF verwenden.
Die Intuition, alte vorhandene Objektive wieder einsetzen zu können liegt bei mir vorwiegend auf der Optik, Bauweise/Handling und
....ach war die Zeit schön.
Nicht auf dem nostalgischen Uhrwerk das irgendwann trocken läuft und quietscht.
Mit MF und FTZ ist das Thema doch schon durch. Wozu dann noch die Spieluhrgeschäusche?
Für allein diesen Effekt ist er mir zu teuer und zu riskant irgendetwas von Beiden, Objektiv und Adapter zu schrotten.
Kann mich auch täuschen, ich bin keine Entwickler aber so sehe ich das.
Ein Wunderding für die ganz harten Nostalgiker.
 
3 Kommentare
Parallaxe kommentierte
Bei allem Respekt: Aber NEIN das sehe ich anders. Für mich haben diese Nikkor-Objektive aus der Zeit um 1993-1995 einen ganz besonderen Charme. Überhaupt sind völlig auskorrigierte Fotoobjektive mein Albtraum. Ich sehe die speziefischen Restfehler-Kompromisse der damaligen Objektivgenerationen als wichtiges Gestaltungsmittel. Wer Objektive nur nach Testcharts kauft verzichtet darauf gänzlich. Oft sieht man hier im Forum Bilder deren Charakter mehr oder weniger gut in der Nachbearbeitung zu imitieren versucht wird....
Gerade Du mit deinen alten Schätzchen beiweist doch immer wieder, wie faszinierend dieses Spielchen ist !

Das mit dem Schrotten der alten Teile fürchte ich allerdings auch.
 
svantevit kommentierte

Mir ging es allein um den AF und den Adapter, der sich auf die AF Funktion bezieht und ermöglicht.
Dem Bild siehst du nicht an ob ein schnurrender AF verwendet wurde.
Also decken sich unsere Meinung wenn man die alten Objektive aufgrund ihrer optischen Eigenschaften verwenden möchte.
 
svantevit kommentierte

Die Berichte verfolge ich durchaus.
Umso mehr kann ich nicht verstehen das man einen Adapter nutzt, für angeblich "alte anfällige" Objektive die aufgrund ihrer Konstruktion
und Materialschwäche und Alterung ausfallen, um sie dann noch mehr zu beanspruchen für relativ viel Geld und wenig Nutzen.
Nur um einen schnurrrrr Af zu haben und das eigene Gehör zu befriedigen.
Der FTZ bietet doch die Möglichkeit die Objektive nutzen zu können.
Und wegen ein paar Reparaturerfahrungen kann man doch nicht gleich auf alle Modelle schliessen.
Es kommt immer auf das Nutzungsverhalten und Lagerung usw drauf an. Kälte, Wärme, Beanspruchung.
Das eine Rädchen macht schlapp. Das andere wurde wenig genutzt oder weißt etwas abweichende Materialeigenschaften
auf aus einer veränderten Produktionslinie.
Hat man den Schrank voller Kurbelobjektive kann man es versuchen oder nimmt MF mit FTZ.
Mir würde ein Adapter nichts bringen dessen Eigenschaft ist, einen "Uralt-AF" zu ermöglichen.
Ein anderer freut sich wiederum drauf.
Ich erfreue mich auch an alten Linsen. Aber nicht am AF der in die Schublade gehört. Mir zu wenig.
Selbst bei ehemals sauteuren Kurbelrohren.
Wer nutzt die heute noch intensiv?
Es bleibt ein Spielzeug mit Spieltrieb der wieder verhallt, weil es mittlerweile bessere Alternativen gibt.
 
Sind heutige AF-Objektive tatsächlich weniger reparaturanfällig als solche mit mechanischem Antrieb? Nach den hiesigen Werkstattberichten zu urteilen, scheint mir "gefühlt" doch eher das Gegenteil der Fall zu sein: Gebrochene oder verrutschte Flexkabel, verklemmte VR-Bauteile und ausgeleierte Führungen von Zooms.

Täuscht mich mein Gefühl?
 
N
Nicname kommentierte
Ich spreche nicht vom Blabla im Netz, sondern von HIESIGEN Werkstattberichten. Damit meine ich ausschlieslich Werkstattberichte genau dieses Forums! Dieses Hadidi- und Sony-Gehabe nervt.
 
departure69 kommentierte
Hhhmmm, mal in der hiesigen Serviceecke die Reparaturberichte von @Beuteltier studieren (wobei da, glaube ich, noch keine Z dabei sind - die sind aber noch sehr viel jünger). Mein Eindruck aus vielen dieser Berichte, den ich auch vollkommen logisch finde: Je komplexer das Innenleben der Objektive (VR, AF, Zoom), desto mehr und häufiger entstehen Schwierigkeiten (was dann auch die Reparaturen komplizierter macht - Arbeitszeit). Und AF-S und AF-P kommen mir bei Beuteltiers Fotos seiner Reparaturen deutlich komplexer vor als die alten AF und AF-D. Die älteren Schraubendreher-Objektive haben dafür andere Probleme, z. B. ausgelaufene oder ausgedünstete Schmiermittel.


Viele Grüße

von

Christoph
 
EvaK kommentierte
Täuscht mich mein Gefühl?
Ja, weil man mit gefühlten Werten keine relevante Statistik machen kann.

Ich spreche nicht vom Blabla im Netz, sondern von HIESIGEN Werkstattberichten.
Und diese Berichte stehen in welchem Verhältnis zum Bestand von AF-S- und AF-P-Objektiven in Deutschland?

Damit meine ich ausschlieslich Werkstattberichte genau dieses Forums!
Wenn Du nur auf die schaust, sieht natürlich alle Welt kaputt aus – auch wenn das im Gesamtbild nur Randerscheinungen sind.
 
N
Nicname kommentierte
Ich erhebe keinen Anspruch auf vailde Statistik. Aber leake hier gerne mal valide Insider-Statistiken über signifikante Fehlerhäufungen bei Nikon-Objektiven nach Fehlerquellen, Objektivtypen, Alter, Bauart und sonstigen "relevanten" Variablen. Am besten als SPSS-Datei zum Download. Ich bin sehr gespannt .... Nein Scherz beiseite, musst Du nicht. Deine Botschaft ist bei mir angekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anthracite kommentierte
Allgemein gilt, je mehr Bauteile und Funktionen ein Gerät bzw. Objektiv hat, desto mehr kann kaputt gehen. Ob das für ein spezielles Modell gilt, hängt davon ab, wie gut dessen Konstruktion ist und wie sehr sie zu irgendwelchen Macken neigt.

Bei den Z-Objektiven kommt hinzu, dass ein elektronischer Defekt irreparabel ist außer durch Austausch der Baugruppe. Ist die Baugruppe nicht mehr lieferbar, so ist das Objektiv komplett unbrauchbar. Derzeit stellt sich das Problem noch nicht, da alle Z-Objektive noch produziert werden und deshalb die Ersatzteilversorgung gesichert ist, aber irgendwann wird es so weit sein. Mechanik hingegen ist fast immer irgendwie reparierbar oder noch nutzbar. Daher prophezeie ich, dass AF(-D)-Objektive eine längere Lebenserwartung als Z-Objektive haben werden.
 
Ich habe mittlerweile 5 Kameras mit denen ich ausschließlich manuell fokussiere. Sollte sich in den nächsten Monaten dann auch noch eine Fuji GFX 50SII dazugesellen, dann wären es sechs Kameras....

Wenn ich AF nutze, soll er schnell, präzise sein, Objekt-Erkennung (Pupille) zuverlässig können und das ganze bei AF-C und Tracking. Irgendwelche AF Kompromisse - AF-S, Back-Button-Focus/AF-ON, Pumpen und immer wieder Falsch-Positive (Auge wird angezeigt, Wimpern sind scharf) will ich nicht, da vergeht mir die Lust. Dann lieber gleich manuell, darauf bin ich dann eingestimmt.

Somit macht für mich der Monster-Adapter keinen Sinn.... weil es auch nur ein AF Kompromiss ist.
 
Kommentar
Ich erkenne für mich keinen Reiz diese Kurbelmechanik heute wieder zu verwenden.
Selbst ein DC würde ich niemals mit AF verwenden.
[...]
Ein Wunderding für die ganz harten Nostalgiker.
Dann kaufst du dir den Adapter nicht. Damit ist das Problem gelöst.

Zwei meiner drei liebsten Porträt-Objektive sind das 85/1,8 AF-D (weil es so klein und handlich und trotzdem lichtstark ist) und das 135/2 DC (wegen der schönen Abbildungsleistung). Und für Porträts nehme ich gerne einen AF, der erweitert die Bandbreite der Nutzung deutlich. Beim Neukauf ähnlicher Objektive für Z wäre ich 4000 Euro los. Da nehme ich lieber den Adapter.

Mit Nostalgik hat das nichts zu tun.
 
svantevit kommentierte
"Ich" !!!! erkenne keinen Reiz.......

Wenn Du für dein 85er Bedarf am Monster hast, ist das doch völlig in Ordnung.
Wenn er dann noch zu deiner Zufriedenheit funktioniert, umso mehr.
Ein altes 85er einzusetzen, dem spricht nichts entgegen. Ob mit AF ob MF muß jeder selbst für sich entscheiden.
 
Christoph Blümer kommentierte
@Anthracite Ich habe das AF-D 1,8/85 im Schrank stehen und habe es irgendwann mal u.a. wegen seines doch sehr lahmen und lärmigen AF gegen die AF-S-Variante getauscht, die zudem weit geöffnet optisch besser ist. Das Objektiv ist für kleines Geld zu bekommen; dafür würde ich keinen Monster-Adapter kaufen, ganz ehrlich...
 
Anthracite kommentierte
Für das 85/1,8 alleine lohnt der Adapter wohl nicht, für das 135/2 DC hingegen schon. Und dann habe ich noch ein paar mehr AF-Objektive, für die der AF nicht so wichtig ist, die aber trotzdem davon profitieren. Sollte ich umsteigen auf spiegellos, wird der Adapter gekauft.
 
Beuteltier kommentierte
Das
85/1,8 AF-D (weil es so klein und handlich und trotzdem lichtstark ist)
eigent sich allerdings nicht für Gegenlichtaufnahmen mit Spitzlichtern wie z.B. im Wasser eines Sees planschende Hunde oder Menschen, weil es von f/1.8 bis f/5.6 starkes purple fringing zeigt.
 
Christoph Blümer kommentierte
Das war ein weiterer Grund, warum ich mir ein AF-S gekauft habe (das an Z dank IBIS einen zweiten Frühling erlebt). Das AF-D ist so ein klassisches "ich fotografiere s/w bei Schummerlicht"-Objektiv...
 
Ich habe mal wieder nach dem Adapter geschaut, aber ich warte jetzt lieber ab bis ein mir gut beleumundeter deutscher Händler den Adapter im Programm hat. Für 470 Euro mit Porto aus der Schweiz ist der mir zu teuer bei der momentan unsicherer Gewährleistung.

Aber dann werde ich den kaufen und damit meine Sammlung an AF-D Objektiven an der Z6 quälen

Mit besten Grüßen
Hannes
 
Kommentar
Beim europäischen Vertrieb gibt es eine übersetzte Kompatibiläts-Liste als PDF zum dowmload, hier:


Zu meiner (positiven) Überraschung sind dort sowohl das AF DC-Nikkor 135mm f/2D als auch das AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED als "supported" gelistet.
Jezt komme ich wieder in Versuchung.
 
4 Kommentare
departure69 kommentierte
@Totalreflexion

Danke für die Liste.

Das 35-70 f/2.8 ist leider nicht dabei. Und leider auch keine Aussage zu Schraubendreher-Objektiven von Tokina, Sigma und Tamron. Jedoch hinsichtlich der Nikkore ziemlich üppig, würde ich sagen (kann mich täuschen, natürlich kenne ich nicht alle AF- und AF-D-Objektive von Nikon). Vielleicht hatten die aber auch gar nicht alle in Frage kommenden Objektive zum Testen parat.

Hab' mal nach Preisen gesehen, das günstigste Angebot war bisher bei knapp 380,- Piepen. Also doch nicht die bislang befürchteten 500,- EUR +. Mal abwarten, wie sich das noch entwickelt.

Prognose zum Erfolg: Mehr als nur Nische, dessen bin ich mir sicher.

Viele Grüße

von

Christoph
 
W
W.W. kommentierte
Interessant, dass das AF VR 80-400 4,5-5,6D ED als kompatibel aufgelistet ist, wo doch in der Beschreibung steht, dass kein VR unterstützt wird:


Bezieht sich damit anscheinend nur auf den AF
 
Mauleselchen kommentierte
Sobald der Adapter aus deutscher Quelle zu bekommen ist, kann ich das 35-70/2.8 mal testen, ich habe zum Glück ein durchsichtiges und funktionierendes Exemplar
 
Metalhead kommentierte
Laut einem User im DSLR-Forum steht das 35-70 F2.8 Schiebezoom zwar nicht auf der Kompatiblitätsliste, aber bei ihm hätte der AF funktioniert.
 
-Anzeige-