Würde es für das AF-D eine bessere Lösung geben?
Danke für deine schnellen und interessanten Antworten!
Axel
Das einfachste wäre ein Wechsel auf das AF-S 60/2.8G ED micro Nikkor.Der Wechsel auf ein nicht-Nikon Objektiv ist keine Option.
Könnte meiner gewesen sein, ich hatte genau so einen, bis ich ihn vor ein paar Jahren in der Bucht versenkt habe.Ich verwende hier einen alten Kenko "Uniplus Tube 25", den ich mal für 15,- Euro in der Bucht erworben hatte.
Der Wunsch des TS, statt 1:6,7 einen Abbildungsmaßstab von 1:3 zu erreichen, lässt sich mit einer einfachen oder auch einer achromatischen Vorsatzlinse nicht erreichen, wenn diese nur +3 oder + 5 Dioptrien hat.
Für meine einfache Vorsatzlinse habe ich auf Ebay genau einen Euro bezahlt (gibt viele solcher Angebote). Die hat sich sehr wohl gelohnt. Die nehme ich im Urlaub als Immerdabei-Makro für Blümchen am Wegesrand.Die einfachste Lösung ist ein Achromat. Einfache Vorsatzlinsen lohnen sich nicht.
Das habe ich auch, würde es aber nicht weiter empfehlen. Ab ein Meter Entfernung ist das Nikon 50/1,2 bei jeder Blende besser, und im Nahbereich hat das Rodenstock Rotelar 85/4 mit Nahlinse ein besseres Bokeh. Daher, wenn ein Makro-Objektiv, dann besser im dafür angenehmeren Brennweitenbereich von 90 bis 120mm.Ganz andere Lösung:
[Sigma 50/2,8 macrol]
Habe für meine Linse ca 120 € gezahlt. Lt Colorfoto eine der schärfsten Linsen an der D800
vergessen, dass das Objektiv ja bereits bis auf Maßstab 1:6,7 nah fokussieren kann.Selbst eine mit + 10 Dioptrien, was bei einem 50 mm Objektiv einer Gesamt-Brennweite von 33 mm entspricht, kommt man wohl nicht so weit.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?