Meinungen zu dem 55-200 HSM Sigma

[KorKen]

Vorweg
Ja, ich habe schon die SuFu benuzt und nicht´s zufrieden stellendes gefunden.

Also wollte ich eure Erfahrungen zudieser Optik wissen:
Habe bis jetzt nur gehört das es besser verarbeitet als das Nikon seien soll.
kann ich mir bei einen Objektiv für 99€ aber nicht vorstellen.


Hier noch mal das Objektiv: LINK <- KLICK MICH !


mfG Cornelius :hallo:

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Boneless91]

Habe bis jetzt nur gehört das es besser verarbeitet als das Nikon seien soll.
kann ich mir bei einen Objektiv für 99€ aber nicht vorstellen.

Doch, es ist besser verarbeitet. z.B. hat es ein Metallbajonett und eine Entfernungsskala. Einen optischen Vergleich zum Nikkor hab ich aber noch nicht machen können bzw. gesehen.
Also ich hab das 55-200mm HSM und ich bin ganz zufrieden damit.

Ergänzung: Ich bin jetzt "Erfahrenes Mitglied"

 

[KorKen]

Doch, es ist besser verarbeitet. z.B. hat es ein Metallbajonett und eine Entfernungsskala.

Grund 1 es vorzuziehen.

Also ich hab das 55-200mm HSM und ich bin ganz zufrieden damit.

Das ist gut...

Ergänzung: Ich bin jetzt "Erfahrenes Mitglied"

Glückwnsch =)

Hat vielleicht noch jemand einen "Optischen" Vergleich....


Danke Cornelius

 

[KorKen]

Würdet ihr das Sigma demm Nicht-VR Nikon vorziehen ?

mfG Cornelius

 

[Boneless91]

Würdet ihr das Sigma demm Nicht-VR Nikon vorziehen ?

mfG Cornelius

Ich persönlich würde es tun, denn ich glaube nicht dass die beiden Objektive optisch so sehr unterschiedlich sind. Über die Verarbeitung hab ich ja schon gesprochen. Außerdem kannst du bei dem Preis zu dem das SIGMA derzeit "verramscht" wird nichts falsch machen.

 

[KorKen]

Mh...weil das große 70-300 nerft manchmal schon durch seine größe...ich meine das wäre eine gute lösung...

mfG Cornelius Wagner