Seitenanalyse
Ossilotta schrieb:
Ich habe alles neu überarbeitet und auf das wesentliche beschränkt. Spielereien wurden ebenfalls bewusst weggelassen. Es geht eigentlich mehr um meine Hobbys, wobei das Fotografieren im Vordergrund steht.
Heute ist offenbar "Homepage Tag". Also los geht's.
Ich empfehle jedem, der eine Webseite veröffentlicht, zuerst einmal einen Besuch auf
http://validator.w3.org/ Damit kann man für's erste die technische Richtigkeit der HTML Kodierung testen. Leider machen das die wenigsten. Deine Seite
wird gleich gar nicht geprüft, weil die Zeichenkodierung nicht mit dem Inhalt zusammenpaßt, es also nicht sichergestellt ist, daß die Zeichen auch so aussehen, wie sie gedacht sind. Mit ein wenig Überredungskunst, kann man den Analysator dann doch noch zu einer Prüfung bewegen, und dann findet er in der Einstiegsseite
22 Fehler. Das ist heute offenbar der Standardwert.
Da kannst Du aber nichts dafür, denn der Hersteller Deines Tools (NetObjects Fusion 4.01) wäre eigentlich dafür zuständig und den scheint das nicht zu bekümmern.
Das PopUp ist nervig, aber wahrscheinlich wird Dir das von Deinem Provider auf's Aug' gedrückt.
Die Bildergalerie ist großartig. Nicht nur die Aufnahmen, auch das Drumherum. Da paßt das Grün super. Wenn der Rest der Seite dem Layout dort noch ein wenig angepaßt wird (Farbgebung, grafische Akzente, Schrift,..) ein echter Renner. :up:
Lediglich die Rückkehr zur Album Übersicht scheint mir nicht zu klappen, oder ich komme nicht mit der Navigation zurecht. Vielleicht fällt Dir da noch etwas anders ein.
Bei "Sensorreinigung" kommt ein neuer Menüpunkt dazu (Tips) der aber leer ist und bei einer anderen Menüauswahl wieder verschwindet. Geistereintrag?
Im Impressum die Webseite nochmals anzugeben schadet nicht, ist aber auch von begrenztem Nutzen. Die eMail Adresse zu verlinken wäre da nützlicher.
Bei den Links würde ich noch erkenntlich machen, zu wessen Web die Links führen. Beispiel:
Forum von www.digitalfotografie-foren.de/ ein Interessanes Forum .... anstelle von
Forum, ein interessantes...
Generell bei Links dem Besucher immer vorher zeigen wohin er nachher kommt. Surfer wollen nicht überrascht werden. Bei gleichartigen Informationen, wie es Links ja sind, sollte auch die Reihenfolge gleich bleiben. Erst der Text und dann der Link oder umgekehrt. Nicht mischen. Man sollte auch immer erkennen, welche Beschreibung zu welchem Link gehört, das ist bei den beiden ersten ein wenig unübersichtlich.
"Haftungsausschluss". Ist in Deutschland wichtiger als bei uns, da wird leichter mal geklagt. Daher ist es sinnvoll, auch bei privaten Seiten einen solchen anzubringen. Hilfe dazu gibts beispielsweise unter
http://www.haftungsausschluss.de
Juristisch ist ohne Haftungsausschluß ein Link in ein Forum gefährlich. Du kannst nicht kontrollieren, was dort jemand schreibt und mit der Verlinkung geht eine "Empfehlung" einher. Ein böser Mensch könnte dann Dich für die Aussage eines Fremden haftbar machen. Ist schon passiert.
So ein Haftungsausschluss würde auch der Seite mit der "Sensorreinigung" gut tun, nicht daß das jemand so macht, ungeschickt ist und dann Dich dafür haftbar machst, weil Du ihm das so empfohlen hast.
Noch eine Idee: Man geht momentan wieder mehr ab von zentriertem Text. Es ist einfach schwerer lesbar.
Ansonsten bin ich mit der Seite zufrieden. Man erkennt den Zweck und die Botschaft, der Inhalt ist sauber gegliedert und die Information mit aussagekräftigen Menü-Einträgen schnell auffindbar.
