By the way, das 20er gefällt mir mir noch heute; optisch wesentlich harmonischer als die akzutellen DX-Zooms, vor allem im Reportagebereich kaum verzerrte Köpfe.
Vielen Dank schon mal für die Antworten. Ich werde es also zuerst mit Putzen probieren und anschließend nach abgebrochenen Nippeln forschen.
Hallo Wulf,
kannst du das mal erläutern? Bei gleicher Brennweite sollte es da keine Unterschiede geben.
Andreas
...seitdem ich das Bajonett dann von außen mit Gaffa verklebt/versiegelt hatte...
Anders herum: Wieso sollten unterschiedliche Objektive wie FB auf 35 mm und Zoom auf DX trotz gleichen Blickwinkels nicht völlig unterschiedliche Ergebnisse liefern?
Jedes Objektiv verzeichnet, und Zooms natürlich mehr als Festbrennweiten (FBs). Das kleinere Sensorformat und die digitale Technik allgemein tragen auch noch ihren Beitrag zu den 'Kinderkrankheiten' dazu.
By the way, das 20er gefällt mir mir noch heute; optisch wesentlich harmonischer als die akzutellen DX-Zooms, vor allem im Reportagebereich kaum verzerrte Köpfe.
... Es existiert (Ausschnittvergrösserung) absolut kein Lichtabfall an den Ecken ...
Hallo Wulf, lass Dir das 20mm nicht schlecht reden.
Ich habe es auch, sogar noch das Ais und es performiert hervorragend an der D 300. Es existiert (Ausschnittvergrösserung) absolut kein Lichtabfall an den Ecken und es ist schärfer als ein Zoom.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?