zu überschärft und bei der bearbeitung der augen deutlich über das ziel hinausgeschossen.
den rahmen finde ich, wie so ziemlich jeden zierrahmen, fürchterlich
das offene fenster hätte ich vermieden, ist ein heller klecks im bild, der zumindest mich doch stört.
das problem ist, diese augenbearbeitung ist bei ersten mal sehen was besonderes... wenn man diese art der bearbeitung zum 476sten mal sieht, stört sie nur noch, weil ein auge in natura nie so aussieht... einfach unnatürlich
ich kenne auch niemanden, der diese art der augenbearbeitung längere zeit macht...
die zweite version gefällt mir vom schnitt her deutlich besser
Offensichtlich gibt es ja auch irgend einen Beitrag "MIT BARCODE".
Wo gibts denn den zu sehen?
Sonst gibts ja keinen Vergleich.
Koennte ich jetzt sicherlich irgendwie finden aber setz doch einfach mal den Link hier hinein. Dann muessen nicht mehrere Leute die vielleicht interesiert sind, danach suchen.
Bei dem Threadtitel moechte man doch auch den dazugehoerigen Thread sehen
Offensichtlich gibt es ja auch irgend einen Beitrag "MIT BARCODE".
Wo gibts denn den zu sehen?
Sonst gibts ja keinen Vergleich.
Koennte ich jetzt sicherlich irgendwie finden aber setz doch einfach mal den Link hier hinein. Dann muessen nicht mehrere Leute die vielleicht interesiert sind, danach suchen.
Bei dem Threadtitel moechte man doch auch den dazugehoerigen Thread sehen
Danke fuer den link.Also die neue Version ohne Barcode gaefaellt mir dann doch erheblich besser. Der Code lenkt einfach zu sehr ab mMn.
Beim neuen Bild gefaellt mir die zweite Version besser, aber die Unnatuerlichkeit der superscharfen Augen ist halt Geschmackssache. Mir gefaellt es nicht so sehr, obwohl ich das Bild als ganzes schon ansprechend finde.