Eignet sich das AF-S 50/1.8 G zum manuellen Fokussieren?
Möchte vom Stativ aus mit LV Fokuslupe fotografieren und dabei den AF abschalten.
Sind hierzu die Ai/AiS obejktive (z.B. 50/1,4 etc) besser geeignet, da die Fokussierung evtl genauer ist, da länger Einstellweg (winkel)?
Preiskategorie bis ca. 250€.
zum manuellen fokussieren sind mf-objektive grundsätzlich besser geeignet. das af-s 50/1.8 habe ich zwar nicht, aber das af-d, da würde ich ein ai-s immer vorziehen. ein ai-s 50/1.4 sollte mit händlergewährleistung deutlich unter 250 € zu haben sein.
Da ich mit Vorliebe manuell fokussiere habe ich bis auf wenige Ausnahmen auf Autofokusobjektive verzichtet, obwohl man mit denen ja auch manuell fokussieren kann, aber weniger genussvoll.
zum manuellen fokussieren sind mf-objektive grundsätzlich besser geeignet. das af-s 50/1.8 habe ich zwar nicht, aber das af-d, da würde ich ein ai-s immer vorziehen. ein ai-s 50/1.4 sollte mit händlergewährleistung deutlich unter 250 € zu haben sein.
wo sind die Vor- bzw. Nachteile zwischen 50/1.4 AI und AIS an D7100?
Da ist ein AI in Zustand A, welches 10€ günstiger ist, als ein AIS in Zustand A-. Daher die Frage.
wo sind die Vor- bzw. Nachteile zwischen 50/1.4 AI und AIS an D7100?
Da ist ein AI in Zustand A, welches 10€ günstiger ist, als ein AIS in Zustand A-. Daher die Frage.
Für die D7000, die ich habe, ist es egal, für die D7100 vermutlich auch. Manchmal ist bei den neueren AIS-Objektiven eine bessere Vergütung verwendet worden als bei den älteren "nur" AI. Aber ob das hier der Fall ist, weiß ich nicht.
ich habe zweimal das 50 1.8 in der kürzeren Bauweise "pancakelike", aber kein echtes Pancake. Einmal in der Bauart mit 60cm Naheinstellgrenze, ein weiteres Mal in der selteneren Bauart 45cm Naheinstellgrenze.
Klein, leicht, solide, sowohl in der Bauweise als auch in der Leistung.
Nicht ganz so lichtstark, aber noch viel schöner zum manuellen Fokussieren in ähnlicher Brennweite: das 55mm Micro-Nikkor 2.8