Hast Du das selbst schon empirisch ausprobiert oder ist das nur eine wilde Spekulation über Dinge, die Du anders als andere Menschen bisher nur theoretisch ergründet hast?
Ich weiss, dass ich bei "grenzwertigen" Zeiten reproduzierbar mit "Q" das scharf hinbekomme, was ich mit "S" verreisse. Weitergehende Tests sind aus meiner Sicht vollkommen entbehrlich, denn ich ergehe mich nicht in theoretisch-hobbypsychologischen Ergründungen, warum und wieso irgendwas so ist, sondern ich möchte einfach scharfe, unverwackelte Aufnahmen haben und bediene mich dazu jeweils für die Situation passender bzw. geeigneter Werkzeuge. That's it...Ich habe keinen Doppelblindtest mit einer statistisch signifikanten Anzahl von Probanden durchgeführt. Du aber wohl auch nicht, oder?
Musst Du auch nicht unbedingt.Zu Q statt SVA auf dem Stativ sach ich mal nix.
Ja klar.Hat jemand Erfahrung mit einem Berlebach Report (Holz-)Stativ?
Die wirken nicht nur so, die sind es.Die wirken doch äußerst robust und stabil...
Dann ist ein Berlebach für dich das Mittel der Wahl. Aber auch dort gilt natürlich: Je mehr Beinauszüge, desto wackeliger, je Mittelsäule desto wackeliger...und Gewicht und Sperrigkeit stören nicht...
Dann ist ein Berlebach für dich das Mittel der Wahl. Aber auch dort gilt natürlich: Je mehr Beinauszüge, desto wackeliger, je Mittelsäule desto wackeliger.
Universal ist immer schwierig, 3 - 4 Stative sollte man schon im Hause haben!
Ernsthaft: Es liegt wirklich daran wie hoch und wie niedrig Du hinaus willst, was dir als Packmaß vorschwebt, ob dir eine Mittelsäule wichtig ist etc.
Dirk
Ich bleibe vorerst bei meiner Vermutung, dass das Manfrotto 055xprob nicht die notwendige Stabilität für die doch recht gewichtige Kombination D300s + Sigma 2,8/150mm OS Makro mit bringt.
Nur mal ein Beispiel: Meine D300+BG+ Sigma 800mm/5,6 bringen etwa 10 Kilo auf die Waage.
Das Manfrotto 055XProb habe ich. Dazu Cullmann 40200 Kugelkopf.
meinem Vater schrieb:Fitzebohnenstange auf'n End trägt 5 Zentner!
Also für den Anfang:
1. Packmaß und Gewicht egal
2. maximale Minimalhöhe 10-20 cm
3. minimale Maximalhöhe 130 cm
4. Im Zweifel Stabilität vor Komfort (10kg oder mehr Kameragewicht stabil zulässig)
....
6. Mittelsäule nicht notwendig, aber nicht ausgeschlossen
7. Preis unter EUR 300,-
Das ist natürlich eine amibionierte Aufnahmeposition, da würde ich auch den Kopf im Hinterkopf behalten.5. jedoch: makrotauglich im Sinne von Aufnahmen vertikal nach unten nahe der Minimalhöhe mit einem 60-150mm Makro-Objektiv an der d300s möglich
Da kämen meiner Ansicht nach in Frage:
Report 3002
...
ohne Mittelsäule, zweiteilig
...
Da hat mir mein Manfrotto 055 ohne Mittelsäule 10x mehr Freude bereitet
...
würde ich mir vermutlich mal das Gitzo GT2331 anschauen:
...
Gruß
Heiko
Die nackte Tragfähigkeit eines Stativs ist doch kein Wert um den man sich einen Kopf machen muß, da geht es um ganz andere Dinge. Beim Gedanken an ein 800er auf einem 055er Manfrotto in Kombination mit kritischen Belichtungszeiten wird mir ganz anders. Wenn Du damit klar kommst, dann finde ich das erstaunlich, aber nix is unmöglich.
Gruß
Dirk
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?