Hallo zusammen,
ich bin neu im Forum und das ist mein erster Beitrag
. Ich habe dieses alte Thema hochgeholt weil es meine derzeitige Fragestellung betrifft.
Ich habe eine D5200 (vorher eine D5000) und habe mich mit einem Nikon 40mm Micro Objektiv an Nah-Aufnahmen versucht. Die Brennweite bzw, der Aufnahmeabstand ist mir aber zu kurz. Bis ich den Fokus gefunden habe hat sich das Insekt längst verabschiedet....
Ich stehe jetzt vor einer Kaufentscheidung für ein neues Makroobjektiv. Das Nikon 105 mm ist mir zu teuer. Es soll entweder das Nikon 85 mm Micro oder das
Sigma 105 mm Makro sein.
Preislich geben sie sich nichts, ich denke bei der Abbildungsqualität ist das dto. Die halbe Blende, die das Sigma besser ist, stört nicht, da man bei Nahaufnahmen eh abblendet. Nikon gibt für das 85er 28,2 cm als Naheinstellungsgrenze an und Sigma 31,2 cm, das wäre für mich auch noch kein Kriterium und ich würde von daher zum Nikon greifen, weil es kleiner und leichter ist.
Jetzt kommt aber das für mich nur schwer nachvollziehbare und hier reichlich besprochene Abbildungsmassstab-Wirr-warr.
Ich habe verstanden 1:1 ist 1:1 auf dem Sensor und da der DX Sensor kleiner ist, zeigt er das Kabbeltier logischerweise grösser an.
Jetzt ist das Nikon 85er Objektiv für 1:1 DX gerechnet und das Sigma für 1:1 auf Vollformat. Heißt das, dass ich um den Käfer gleichgroß auf der Mattscheibe zu sehen wie beim Nikon-Objektiv mit dem Sigma weiter weg bleiben kann als die 31,2 cm?
Wenn dem so ist, dann wäre das Sigma doch ein Kandidat für mich. Mein Anliegen ist ja Abstand, und wenn bei gleichgrossem Käfer auf der Scheibe aus 28 cm Abstand zur Filmebene nicht 31 cm sondern vielleicht 36 cm, dann wäre das auf jeden Fall ein Gewinn.
Ich hoffe die Frage wurde verstanden und ich freue mich auf fundierte Antworten.
Schon mal vielen Dank.
Karl-Heinz