-Anzeige-
Magica von Nikonians -Erfahrung ?
- Ersteller Peter ST
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- erfahrung magica magica stativ nikonians
Anzeigen
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Peter,
hier ein Link:
https://www.photoproshop.com/product_info.php/cPath/68_131/products_id/580
War es das, was Du meintest ?
Hallo Peter,
hier ein Link:
https://www.photoproshop.com/product_info.php/cPath/68_131/products_id/580
War es das, was Du meintest ?
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Peter, ein gutes Gitzo Carbon lohnt sich auf jeden Fall.
Es muss nicht unbedingt als Magica gekauft werden, das sind ja auch nur einzeln erhältliche Komponenten zusammengestellt.
so kannst du mit dem M20 anfangen, schauen obs mit dem velbon klappt und wenn nicht schiebst du eben noch ein Gitzo drunter
Peter, ein gutes Gitzo Carbon lohnt sich auf jeden Fall.
Es muss nicht unbedingt als Magica gekauft werden, das sind ja auch nur einzeln erhältliche Komponenten zusammengestellt.
so kannst du mit dem M20 anfangen, schauen obs mit dem velbon klappt und wenn nicht schiebst du eben noch ein Gitzo drunter
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Peter,
wenn du das AF-S 80-200 und das AF-S 4/300mm meinst (habe beide in meiner Fototasche), dann probiere das mit dem Korken erstmal aus, bevor Du einiges für ein neues Stativ ausgibst.
Solltest Du merken, dass der Korken und eine ordentlichen Long-Lens Technik (Hand leicht auf das Objektiv legen etwas vor der Stativschelle, einiges an Verbesserung bringen ... ist es vielleicht effektiver dort (an der Stabiliserung der Schellen) anzusetzen als bei einem neuen Stativ.
Hallo Peter,
wenn du das AF-S 80-200 und das AF-S 4/300mm meinst (habe beide in meiner Fototasche), dann probiere das mit dem Korken erstmal aus, bevor Du einiges für ein neues Stativ ausgibst.
Solltest Du merken, dass der Korken und eine ordentlichen Long-Lens Technik (Hand leicht auf das Objektiv legen etwas vor der Stativschelle, einiges an Verbesserung bringen ... ist es vielleicht effektiver dort (an der Stabiliserung der Schellen) anzusetzen als bei einem neuen Stativ.
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Die Kombination ist etwas günstiger als die Einzelteile.
Insgesamt nicht sehr viel leider:
Der Q 3 ist super-insgesamt etwas klein. Wir kennen das aus unzähligen Beiträgen- Wenn ein Q 20 dann auch die Adapterplatte und das stärkere Gitzostativ z.B das 3541 GT . Dann fehlen noch die Titaniumspikes und ev die Beinschützer. Und dann haben wir die angepriesene Kombi.
Meine Frage:
Hat jemand diese angepriesene Kombination ?
Gruss
Peter
Das Velbon bleibt so oder so in der Bereitschaft für unterwegs. Ws mit dem Q 3 wie bisher. Vielleicht behalte ich die Kombination ohne Aufrüstung.
Peter, ein gutes Gitzo Carbon lohnt sich auf jeden Fall.
Es muss nicht unbedingt als Magica gekauft werden, das sind ja auch nur einzeln erhältliche Komponenten zusammengestellt.
so kannst du mit dem M20 anfangen, schauen obs mit dem velbon klappt und wenn nicht schiebst du eben noch ein Gitzo drunter
Die Kombination ist etwas günstiger als die Einzelteile.
Insgesamt nicht sehr viel leider:
Der Q 3 ist super-insgesamt etwas klein. Wir kennen das aus unzähligen Beiträgen- Wenn ein Q 20 dann auch die Adapterplatte und das stärkere Gitzostativ z.B das 3541 GT . Dann fehlen noch die Titaniumspikes und ev die Beinschützer. Und dann haben wir die angepriesene Kombi.
Meine Frage:
Hat jemand diese angepriesene Kombination ?
Gruss
Peter
Das Velbon bleibt so oder so in der Bereitschaft für unterwegs. Ws mit dem Q 3 wie bisher. Vielleicht behalte ich die Kombination ohne Aufrüstung.
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Darüber haben wir uns in einem anderen Thread unterhalten. Ich werde diese Schiene weiter verfolgen.
Trotzdem ist mir das Stativ als ganzes recht leicht vorgekommen als ich am Wochenende mit der ganzen Ausrüstung ohne Konverter gearbeitet habe.
Wenn ich mit der Hand abstütze wie schon oft beschrieben wird das ganze eher unstabiler. Mal sehen.
Ein Bild:
Gruss
Peter
Darüber haben wir uns in einem anderen Thread unterhalten. Ich werde diese Schiene weiter verfolgen.
Trotzdem ist mir das Stativ als ganzes recht leicht vorgekommen als ich am Wochenende mit der ganzen Ausrüstung ohne Konverter gearbeitet habe.
Wenn ich mit der Hand abstütze wie schon oft beschrieben wird das ganze eher unstabiler. Mal sehen.
Ein Bild:
Gruss
Peter
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Wenn Du das testet, dann nimm das 4/300 AF-S. Ist in Sachen Stativ und Schelle die "zickigere" von beiden Linsen.
Ich habe bei beiden Optiken die Original-Stativschellen gegen die Burzynski Varianten ausgetauscht, das war deutlich spürbar.
Allerdings kann ich zu deinem Stativ nicht viel sagen, da ich es nicht kenne und daher seinen Einfluss auf mögliche Verwackler nicht einschätzen kann. Ich nutze seit einiger Zeit ein altes gebrauchtes Alu Gitzo 415, das ist schwer und sehr stabil.
Wenn Du das testet, dann nimm das 4/300 AF-S. Ist in Sachen Stativ und Schelle die "zickigere" von beiden Linsen.
Ich habe bei beiden Optiken die Original-Stativschellen gegen die Burzynski Varianten ausgetauscht, das war deutlich spürbar.
Allerdings kann ich zu deinem Stativ nicht viel sagen, da ich es nicht kenne und daher seinen Einfluss auf mögliche Verwackler nicht einschätzen kann. Ich nutze seit einiger Zeit ein altes gebrauchtes Alu Gitzo 415, das ist schwer und sehr stabil.
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Peter,
ich würde erstmal aufrüsten - mit der Burzynski-Schelle (die habe ich am AF-S 4/300) hat sich die scharfe Ausbeute mal eben verdoppelt und ruckelfrei drehen geht dann auch
Der M20 hat zwar mehr zu bieten an Klemmkraft und sanftem Positionieren als der Q3 (ich habe beide), aber ohne rigide Schelle am Objektiv hättest Du nichts von der Investition.
Mit der Korkentechnik war ich recht unzufrieden vor allem deshalb, weil die Originalschelle im Bereich der Klemmschraube derart nachgiebig tordiert, wenn man die Kamera packt, daß mir der Korken mit schöner Regelmäßigkeit verrutschte, herabfiel und dadurch sowohl Bildausschnitt wie Dämpfungswirkung zum Teufel gingen. Die Korkenlösung ist mMn weniger als halber Kram, bestenfalls Viertelskram und auf die Dauer unbefriedigend.
Mit Burzynski-Schelle und Q3 an meinem alten Manfrotto 441 lassen sich befriedigende Ausbeuten erzielen. Nehme ich das superstabile Gitzo 1548 als Stativ und den M20 als Kopf, wird es kaum besser.
Ich bin recht sicher, daß das relativ niedrige Gewicht dieser Objektivtypen in Kombination mit relativ langen Hebelarmen zum Einspannpunkt eine erhöhte Empfindlichkeit für bildschädliche Vibrationen mit sich bringt.
Meine Empfehlungen zur Abhilfe sind zweigeteilt:
1) ersetzte die lausige Schelle
2) probiere, auch die "normalen" Querformataufnahmen aus der Hochformatnut des Kugelkopfes zu machen. Beim Q3 stützt sich der Stiel ja ganz bequem in der Hochformatnut ab. Damit gewinnt man einen zweiten Auflagepunkt und wiederum damit können Drehmomente besser abgefangen werden. Die Gesamtstabilität steigt, jedenfalls nach meiner Erfahrung.
Es kostet jedenfalls nichts extra, den Hochformattrick einmal auszuprobieren.
Viel Erfolg!
Hallo Peter,
ich würde erstmal aufrüsten - mit der Burzynski-Schelle (die habe ich am AF-S 4/300) hat sich die scharfe Ausbeute mal eben verdoppelt und ruckelfrei drehen geht dann auch
Der M20 hat zwar mehr zu bieten an Klemmkraft und sanftem Positionieren als der Q3 (ich habe beide), aber ohne rigide Schelle am Objektiv hättest Du nichts von der Investition.
Mit der Korkentechnik war ich recht unzufrieden vor allem deshalb, weil die Originalschelle im Bereich der Klemmschraube derart nachgiebig tordiert, wenn man die Kamera packt, daß mir der Korken mit schöner Regelmäßigkeit verrutschte, herabfiel und dadurch sowohl Bildausschnitt wie Dämpfungswirkung zum Teufel gingen. Die Korkenlösung ist mMn weniger als halber Kram, bestenfalls Viertelskram und auf die Dauer unbefriedigend.
Mit Burzynski-Schelle und Q3 an meinem alten Manfrotto 441 lassen sich befriedigende Ausbeuten erzielen. Nehme ich das superstabile Gitzo 1548 als Stativ und den M20 als Kopf, wird es kaum besser.
Ich bin recht sicher, daß das relativ niedrige Gewicht dieser Objektivtypen in Kombination mit relativ langen Hebelarmen zum Einspannpunkt eine erhöhte Empfindlichkeit für bildschädliche Vibrationen mit sich bringt.
Meine Empfehlungen zur Abhilfe sind zweigeteilt:
1) ersetzte die lausige Schelle
2) probiere, auch die "normalen" Querformataufnahmen aus der Hochformatnut des Kugelkopfes zu machen. Beim Q3 stützt sich der Stiel ja ganz bequem in der Hochformatnut ab. Damit gewinnt man einen zweiten Auflagepunkt und wiederum damit können Drehmomente besser abgefangen werden. Die Gesamtstabilität steigt, jedenfalls nach meiner Erfahrung.
Es kostet jedenfalls nichts extra, den Hochformattrick einmal auszuprobieren.
Viel Erfolg!
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Volle Zustimmung Thomas.
Der Korken wäre für mich auch nur als kurzfristige Lösung gedacht, die zeigt, wo das eigentliche Problem liegt, nämlich wie Du sagst, bei den Schellen.
Volle Zustimmung Thomas.
Der Korken wäre für mich auch nur als kurzfristige Lösung gedacht, die zeigt, wo das eigentliche Problem liegt, nämlich wie Du sagst, bei den Schellen.
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Peter,
habe mir das Magica mit "photokina-rabatt" gekauft. War zwar immer noch teuer, aber super-Kombi (ich habs mit den drei Auszügen genommen)! Hatte vorher Manfrotto 190 und auf den Rat eines Profi gehört, Nägel mit Köpfen zu machen. Ich suche jedenfalls nicht mehr.
Gruß
Karl
Hallo Peter,
habe mir das Magica mit "photokina-rabatt" gekauft. War zwar immer noch teuer, aber super-Kombi (ich habs mit den drei Auszügen genommen)! Hatte vorher Manfrotto 190 und auf den Rat eines Profi gehört, Nägel mit Köpfen zu machen. Ich suche jedenfalls nicht mehr.
Gruß
Karl
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
"Da gibt es einen kleinen Trick, schnitze Dir einen Korken so zurecht, dass Du ihn zwischen Schelle und Objektiv straff einklemmen kannst. Das wirkt Wunder und kostet nichts.
Rainer Martini "
Zitat aus einem anderen Thread
War mir damals auch unbekannt
Gruss
Peter
______
"Da gibt es einen kleinen Trick, schnitze Dir einen Korken so zurecht, dass Du ihn zwischen Schelle und Objektiv straff einklemmen kannst. Das wirkt Wunder und kostet nichts.
Rainer Martini "
Zitat aus einem anderen Thread
War mir damals auch unbekannt
Gruss
Peter
______
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Thomas
danke Dir für Deine interessante Darstellung.
Ich werde eine Burzinskyschelle oder Kirk falls n icht in die Schweiz lieferbar bestellen, je nachdem auch fürs AFS 80-200.
Dann ev den M 20 und ein stabileres Stativ mit Dämpfungsscheibe im Sinne des Magic. Ohne Photokina ist die Summe einzeln bestellt oder als Paket ähnlich (wie Michael das auch schreibt )
So kann man im Forum auch Geld sparen, wenn Schritt 2 nicht notwendig wird.
Beste Grüsse
Peter
PS: Werde trotzdem heute ein Flasche öffnen -natürlich nur wegen dem Korken.
Hallo Peter,
ich würde erstmal aufrüsten - mit der Burzynski-Schelle (die habe ich am AF-S 4/300) hat sich die scharfe Ausbeute mal eben verdoppelt und ruckelfrei drehen geht dann auch
Der M20 hat zwar mehr zu bieten an Klemmkraft und sanftem Positionieren als der Q3 (ich habe beide), aber ohne rigide Schelle am Objektiv hättest Du nichts von der Investition.
Mit der Korkentechnik war ich recht unzufrieden vor allem deshalb, weil die Originalschelle im Bereich der Klemmschraube derart nachgiebig tordiert, wenn man die Kamera packt, daß mir der Korken mit schöner Regelmäßigkeit verrutschte, herabfiel und dadurch sowohl Bildausschnitt wie Dämpfungswirkung zum Teufel gingen. Die Korkenlösung ist mMn weniger als halber Kram, bestenfalls Viertelskram und auf die Dauer unbefriedigend.
Mit Burzynski-Schelle und Q3 an meinem alten Manfrotto 441 lassen sich befriedigende Ausbeuten erzielen. Nehme ich das superstabile Gitzo 1548 als Stativ und den M20 als Kopf, wird es kaum besser.
Ich bin recht sicher, daß das relativ niedrige Gewicht dieser Objektivtypen in Kombination mit relativ langen Hebelarmen zum Einspannpunkt eine erhöhte Empfindlichkeit für bildschädliche Vibrationen mit sich bringt.
Meine Empfehlungen zur Abhilfe sind zweigeteilt:
1) ersetzte die lausige Schelle
2) probiere, auch die "normalen" Querformataufnahmen aus der Hochformatnut des Kugelkopfes zu machen. Beim Q3 stützt sich der Stiel ja ganz bequem in der Hochformatnut ab. Damit gewinnt man einen zweiten Auflagepunkt und wiederum damit können Drehmomente besser abgefangen werden. Die Gesamtstabilität steigt, jedenfalls nach meiner Erfahrung.
Es kostet jedenfalls nichts extra, den Hochformattrick einmal auszuprobieren.
Viel Erfolg!
Hallo Thomas
danke Dir für Deine interessante Darstellung.
Ich werde eine Burzinskyschelle oder Kirk falls n icht in die Schweiz lieferbar bestellen, je nachdem auch fürs AFS 80-200.
Dann ev den M 20 und ein stabileres Stativ mit Dämpfungsscheibe im Sinne des Magic. Ohne Photokina ist die Summe einzeln bestellt oder als Paket ähnlich (wie Michael das auch schreibt )
So kann man im Forum auch Geld sparen, wenn Schritt 2 nicht notwendig wird.
Beste Grüsse
Peter
PS: Werde trotzdem heute ein Flasche öffnen -natürlich nur wegen dem Korken.
Kommentar
AW: Magica von Niconians -Erfahrung ?
Hallo Peter,
ich nutze ARGICA und bin damit sehr zufrieden. ArcaSwiss Monoball Z1 statt Markins M20 auf dem 3540LS. Dazu noch ein Wimberley Sidekick. Habe bisher allerdings maximal mit dem 4/100-300mm von Sigma fotografiert. Das 2,8/300mm folgt im Laufe diesen Jahres, das Gitzo 3540LS sollte die Kombi aber auch noch locker tragen können.
Grüße
Peter
Hallo Peter,
ich nutze ARGICA
und bin damit sehr zufrieden. ArcaSwiss Monoball Z1 statt Markins M20 auf dem 3540LS. Dazu noch ein Wimberley Sidekick. Habe bisher allerdings maximal mit dem 4/100-300mm von Sigma fotografiert. Das 2,8/300mm folgt im Laufe diesen Jahres, das Gitzo 3540LS sollte die Kombi aber auch noch locker tragen können.Grüße
Peter
Kommentar
-Anzeige-