-Anzeige-
Macro Objektiv mit 2:1 Abbildung
- Ersteller quacks0
- Erstellt am
Anzeigen
Ich hab das 100mm Laowa und es ist qualitativ unter den absoluten Top-Objektiven.
Schärfe/Auflösung, CAs etc - alles mind. gleich - meistens sogar noch besser als es z.B. ein Nikon 105er Makro VOR den Z-Objektiven war...
Schärfe/Auflösung, CAs etc - alles mind. gleich - meistens sogar noch besser als es z.B. ein Nikon 105er Makro VOR den Z-Objektiven war...
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
huckabuck kommentierte
Könntest Du Bilder einstellen?
@soulbrother ich möchte damit die Iris im Auge fotografieren, kann man es gut manuell einstellen??
hmm, das ist eine wirklich gute Frage, aber in DEM Bereich (1:1 bis 2:1 und Iris) ist keines der mir bekannten* Makro-Objektive irgendwie "vorbildlich" zu fokussieren.
Denn: Bei der menschl. Iris hast Du das Problem, dass selbst bei nur 1 mm Fehlfokus das Bild unbrauchbar ist.
(Auch bei der "großen" Schärfentiefe bei f/32)
Zur schwierigen man. Fokussierung kommt noch, das sich kaum jemand wirklich stillhalten kann .
In DEM Moment wo Du als Irisfotograf sagst: Jetzt bitte die Augen "aufreißen" und die nächsten Sekunden absolut stillhalten. Dazu die Blickrichtung bitte in die Mitte des Objektivs, usw., usw.
Gibt aber noch ne handvoll weiterer Gründe, warum richtig gute und scharfe Irisfotos nicht sooo oft von Hobbyfotografen zu sehen sind ;-)
Pass bitte auf mit der Beleuchtung**, es geht schließlich um eines der wichtigsten Organe... als Fotograf der auf das Sehen angewiesen ist dürfte das aber klar sein ;-)
* Nikon F: 50mm Sigma AF, 100mm Laowa MF, 200mm Nikon AF // Pentax: 100mm Pentax AF
**Ich schreib das nur, weil ich von "Irisfotografen" gelesen habe, dass mit starken LED Taschenlampen, eng fokussiert, ins Auge geleuchtet wird - aus 10 cm Abstand... :-(
Ich hab meine Beleuchtung so ausgewählt, dass keine Gefahr durch UV-Anteile entsteht, auch ein Sicherheitsgedanke, besonders bei irgendwelchen LED Taschenlampen...
Hinweis:
Etliche 1:1 Makros können mit einem 2fach Konverter auf 2:1 gepimpt werden. Macht aber das Aufnahmeprozedere nicht einfacher ;-)
Denn: Bei der menschl. Iris hast Du das Problem, dass selbst bei nur 1 mm Fehlfokus das Bild unbrauchbar ist.
(Auch bei der "großen" Schärfentiefe bei f/32)
Zur schwierigen man. Fokussierung kommt noch, das sich kaum jemand wirklich stillhalten kann .
In DEM Moment wo Du als Irisfotograf sagst: Jetzt bitte die Augen "aufreißen" und die nächsten Sekunden absolut stillhalten. Dazu die Blickrichtung bitte in die Mitte des Objektivs, usw., usw.
Gibt aber noch ne handvoll weiterer Gründe, warum richtig gute und scharfe Irisfotos nicht sooo oft von Hobbyfotografen zu sehen sind ;-)
Pass bitte auf mit der Beleuchtung**, es geht schließlich um eines der wichtigsten Organe... als Fotograf der auf das Sehen angewiesen ist dürfte das aber klar sein ;-)
* Nikon F: 50mm Sigma AF, 100mm Laowa MF, 200mm Nikon AF // Pentax: 100mm Pentax AF
**Ich schreib das nur, weil ich von "Irisfotografen" gelesen habe, dass mit starken LED Taschenlampen, eng fokussiert, ins Auge geleuchtet wird - aus 10 cm Abstand... :-(
Ich hab meine Beleuchtung so ausgewählt, dass keine Gefahr durch UV-Anteile entsteht, auch ein Sicherheitsgedanke, besonders bei irgendwelchen LED Taschenlampen...
Hinweis:
Etliche 1:1 Makros können mit einem 2fach Konverter auf 2:1 gepimpt werden. Macht aber das Aufnahmeprozedere nicht einfacher ;-)
Mal eines von vielen meiner Irisfotos.
Warum schreibe ich "Beispiel einer hochwertigen UND gelungenen Irisfotografie"?
Weil es tatsächlich nicht immer gelingt von einer Person ein Irisfoto in dieser Qualität zu erstellen.
Der Weg ist - wie in anderen Bereichen auch - mühsam.
Du musst erst die optimale Technik rausbekommen - insbesondere was die Beleuchtung angeht.
Dann der Umgang mit den Menschen - nicht bei jedem kannst Du schnell mal die Augen aufspannen mit "Werkzeugen".
Manche haben zu viel Tränenflüssigkeit, das gibt superstörende Reflexe oben und unten.
Von den Wimpern will ich gar nicht anfangen, die Reflexe können der Horror sein.
Die sehr oft störende Reflexion der Nase geht dagegen recht einfach weg:
Schwarzen Karton/Stoff/Maske drüber, so dass der Nasenflügel nicht mehr beleuchtet wird...
Ich habe viele Stunden damit verbracht selbst vor der Kamera zu sitzen und am Schwenkmonitor zu sehen, ob alles passt, dann Testaufnahme (Iris-Selfie), dann Analyse, usw....
Gutes Gelingen und zeig mal was ;-)
By the way: Bei mir ist die Struktur der Iris rundherum vollständig original, da ist kein Lichtfleck von der Beleuchtung weg-retuschiert.
Bei diser Aufnahme sind nur sehr wenige Wimpernreflexe entfernt und das waren sehr dünne Linien, also keine Zerstörung der Struktur.
Ich habe das Laowa 25mm 2.8 2:1-5:1 Ultra Makro Nikon F schon länger.
Ausgezeichnete Qualität.
Ich habe mir die LED Ringleuchte und Stativschelle dazugekauft, was auch dringend nötig ist, denn aus der Hand ist es fast unmöglich ein scharfes Bild zu bekommen, die Schärfeebene ist extrem gering.
Mit Adapter an Nikon Z und Olympus funktioniert es auch hervorragend.
Stacking ist fast schon Vorraussetzung aber wenn man sich so ein extremes Makro zulegt muss man sich dessen bewusst sein.
Ausgezeichnete Qualität.
Ich habe mir die LED Ringleuchte und Stativschelle dazugekauft, was auch dringend nötig ist, denn aus der Hand ist es fast unmöglich ein scharfes Bild zu bekommen, die Schärfeebene ist extrem gering.
Mit Adapter an Nikon Z und Olympus funktioniert es auch hervorragend.
Stacking ist fast schon Vorraussetzung aber wenn man sich so ein extremes Makro zulegt muss man sich dessen bewusst sein.
Zuletzt bearbeitet:
2
Kommentare
B
Das Objektiv habe ich mir auch nach Empfehlungen gekauft. Es ist wirklich gut. Mittlerweile gibt es eine Ausführung mit Z-Bajonette.
Ringlichter mag ich nicht, die leuchten mir zu gleichmäßig aus. Für dokumentarische Fotos finde ich die ok. Ich bevorzuge Makroblitze, weil man damit besser Lichter setzen kann.
Die Stativschelle war mir noch nicht untergekommen. Das ist interessant. Ist die auch von Laowa? Vielleicht kannst noch was zur Qualität und zum Handling sagen.
Ringlichter mag ich nicht, die leuchten mir zu gleichmäßig aus. Für dokumentarische Fotos finde ich die ok. Ich bevorzuge Makroblitze, weil man damit besser Lichter setzen kann.
Die Stativschelle war mir noch nicht untergekommen. Das ist interessant. Ist die auch von Laowa? Vielleicht kannst noch was zur Qualität und zum Handling sagen.
Die Stativschelle ist Laowa, Metall und die Verarbeitung ist sehr gut, einfach anzubringen. Erleichtert das arbeiten mit Makroschlitten und wenn das Objektiv ausgefahren ist verbessert es die Balance da das Gehäuse der Kamera nicht belastet wird. Aber das ist nicht anders als bei anderen Objektiven.
jetzt mal ein paar Fotos von mir 
ich muss sagen es ist wirklich eine Herausforderung, habe ja das Laowa 100mm und damit ist es unglaublich schwer die Iris scharf zu stellen, aber ich habe jetzt mit dem Z 105 und daran noch das Raynox DCR 250 und das klappt sehr gut, als Lichtquelle benutze ich teilweise Jinbei LED-Leuchten mit 150 Watt und gerade bin ich am testen mit 400ws Blitze funktioniert beides sehr gut. Mit dem Ringlicht und auch Macro-Ringblitz waren die Ergebnisse aufgrund der Spiegelung im Auge eher suboptimal, aber ich werde weiter testen und berichten.
ich muss sagen es ist wirklich eine Herausforderung, habe ja das Laowa 100mm und damit ist es unglaublich schwer die Iris scharf zu stellen, aber ich habe jetzt mit dem Z 105 und daran noch das Raynox DCR 250 und das klappt sehr gut, als Lichtquelle benutze ich teilweise Jinbei LED-Leuchten mit 150 Watt und gerade bin ich am testen mit 400ws Blitze funktioniert beides sehr gut. Mit dem Ringlicht und auch Macro-Ringblitz waren die Ergebnisse aufgrund der Spiegelung im Auge eher suboptimal, aber ich werde weiter testen und berichten.
4
Kommentare
Da sieht doch schon ganz gut aus.
Für bessere/gleichmäßigere Schärfe rundherum evtl. noch weiter abblenden, oder warst Du schon bei mindestens f/22?
Aber auch damit ist es noch nicht möglich, die Schärfentiefe zu erreichen, die man theoretisch bräuchte (mind. 1,5mm = f/32 bei 2:1 an FX)
D.h. die Fokussierung bleibt eine Herausforderung.
Das erste ist mit Dauerlicht, das zweite mit Blitz, richtig?
Beim ersten hattest Du rechts die Lichtquelle in der Iris, korrekt? Ich denke ich sehe die Retusche.
Wie/Wo hast Du den/die Blitze positioniert beim zweiten Bild?
Für bessere/gleichmäßigere Schärfe rundherum evtl. noch weiter abblenden, oder warst Du schon bei mindestens f/22?
Aber auch damit ist es noch nicht möglich, die Schärfentiefe zu erreichen, die man theoretisch bräuchte (mind. 1,5mm = f/32 bei 2:1 an FX)
D.h. die Fokussierung bleibt eine Herausforderung.
Das erste ist mit Dauerlicht, das zweite mit Blitz, richtig?
Beim ersten hattest Du rechts die Lichtquelle in der Iris, korrekt? Ich denke ich sehe die Retusche.
Wie/Wo hast Du den/die Blitze positioniert beim zweiten Bild?
ich bin immer zwischen Blende 16 und 22, ja das erste kam das Licht von der Seite beim 2ten mit 2 Blitzen, links und rechts schräg von der Seite
Moin,
Macroobjektive mit Abbildungsmaßstab 2:1 sind selten; meist ist bei M 1:1 Schluss. Ich habe u.a. das Laowa 1:2,8 2,5x - 5x. Ein ausgezeichnetes Objektiv. Aber Focus Stacking ist bei diesem Objektiv / diesem Abbildungsmaßstab Pflicht. Als Beleuchtung für das Objekt habe ich drei Lichtquellen: Links und rechts zum Objekt jeweils eine längliche Leuchtstofflampe, senkrecht angeordnet. Von oben eine sehr kleine LED Flächenleuchte. Auf Grund der Abstände ist die Erwärmung des Objekts gering. Bzgl. der Farbtemperatur ist die LED-Leuchte den beiden Leuchtstofflampen angepasst. Wunderbar. Kein Problem mit den unterschiedlichen Farbtemperaturen, kaum Schattenbildung, kühles (in Bezug auf die Wärmeentwicklung) Dauerlicht.
Macroobjektive mit Abbildungsmaßstab 2:1 sind selten; meist ist bei M 1:1 Schluss. Ich habe u.a. das Laowa 1:2,8 2,5x - 5x. Ein ausgezeichnetes Objektiv. Aber Focus Stacking ist bei diesem Objektiv / diesem Abbildungsmaßstab Pflicht. Als Beleuchtung für das Objekt habe ich drei Lichtquellen: Links und rechts zum Objekt jeweils eine längliche Leuchtstofflampe, senkrecht angeordnet. Von oben eine sehr kleine LED Flächenleuchte. Auf Grund der Abstände ist die Erwärmung des Objekts gering. Bzgl. der Farbtemperatur ist die LED-Leuchte den beiden Leuchtstofflampen angepasst. Wunderbar. Kein Problem mit den unterschiedlichen Farbtemperaturen, kaum Schattenbildung, kühles (in Bezug auf die Wärmeentwicklung) Dauerlicht.
1
Kommentar
Fokus Stacking bei der Irisfotografie ist nicht möglich und auch Flächenleuchten bringen einen da nicht weiter. -Anzeige-