das ist jetzt aber nicht wirklich Dein Ernst, oder? Hast Du schon einmal Bilder aus einem Flieger gemacht?200-300mm Lichstarke Festbrennweite
Wenn ich :
Morgens aus Richtung der Sonne anfliegend Fotos machen.
200-300mm Lichstarke Festbrennweite , mit Antiverwackel.
Ein Flieger ist recht schnell ....
Ballon bedeutet: Vergleichsweise viel Platz im Korb und Sicht in alle Richtungen. Cessna bedeutet: Eng, kleiner Fensterausschnitt, Fotografiert wir in genau eine Richtung.Ich habe zwei Ballonfahrten gemacht
kann sein, muss aber nicht. Oft hängt (gerade im Herbst) ein hartnäckiger Dunst in der Luft, der erst durch die steigende Sonne ausgeheizt wird. Morgens sind die Schatten noch lang, das kann hilfrei sein, muss aber nicht, wenn der Schatten Details verdeckt.Morgens ist die Luft am klarsten.
das ist schon richtig. Aber wenn Du mit der Sonne im Rücken anfliegst, hat der Fotograf an der Seitenscheibe die Sonne rechts von sich. Besser ist es so anzufliegen, dass die Sonne auf der Seite des Piloten ist, dann hat sie der Fotograf im Rücken.Gegen die Sonne fotografieren macht es Dunstig.
Wir wissen nicht, was genau der TE fotografieren will, ein lichtstarkes 300er (also 300/2,8) geht alleine schon aus geometrischen Gründen nicht. Wenn er einzelne Häuser bei 300 Meter Flughöhe heraus lösen will, ist er mit 100 mm an DX schon gut bedient. Die Bilder werden mit längerer Brennweite nicht unbedingt besser. Für andere Bilder sind sicher deutlich weniger als 100mm sinnvoll.Und ein Tele bei der vorgeschriebenen Flughöhe sollte schon sein wenn Du Häuser fotografieren willst.
in einer 1/1000 Sekunde Belichtungszeit macht er 5 cm und in dieser Zeit ändert sich der Blickwinkel nicht so stark, als dass eine Bewegungsunschärfe zu sehen wäre.Und so ein Flieger macht sicher 50 m Sek , drum Lichstark.
Wenn ich mir so meine Luftbildaufnahmen ansehe, liegen die im Bereich zwischen 28 und 200 mm Brennweite.
Tendenz geht deutlich mehr in den Weitwinkelbereich.
Gruß Jens
Danke für Deine Info!Wir wissen nicht, was genau der TE fotografieren will, sinnvoll.
in einer 1/1000 Sekunde Belichtungszeit macht er 5 cm und in dieser Zeit ändert sich der Blickwinkel nicht so stark, als dass eine Bewegungsunschärfe zu sehen wäre.
Ciao
HaPe
5 cm sind ja nur max 10 Pixel bei 200mmin einer 1/1000 Sekunde Belichtungszeit macht er 5 cm und in dieser Zeit ändert sich der Blickwinkel nicht so stark, als dass eine Bewegungsunschärfe zu sehen wäre.
Versuch macht kluch (und eine gute Vorbereitung ist bei einem einmaligen Ereignis wie dem Flug die halbe Miete). Wenn dabei jenseits von 150mm etwas Vorzeigbares herauskommt, möchte ich die Bilder gern sehen, wenn nicht, ist der Schaden kleiner als der Erfahrungsgewinn.
...jenseits von 150mm etwas Vorzeigbares... das hört sich nicht gut an. ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?