Lieber 600 VR oder 500 VR für Naturfotografie? Was meint ihr?

[mcmarcy]

Habe bereits das 200-400,bin leider nicht von dem Einsatzt mit Konvertern zufrieden. Überlege daher eine längere Brennweite mir zuzulegen. Daher meine Überlegung: Lieber das 600 VR oder 500 VR für Naturfotografie? Was meint ihr? Preisunterschied sei egal...

Klicken zum Weiterlesen...

 

[frankyboy]

im hinblick auf fx sensoren in zukunft würde ich sofort zum 600er greifen

 

[Robby]

Hallo,

wenn man mal die "großen" Amerikaner Moose Peterson oder John Shaw betrachtet, steigen die gerade um von der D2X zur D3 und ersetzten Ihre 500er durch 600er.

Ich würde auch im Hinblick auf das FX Format ebenfalls eher zum 600er greifen.

Robby

 

[Heiko Men.]

Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich eher zum 500´er tendieren. Etwas flexibler, leichter usw. Aber wenn man auch für FX gut gerüstet sein will, macht ein 600´er wohl mehr Sinn.

Gruß
Heiko

 

[Christian B.]

Als Ergänzung zum 200-400/4 macht das 600/4 deutlich mehr Sinn als das 500/4.

(Ich muß allerdings sagen, dass das 500/4 in der AF-I-Version - also der Vor-vor-vorgänger der jetzigen AF-S VR-Version - eines meiner absoluten Lieblingsobjektive ist.)

 

[AndyE]

Ich würde zum 600-er greifen. (und das 200-400 alsquasi mittleres Tele ohne Konverter weiterverwenden)

LG, Andy

 

[Heiko Men.]

Ich bin beim Schreiben meines Postings davon ausgegangen, dass das 200-400 gegen eine größere Festbrennweite ausgetauscht werden soll...

Wenn nicht, macht ein 600´er natürlich noch mehr Sinn als ein 500´er.

Gruß
Heiko

 

[Olaf J.]

Preisunterschied sei egal...

Das ist wohl der entscheidende Satz. Daher wohl das 600er, das neue VR ist ja fast ein Kilo leichter geworden

 

[Sir Freejack]

das neue 600er ist schwerer als sein Vorgänger ...

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Sitzender Fotograf -> 600VR
Streunender Fotograf -> 500VR
Streunender Fotograf mit 600VR -> Anabolika.com

P.S.: Ich hab ja leicht blödeln. Mein 600er hat nur 2.8kg. Mit Kamera und Gitzo Stabilisator allerdings auch wieder 8.

 

[Olaf J.]

das neue 600er ist schwerer als sein Vorgänger ...

Wenn das so ist, boykottiere ich ab heute die deutsche Homepage. Mal wieder falsche Angaben.
Ist mir neulich schon beim 200er Micro (welches ich selber habe im Gegensatz zum 600er ) passiert, auch hier sind die Angaben auf der Homepage immer noch falsch, obwohl ich Nikon darauf hingewiesen habe

 

[Sir Freejack]

Wenn das so ist, boykottiere ich ab heute die deutsche Homepage. Mal wieder falsche Angaben.
Ist mir neulich schon beim 200er Micro (welches ich selber habe im Gegensatz zum 600er ) passiert, auch hier sind die Angaben auf der Homepage immer noch falsch, obwohl ich Nikon darauf hingewiesen habe

die Gewichtsangabe beim alten stimmt nicht

das VR: 5,060g
das IIer: 4,750g