die für den Einsatz in der "Street-Fotografie" gedacht sein sollen.
Ja, und das 70-200mm sollte auch mindestens eine Lichtstärke von 2,8 aufweisen.
, aber ein Telezoom ohne OS??
Wo gibt es sowas? Ich kenne nur ein 18-105 welches aber von Deinen Anforderungen nach Lichtstärke sehr weit entfernt ist.- ein kleines Zoom evt. 17-105 mm
Das würde ich sofort kaufen, sowas gibt es aber nicht und es wäre nicht ansatzweise in Deinem Preisbereich (würde wohl locker 2k Euro kosten, wenn es optisch etwas taugen würde)Für das 17 - 105 (was zur Zeit mein Favorit wäre) wäre eine Lichtstärke von mindestens durchgehend 2,8 absolut wünschenswert.
Gibt es auch nicht.Für das 18 - 200er würde etwas ähnliches gelten: möglichst Lichtstark!
Ein 70-200/2.0 gibt es (leider) nicht (wie ein Blick in die Liste eines beliebigen Fotohändlers zeigt), läge aber wohl auch im Bereich von >4k Euro und >3kg.Ja, und das 70-200mm sollte auch mindestens eine Lichtstärke von 2,8 aufweisen.
Da sich die Hersteller mit den Preisen nur sehr selten an die Traumvorstellungen der User halten bleibt wohl nur das Tamron/Sigma ohne VR/OS oder ein Gebrauchtkauf.Die 600 EUR für das Teil ohne OS würde ich ja noch einsehen
Wie alles andere musst Du das wohl oder übel selber entscheiden. Für mich kommt sowas nicht mehr in Frage und ich gebe für den Zusatznutzen gerne etwas mehr aus., aber ein Telezoom ohne OS??
Hat es nicht.- Tokina AF-N 50-135 f/2.8 DX
gefunden. Die Frage ist nur, ob das Objektiv einen Bildstabilisator hat.
und zum anderen den Zoom teilweise nicht wirklich hin.
Das wird so oft synonym verwendet, dass ich es aufgegeben habe.Auch mit einem 18-50 kriegt man "den Zoom hin", denn es ist eins. Was Du möchtest, heißt "Tele".s
Schon mal an das alte 105 2.8 Makro gedacht? Finde es auch für Portraits sehr toll! In der Börse gibt's das alte für 300 und 400 Euronen, da bliebe noch was fürs WW über...Ein gelungener Mix zwischen Weitwinkel und optimalstes Objektiv für Portraits wäre also toll!
Da wär ich auch dabei!!! Wir sollten ne Petition starten!Am liebsten hätte ich ein 10-300mm f2.0 mit ein paar Gramm und für max 500 Euronen *lach*! TRÄUM!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?