Nachdem ich bereits die V3 mit FT-1 am Sigma HSM 100-300/F4 eingehend getestet habe, stört mich an dieser Kombi eigentlich nur noch das Gewicht und die Größe. Das Sigma-Objektiv ist schließlich ein Vollformat-Objektiv, daran fällt die 'kleine' V3 kaum auf bzw. ins Gewicht. Die Bildqualität war klasse und völlig ausreichend für mich.
Nun habe ich mir zwei Alternativen überlegt, um Gewicht und Größe zu reduzieren.
1) Anschaffung eines 1 Nikkor 70-300/4.5-5.6 (neu um 1000€, gebraucht um 700€) oder
2) Anschaffung einer MFT-Kombi, z.B. Panasonic GX7 oder GX80 (gebraucht ab 300€) + Panasonic Linse 100-300mm/F4-5.6 II (neuw. ab 400€)
Beide Varianten liegen bei ca. 700€. Es geht hier einmal um 1" vs. 4/3" Sensorgröße und auch um den Größen- und Gewichtsunterschied, v.a. auf Reisen. Aber MFT wäre da immer noch klar kompakter und leichter als eine DSLR-Nutzung.
Hätte die MFT-Variante wirklich signifikante Vorteile bei der Bildqualität gegenüber der Nikon 1-Variante?
Mein Favourit wäre eigentlich die Nr. 1) wegen des geringeren Gewichts und der geringeren Größe, zudem wurde hier bisher das kleine 1 Nikkor 70-300 sehr gelobt.
Eine Bridge-Lösung kommt u.a. wg der kleinen Sensoren eher nicht infrage, ausser evtl. mit 1" Sensoren, da gibt es ja ein paar wenige. Bisher habe ich dazu aber nichts Geeignetes gefunden, v.a. wg der kompromissbehafteten Superzoom-Objektive oder der zu hohen Preise.
Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren.
Nun habe ich mir zwei Alternativen überlegt, um Gewicht und Größe zu reduzieren.
1) Anschaffung eines 1 Nikkor 70-300/4.5-5.6 (neu um 1000€, gebraucht um 700€) oder
2) Anschaffung einer MFT-Kombi, z.B. Panasonic GX7 oder GX80 (gebraucht ab 300€) + Panasonic Linse 100-300mm/F4-5.6 II (neuw. ab 400€)
Beide Varianten liegen bei ca. 700€. Es geht hier einmal um 1" vs. 4/3" Sensorgröße und auch um den Größen- und Gewichtsunterschied, v.a. auf Reisen. Aber MFT wäre da immer noch klar kompakter und leichter als eine DSLR-Nutzung.
Hätte die MFT-Variante wirklich signifikante Vorteile bei der Bildqualität gegenüber der Nikon 1-Variante?
Mein Favourit wäre eigentlich die Nr. 1) wegen des geringeren Gewichts und der geringeren Größe, zudem wurde hier bisher das kleine 1 Nikkor 70-300 sehr gelobt.
Eine Bridge-Lösung kommt u.a. wg der kleinen Sensoren eher nicht infrage, ausser evtl. mit 1" Sensoren, da gibt es ja ein paar wenige. Bisher habe ich dazu aber nichts Geeignetes gefunden, v.a. wg der kompromissbehafteten Superzoom-Objektive oder der zu hohen Preise.
Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren.
